L'ascesa del mercato dei NAS (Network Attache Storage) ha creato un forte scossone nel mondo dell'archiviazione dei dati. La scelta di un'unità disco NAS non è più una questione di prezzo o di capacità. È necessario prendere in considerazione altri aspetti quali protezione dalle vibrazioni, affidabilità o la possibilità di accedere al disco tramite più utenti contemporaneamente e in qualsiasi momento.
Non tutti i dischi rigidi sono uguali
È possibile ottenere un disco rigido interno del computer e installarlo in un server NAS. Questa soluzione può funzionare se si utilizza un NAS con un unico disco rigido a cui non si vuole che più utenti accedano contemporaneamente. Questo tipo di disco rigido è più economico, ma non è dotato di nessuna protezione dalle vibrazioni. Pertanto, non dovrebbe essere utilizzato in una configurazione RAID con più unità, dove più di un'unità in funzione causerebbe vibrazioni. Inoltre, un disco rigido per PC non è progettato per funzionare in RAID 5 e oltre. Se si tenta di farlo, ci si troverà di fronte ad un disco inattivo nella migliore delle ipotesi, e questo può arrivare fino a un perdita di dati.
Esistono dischi rigidi progettati specificamente per i server NAS in grado di supportare le Funzionamento di gruppo, resistente alle vibrazioni, in grado di funzionare 24 ore su 24, 7 giorni su 7.ecc., in breve, un'unità disco NAS.
Leggi anche il nostro confronto su I 7 MIGLIORI NAS DEL MOMENTO
Qual è la differenza tra un'unità disco NAS e un'unità disco desktop?
Prima idea sbagliata, il prezzo non è così diverso tra un'unità disco NAS e un'unità disco PC.
Solo una ventina di euro differenziano un disco rigido per l'archiviazione di rete da un disco standard. L'esempio di seguito riportato della variazione di prezzo tra il Seagate Barracuda per PC e il Seagate IronWolf per NAS è lo stesso del marchio Western Digital con i modelli WD Red e WD Blue.
Quindi sì, il prezzo è leggermente più alto ma sono più economici a lungo termine, perché consumano meno energia, sono adatti ai NAS e hanno quindi una durata maggiore.
In termini di consumo energetico, l'unità disco NAS consuma meno elettricità perché ha un miglior controllo sul consumo di energia durante i periodi di inattività. Un server NAS può essere sempre acceso, ma i suoi dischi rigidi non sono sempre utilizzati. La modalità standby di un disco rigido convenzionale non funziona allo stesso modo e consuma più energia. Ma un NAS non viene utilizzato come un PC e, essendo costantemente acceso, consumerà necessariamente più energia di un computer utilizzato per poche ore al giorno.
L'unità disco NAS ha un maggiore longevità di un disco convenzionale. La sua fabbricazione e il suo firmware sono stati progettati con un maggiore resistenza all'accesso intermittente. I dischi rigidi ottimizzati per l'archiviazione di rete sono dell'ordine di 30% più affidabile dei dischi rigidi per desktop.
Infine, le prestazioni e la capacità di archiviazione sono gli ultimi punti che fanno la differenza con i dischi rigidi per desktop. Un'unità disco NAS offre prestazioni adatte alla trasmissione di dati a più utenti e a un'ampia gamma di applicazioni. può arrivare fino a 18 TO di spazio di archiviazione, molto più di un disco rigido convenzionale.
Scoprite tutti i tipi di RAID
Qual è la differenza tra un'unità disco NAS e un'altra?
I principali operatori del mercato delle unità disco sono tre: Seagate, Western Digital e Toshiba. Tutti questi marchi offrono un'ampia gamma di unità disco suddivise in tre categorie principali: unità per desktop, unità NAS e unità di sorveglianza. Alcune gamme sono orientate ai professionisti, mentre altre sono orientate ai consumatori.
Velocità di rotazione
La grande differenza tra ogni modello di disco rigido specializzato per l'uso NAS è la velocità di rotazione. Queste informazioni si trovano sotto forma di numero, spesso seguito dall'acronimo RPM (Rotation per minute) o rpm. Questo numero è solitamente tra 5400 e 7200 per le unità disco consumer, ma può arrivare a 15.000 giri/min per le unità disco dei server aziendali. Questa velocità di rotazione determina la tempo di accesso al disco e il velocità di trasferimento dati. Per un NAS, la velocità di rotazione non deve superare i 7200 giri/min. La cosa importante da ricordare è che maggiore è la velocità, più veloce è l'accesso alle informazioni presenti sul disco.
Ma una maggiore velocità significa anche consumo di energia e rumore più elevati. Il consumo di energia (e, incidentalmente, la rumorosità) è un fattore chiave per un'unità disco NAS, dato che viene utilizzata spesso. E più sono gli utenti con cui si condividono i dati, più le unità girano e consumano. Tenetelo presente quando scegliete le vostre unità. L'utente che non ha bisogno di trasferire grandi quantità di dati a brevi intervalli o di condividere l'accesso al NAS con un gran numero di utenti non dovrà preoccuparsi del consumo energetico delle unità. Non è necessario che i dischi rigidi funzionino a 7200 giri/min.. La differenza di prestazioni sarà una questione di millisecondi. per le unità più assetate di energia e che generano rumore.
Memoria cache
La cache viene spesso chiamata buffer del disco. Consente divelocizzare il tempo necessario per aprire un file del disco rigido fungendo da memoria temporanea. Quando si apre un file, questo viene salvato nella cache del disco e verrà caricato più velocemente alla successiva apertura.
La dimensione della cache a impatto molto minore sulle prestazioni della velocità del disco. Le dimensioni della cache non accelerano l'elaborazione di un singolo task. Tuttavia, la cache inizia ad avere un effetto reale quando si esegue multi-tasking. In pratica, con un'unità disco NAS è più probabile che ci si trovi nel secondo caso.
Questo è un criterio di scelta, ma non è certo il più importante. Dovete sapere che in generale la dimensione della cache varia proporzionalmente alla velocità di rotazione e alla capacità di memorizzazione.
Tipo di disco rigido
Esistono due tipi di dischi rigidi: HDD e SSD. Tra le unità disco sono disponibili due dimensioni: 3,5" e 2,5". Il disco rigido del NAS il più comunemente utilizzato è l'HDD da 3,5".. Alcuni alloggiamenti accettano solo questo tipo di disco. Tuttavia, la maggior parte delle unità NAS è in grado di ospitare tutti e tre i tipi di NAS: 2,5", 3,5" e SSD.
I dischi da 2,5' sono piuttosto rari per i server NAS. Sono più piccoli fisicamente ma anche in termini di capacità di archiviazione. Solo WD offre unità da 2,5" specifiche per l'uso NAS. Il bassa capacità di stoccaggioIn cambio, il limite di 750 GB o 1 TB offre un consumo energetico inferiore e genera meno rumore. Il prestazioni piuttosto scarse non rendono questo tipo di unità ideale per un alloggiamento NAS.
I dischi da 3,5' sono i più comuni. La gamma offerta dai vari produttori è ampia. Le capacità di archiviazione vanno da 1TB a 18TB e le prestazioni variano a seconda delle caratteristiche sopra menzionate. I prezzi sono accessibili in vista della performance.
Le unità SSD offrono prestazioni eccezionali. Tuttavia, le capacità dell'unità SSD non saranno sfruttate appieno, poiché la maggior parte dei server NAS è limitata dalla porta Ethernet da 1 GbE e dalla velocità massima associata, pari a circa 115 Mb/s. Tuttavia, maggiore è la capacità del NAS, più è giustificata l'unità SSD. Pertanto, i nuovi server NAS di fascia alta che offrono porte da 2,5GbE valgono lo sforzo supplementare di aggiungere le unità SSD.
L'SSD ha nessuna parte in movimento e quindi non genera nessun rumore. È incredibile che su un NAS a 4 alloggiamenti si senta solo il rumore della ventola. Le unità SSD consumano meno energia rispetto alle unità HDD tradizionali. Il rapporto tra consumo è nell'ordine di 60% inferiore tra SSD e HDD da 3,5'. Il costo delle unità SSD è diminuito drasticamente negli ultimi anni e l'inserimento di unità SSD nel NAS è ora un'opzione praticabile, ma è necessario disporre dei componenti giusti nel NAS. Se volete saperne di più sull'argomento, leggete il nostro Guida alle unità SSD per NAS.
I modelli proposti
WD ROSSO
La gamma di unità disco Red di Western Digital è progettata specificamente per l'uso NAS. Il WD Red può essere montato su un NAS con un massimo di 8 alloggiamenti. WD è un marchio noto nel mercato del backup dei dati ed è conosciuto per la sua affidabilità. WD offre una garanzia di 3 anni sulle sue unità.
WD offre due modelli da 2,5 pollici da 750 GB o 1 TB e versioni da 3,5 pollici da 1 TB a 14 TB con una velocità di rotazione di 5400 giri/min. La memoria cache varia a seconda del modello. Il marchio annuncia 1 milione di ore prima del guasto (MTBF).
Modello | Dimensione | NUMERO DI GIRI | Cache (MB) | Consumo di energia (W) | Vedere i prezzi | |
---|---|---|---|---|---|---|
WD Rosso 14 TO | 3,5' | 5400 | 512 | 3,0 | Amazon | LDLC |
WD Rosso 12 TO | 3,5' | 5400 | 256 | 2,9 | Amazon | LDLC |
WD Rosso 10 TO | 3,5' | 5400 | 256 | 2,8 | Amazon | LDLC |
WD Rosso 8 TO | 3,5' | 5400 | 128 | 5,2 | Amazon | LDLC |
WD Rosso 6 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 3,4 | Amazon | LDLC |
WD Rosso 4 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 3,3 | Amazon | LDLC |
WD Rosso 3 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 2,7 | Amazon | LDLC |
WD Red 2 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 2,7 | Amazon | LDLC |
WD Rosso 1 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 2,3 | Amazon | LDLC |
WD Rosso 1 TO | 2,5' | 5400 | 16 | 0,6 | Amazon | LDLC |
WD Red 750 GB | 2,5' | 5400 | 16 | 0,6 | Amazon |
La gamma Red Pro è rivolta alle aziende. WD RED Pro può essere installato in unità NAS con un massimo di 24 alloggiamenti. Sono disponibili da 2TB a 18TB e hanno una velocità di rotazione di 7200 giri/min. A differenza del WD RED, il RED Pro ha una garanzia di 5 anni.
Tuttavia, il loro prezzo è superiore a quello della gamma di dischi rigidi aziendali WD Gold. Come abbiamo discusso nel nostro confronto WD Red Pro vs WD GoldTuttavia, questi ultimi offrono una durata maggiore.
Modello | Dimensione | NUMERO DI GIRI | Cache (MB) | Consumo di energia (W) | Vedere i prezzi | |
---|---|---|---|---|---|---|
WD Red Pro 18 TO | 3,5' | 7200 | 512 | 3,6 | LDLC | |
WD Red Pro 16 TO | 3,5' | 7200 | 512 | 3,6 | Amazon | LDLC |
WD Red Pro 14 TO | 3,5' | 7200 | 512 | 3,0 | Amazon | LDLC |
WD Red Pro 12 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 2,8 | Amazon | LDLC |
WD Red Pro 10 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 2,8 | Amazon | LDLC |
WD Red Pro 8 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 5,2 | Amazon | LDLC |
WD Red Pro 6 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 3,7 | Amazon | LDLC |
WD Red Pro 4 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 3,7 | Amazon | LDLC |
WD Red Pro 2 TO | 3,5' | 7200 | 64 | 6,0 | Amazon | LDLC |
Seagate IronWolf
Il Seagate IronWolf, l'unità disco progettata per l'uso in un NAS, è il principale concorrente del WD RED. Questo modello di unità disco NAS è progettato per alloggiamenti con un massimo di 8 scomparti. Seagate annuncia un tempo medio tra i guasti di un milione di ore MTBF (Mean time before failure). Il marchio offre una garanzia di 3 anni per assicurare le prestazioni delle sue apparecchiature.
I modelli da 3,5 pollici vanno da 1 TB a 16 TB. Fino a 4 TB, la velocità è di 5900 rpm con 64 MB di cache. Dai modelli da 6 TB in poi, la velocità sale a 7200 rpm con 256 MB di cache. I sensori di riduzione delle vibrazioni sono integrati nei modelli da 4 TB e più grandi per garantire le prestazioni delle unità.
Modello | Dimensione | NUMERO DI GIRI | Cache (MB) | Consumo di energia (W) | Vedere i prezzi | |
---|---|---|---|---|---|---|
IronWolf 16 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5,3 | Amazon | LDLC |
IronWolf 14 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5,3 | Amazon | LDLC |
IronWolf 12 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
IronWolf 10 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
IronWolf 8 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 7,6 | Amazon | LDLC |
IronWolf 6 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 7,2 | Amazon | LDLC |
IronWolf 4 TO | 3,5' | 5900 | 64 | 3,95 | Amazon | LDLC |
IronWolf 3 TO | 3,5' | 5900 | 64 | 4,8 | Amazon | LDLC |
IronWolf 2 TO | 3,5' | 5900 | 64 | 3,56 | Amazon | LDLC |
IronWolf 1 TO | 3,5' | 5900 | 64 | 2,5 | Amazon | LDLC |
La gamma IronWolf Pro si rivolge a chi cerca prestazioni più elevate, così come il WD Red Pro. Si adattano a sistemi NAS fino a 16 alloggiamenti e sono dotati di una garanzia di 5 anni. Seagate offre unità disco in versione Pro fino a 18 TB.
Modello | Dimensione | NUMERO DI GIRI | Cache (MB) | Consumo di energia (W) | Vedere i prezzi | |
---|---|---|---|---|---|---|
IronWolf Pro 18 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5,2 | Amazon | |
IronWolf Pro 16 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
IronWolf Pro 14 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
IronWolf Pro 12 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
IronWolf Pro 10 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
IronWolf Pro 8 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 4,4 | Amazon | LDLC |
IronWolf Pro 6 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 7,5 | Amazon | LDLC |
IronWolf Pro 4 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 5,45 | Amazon | LDLC |
IronWolf Pro 2 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 4,61 | Amazon |
Toshiba N300
Toshiba è un marchio leggermente più riservato nel mercato dei dischi rigidi. La gamma di unità N300 è progettata per essere inserita in sistemi NAS con un massimo di 8 alloggiamenti. Dotati di sensori di riduzione delle vibrazioni, sono disponibili con capacità di archiviazione da 4 a 16 TB e sono coperti da una garanzia di 3 anni. Sono molto potenti con una velocità di 7200 rpm e 256 MB di cache da 6 TB. Per quanto riguarda gli altri marchi, Toshiba annuncia un MTBF di un milione di ore per i suoi modelli N300.
Modello | Dimensione | NUMERO DI GIRI | Cache (MB) | Consumo di energia (W) | Vedere i prezzi | |
---|---|---|---|---|---|---|
Toshiba N300 16 TO | 3,5' | 7200 | 512 | 4,03 | LDLC | |
Toshiba N300 14 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 4,54 | Amazon | LDLC |
Toshiba N300 12 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 4,28 | Amazon | LDLC |
Toshiba N300 10 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 7,22 | Amazon | LDLC |
Toshiba N300 8 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 6,33 | Amazon | LDLC |
Toshiba N300 6 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 5,59 | Amazon | LDLC |
Toshiba N300 4 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 5,2 | Amazon | LDLC |
La gamma di unità disco offerte da WD, Seagate e Toshiba è ampia quasi quanto la gamma di server NAS venduti dai diversi marchi. Tuttavia, è più facile orientarsi perché, una volta decise le dimensioni del magazzino, si dovrà solo decidere tra prestazioni e prezzo. A meno che non si possegga già un disco HHD da 2,5" o non si disponga di un budget consistente per con le unità SSDdischi rigidi HHD in 3,5 pollici troveranno naturalmente il loro posto nella vostra scatola.
88 commenti
Salve,
Stavo cercando informazioni su Synology NAS e grazie a Google mi sono imbattuto nel vostro sito.
Ne ho passate tante stasera.
Questo conferma la mia scelta di rimanere su Synology con il DD WD RED.
Ad eccezione di WD60EFAX - 68SHWN0 che non sono raccomandati da Synology.
Questo è ciò che ho e quando ho ricreato il mio gruppo di archiviazione ho ricevuto avvisi che non sono raccomandati, indossando nel 2018 era tutto a posto.
Buona sera,
Articolo molto interessante, ma tra queste 3 marche di DD, quale è più affidabile dell'altra?
È meglio avere un Seagate, un WD o un Toshiba? Se dipendesse da voi, quale scegliereste?
Grazie e buonasera.
Ciao Nicolas,
Personalmente ho scelto Seagate perché era il più economico e godeva di un'ottima reputazione.
Per quanto riguarda l'affidabilità, sono tutti più o meno uguali e in rete si trovano recensioni di ogni tipo. Vi consiglio di confrontare velocità, prezzo e spazio di archiviazione per fare la vostra scelta.
Buona sera,
grazie per la risposta!
Attualmente, per un HDD da 6 TB, il Toshiba è il più interessante!
Potenza e prezzo!
Ok, grazie ancora per tutto!
HGST è molto più avanti degli altri in termini di affidabilità
https://www.extremetech.com/extreme/175089-who-makes-the-most-reliable-hard-drives
in francese https://www.macg.co/materiel/2019/01/disques-durs-hgst-domine-toujours-le-bilan-de-fiabilite-de-backblaze-105023
Salve,
Forse il modo migliore per giudicare l'affidabilità di diversi marchi/modelli è quello di consultare e confrontare i risultati del feedback di alcuni collaboratori professionisti:
https://www.backblaze.com/blog/category/cloud-storage/hard-drive-stats/
Spero che sia d'aiuto...
Salve,
Un SSD non avrebbe il vantaggio di durare più a lungo di altre unità NAS? In effetti, non avendo parti in movimento, mi sembra che siano meno soggetti all'usura.
Grazie,
Cordiali saluti,
Romain
Sì e no, perché la memoria flash (SSD) ha i suoi punti deboli. Le cause di "fallimento" sono molto diverse e tutt'altro che trascurabili sulle unità SSD. Scegliete sempre la qualità, se potete permettervela.
Ho però una domanda. Uso un Synology 4 bay dove ora ho 4 dischi Toshiba P300 da 3,5" e 2TB. A 80€ a disco, devo cambiarli ogni 2,5 o 3 anni al massimo. Francamente è una rottura, più che altro per il tempo speso.
Perché non utilizzare unità NAS speciali? Beh, non credo che per i miei scopi (archiviazione video, server Plex, backup dei backup) sia molto utile.
E le unità SSD? Certo, sono circa 3 volte più costosi, ma nel tempo (9-10 anni) sono comunque più economici, giusto? Per non parlare della tranquillità e del risparmio energetico.
Ma ecco la mia domanda: esistono NAS che accettano 4SSD? Inoltre un NAS con 4 SSD dovrebbe essere molto più compatto?
Salve,
La prima cosa da sapere è che le unità disco per NAS sono progettate principalmente per funzionare in modo permanente. Posso dirvi che uso le stesse unità disco da oltre 3 anni e non mi hanno ancora deluso.
Detto questo, la sua domanda sulle unità SSD è molto pertinente e ci sono due possibilità:
- Un NAS progettato esclusivamente per dischi da 2,5′ o SSD come il modello Synology DS419Slim è che è molto piccolo e super discreto.
- Le altre unità NAS possono quasi tutte ospitare le unità SSD fissandole ai rack con le viti in dotazione.
Non ripeterò tutti i vantaggi delle unità SSD, ma se si dispone di un budget adeguato si tratta di un'opzione interessante.
Cdt
Lavoro nel settore IT da più di 20 anni, e più precisamente in un datacenter da 8 anni.
Quello che posso dirvi:
Ho due SIN a casa.
1 SYNO 2 alloggiamenti per video
1 DLINK 4 alloggiamenti per l'archiviazione delle foto
Ho dovuto cambiare gli HDD del DLINK perché all'epoca erano assemblati con gli HDD dei miei dischi esterni, per motivi di economia.
Per quanto riguarda la questione dell'inserimento di SSD in un NAS, sì, MA :
Le unità SSD hanno cicli di lettura/scrittura limitati.
per l'archiviazione con consultazione occasionale dei dati, perché no.
In caso di crash senza raid, è inevitabile la perdita dei dati (alcune aziende offrono il recupero, ma il prezzo è proibitivo).
Le grandi aziende utilizzano storage NAS/SAN con SSD, ma hanno un contratto di manutenzione e soprattutto enormi cluster RAID, in modo che i dati siano al sicuro.
Per me, l'SSD su NAS per uso personale, a meno che non si disponga di un NAS con 4 alloggiamenti e oltre, e soprattutto di un budget consistente, non è fattibile.
I guadagni in lettura/scrittura saranno rapidamente annullati dalla velocità della rete.
Gli HDD meccanici sono, sempre per uso personale, a mio avviso più affidabili.
È necessario considerare il rapporto tra guadagno di prestazioni/prezzo/volume di archiviazione/affidabilità e quindi scegliere questi dischi.
Non sono per il "più costoso = migliore", ma bisogna sapere di cosa si ha bisogno e quindi cosa si vuole.
È inoltre importante sapere che un NAS effettua regolarmente richieste di archiviazione, quindi cicli di lettura/scrittura.
A mio parere, per un uso non professionale, si dovrebbero utilizzare unità RAID meccaniche di maggiore capacità piuttosto che unità SSD.
Personalmente, limito l'uso delle unità SSD al sistema dei miei PC e all'archiviazione meccanica.
Oggi le unità SSD hanno prezzi vicini a quelli delle unità HDD, ma non credo che un'unità SSD in un NAS durerà quanto un'unità HDD.
Nel datacenter, gli array di dischi meccanici sono stati utilizzati per più di 5 anni come array di hub e quando sono stati "ritirati" erano ancora funzionanti.
I nuovi array SSD, benché molto più potenti, hanno regolarmente dischi fuori uso, quindi vanno sostituiti.
Non sono uno scienziato, ma questa è la mia esperienza.
Per concludere, direi che NAS + uso personale = HDD di buona qualità + montaggio RAID.
Molto interessante. Voglio acquistare un NAS. Sono indeciso tra il Synology DS920+ e il QNAP TS-453D. Pensavo a 4 HDD da 8 TB. Sono appena passato alla fibra. L'archiviazione prevista è costituita da pile di foto che voglio condividere con 3 persone e da musica per uso personale. Il mio calcolo dei file occupa attualmente 18 TB, da qui la mia idea di avere una grande capacità.
Domande :
- SYNOLOGY o QNAP (non sono sicuro)
- quale tipo di RAID consigliare
Grazie per il vostro feedback
Ciao George,
Se si tratta solo di salvare foto e condividere l'accesso con 3 persone, francamente i modelli da lei citati saranno ampiamente sottoutilizzati.
Un DS420+ sarà più che sufficiente.
Tra Qnap e Synology, la scelta è difficile. Con Synology è possibile aggiungere la cache all'unità SSD, mentre con Qnap è necessario acquistare una scheda aggiuntiva per farlo. Ma Qnap ha una connettività migliore. Dipende quindi dall'uso che ne farete.
Per quanto riguarda il RAID, si tratta di una scelta molto personale: o proteggete tutti i vostri dati in un backup speculare con un RAID 1, o ne proteggete solo una parte e il RAID 10 sarà perfetto e vi farà risparmiare spazio. Per vedere tutti i RAID disponibili, consultate questo articolo.
Cordiali saluti
Ho un hdd da 4Tb sul mio pc che vorrei inserire nel nas e l'hdd smette di funzionare quando non è in uso? Vorrei collegare il mio nas ad un raspberri per fare una piattaforma multimediale con kodi
L'articolo cita un'unità SSD Toshiba da 1 TB a 300 euro.
Ma ora sono disponibili unità da 1 TB per circa 100 euro e unità da 2 TB per circa 220 euro.
Sta diventando piuttosto buono per un NAS, non è vero?
Sto pensando di acquistare due NAS Synology DS119j stile "1 bay" (uno a casa, uno in famiglia) con backup incrociati.
Sono interessato all'SSD per la mancanza di rumore e la bassa dissipazione di calore (il NAS si troverebbe in un piccolo armadio non ventilato).
Ciao Emmanuel,
In effetti, il prezzo delle unità SSD continua a scendere rapidamente. Seagate ha anche rilasciato di recente una speciale unità SSD NAS.
Tuttavia, le unità SSD sono preferite da chi cerca soprattutto le prestazioni. Con un Synology Nas si soffre relativamente poco di rumore e calore. Sono dotati di una ventola e non scaldano molto. L'unità emette un leggero rumore durante il backup, ma altrimenti non si sente.
Sta a voi decidere se la differenza di prezzo rispetto alle prestazioni giustifica l'acquisto di un'unità SSD.
Salve, forse è una domanda stupida, ma voi presentate solo gli hard disk, cioè la "memoria"? Dovete anche acquistare la macchina in cui metterete l'HDD, vero? Avete un articolo in merito?
Ciao Maxime,
Infatti, la scheda madre dovrà avere il numero di porte SATA adeguato per ospitare l'unità disco o l'unità SSD in questione.
Sì, i link agli articoli della SIN sono all'inizio della pagina.
Salve.
Vorrei prendere un NAS vuoto per metterci i dischi rigidi (3,5 pollici, 5400t/min, 1Tb ciascuno) di vecchi computer che non uso più ma che funzionano ancora molto bene, per metterci foto, film, serie, giochi (solo il file di installazione) ecc. per ritrovarli facilmente.
So che la velocità di trasmissione sarà inferiore rispetto all'acquisto di dischi nuovi, ma vorrei sapere se è possibile, in termini di compatibilità?
Salve,
È possibile utilizzare dischi rigidi per PC, ma la loro durata sarà inferiore a quella dei dischi NAS perché non sono progettati per funzionare in modo continuo. In caso contrario, vi eviterà di investire per il momento.
I dischi rigidi di un NAS non funzionano necessariamente in modo continuo.
Questo sarà legato alla gestione degli HDD e dipenderà dagli accessi effettuati su di essi.
Smartmontools consente di regolare i tempi di inattività degli HDD e di ottimizzarne la durata.
https://www.smartmontools.org/
Salve,
Ho erroneamente acquistato un'unità disco NAS per clonare un computer. Questa unità può sostituire un normale disco rigido in un PC desktop?
Salve,
Sì, è possibile utilizzarlo su un PC senza problemi, solo che si è pagato un po' di più rispetto a un disco per PC.
grazie per la risposta
Ciao, solo una breve nota per ringraziarti del tuo lavoro di sintesi e spiegazione di questo articolo, che è allo stesso tempo dettagliato e abbastanza chiaro da essere accessibile anche ai non addetti ai lavori 🙂
Salve,
Una domanda semplice. Ho acquistato un NAS Synology DS212J (prodotto di seconda mano mai usato) che è stato venduto solo con un HDD WD red 1T° (nuovo) Sto quindi cercando un altro disco rigido per creare il mio RAID. Sto cercando un altro disco rigido per costruire il mio RAID. Devo prendere un disco dello stesso produttore, con le stesse caratteristiche (memoria cache, velocità) o posso mischiarlo con un disco Seagate, ad esempio.
Grazie per questo articolo molto chiaro.
Gypha
Salve,
È possibile installare un altro HDD con caratteristiche diverse. L'unica avvertenza è che se si desidera configurarli in RAID1, il secondo disco rigido deve essere grande almeno quanto il primo.
Cdt
Salve, quindi se ordino un NAS Synology DS218+ posso equipaggiarlo direttamente con 2 DD di tipo 4T Seagate IronWolf?
Grazie in anticipo! Valery.
Grazie mille per questo chiarimento.
Ancora complimenti per il vostro sito e la vostra reattività.
Cdt
Salve,
Peccato che non parli di dischi rigidi NAS da 2,5 ;( (non SSD) il mio futuro server ne sarà dotato,
Cordiali saluti,
Sto per andare in Thailandia e vorrei comprare un DD nas, il materiale è affidabile e compatibile perché penso che potrei trovarlo a un prezzo più basso.
Ho un server netgear di base a 2 alloggiamenti con 2 HDD da 1 TB installati in mirror. I dati sono film, musica, foto e documenti. Sto cercando un modo per ripristinare il mio computer sul nuovo server. Sto cercando un modo per ripristinare il mio computer sul nuovo server e sto cercando un modo per ripristinare il mio computer sul nuovo server.
Grazie per la risposta
Ciao e buon anno anche a te,
Purtroppo le unità disco verranno formattate quando verrà installato il nuovo sistema operativo. Non c'è altra scelta se non quella di eseguire il backup dei dati su un PC o su un HD esterno prima di qualsiasi manipolazione.
Cdt
Sto cercando il miglior dd per fare il backup solo di tanto in tanto di foto e video quindi sto cercando un dd da 6to che duri ma davvero tanto non sarà quasi mai acceso, per la storia mi sono fidato di crucial con l'ssd mx200 ma dopo 3 anni mi si è guastato per fortuna ho fatto il backup su un altro dd ma ho comunque perso un sacco di foto e video personali di famiglia e francamente ho deluso crucial che ha davvero una merda di sapone una volta superata la garanzia
Salve, Seagate e WD sono marchi ben noti per i server NAS. La durata di vita di un HDD è sempre un azzardo, ma in genere durano diversi anni senza problemi.
Se la conservazione dei dati è importante per voi, Seagate offre un interessante servizio di recupero dati sulla gamma pro.
Configurazione vincente per me: Synology Ds218+ con 2 HDD WD Red da 8 TB. Configurazione Raid 1. Distribuzione WiFi 2CPL.
Un piccolo consiglio: gli HDD sono costruiti a catena, quindi se compare un difetto, potrebbe colpire un intero lotto allo stesso tempo. Ho acquistato i miei due dischi in due date diverse e in due negozi diversi.
Salve,
Purtroppo non è così facile scegliere il disco giusto.
Attualmente sto valutando i WD Red 10TB e mi sono imbattuto in un piccolo osso.
Avevo in mente un riferimento, il WD100EFAX, ma confrontando i prezzi vedo che un famoso rivenditore americano indica che il WD100EFAX è stato sostituito dal WD101EFAX.
Solo che a un esame più attento non riesco ancora a trovare un test, ma soprattutto non è più riempito di elio. Di conseguenza, e almeno in parte per questo motivo, è molto più rumoroso. Inoltre, consuma quasi 50% in più in scrittura e circa 65% in idle rispetto alla versione precedente. Non terrò conto dei 100 g in più, che sono aneddotici, ma è anche più fragile da fermo, dato che è valutato a 50 g in meno.
Insomma, quando il meglio è nemico del bene, o meglio quando il sostituto sembra molto peggiore di quello sostituito :/
Salve,
Grazie mille per questi articoli che mi sono molto utili per riflettere sugli elementi della SIN che voglio istituire.
Ma sono molto indeciso tra WD e Seagate. Ho una preferenza per il WD, ma mi chiedo se il fatto che sia a 5400 giri al minuto possa penalizzarmi in termini di tempo di accesso per riprodurre un film, ad esempio, quando voglio trasmetterlo sul mio televisore? Potrei prendere un WD Pro a 7200 RPM, ma temo che sarebbe rumoroso.
Lei scrive che "La differenza di prestazioni sarà una questione di millisecondi", quindi in che modo il 7200 giri aggiunge valore? Perché le persone lo scelgono (al di fuori dell'azienda).
L'utilizzo è quello di un NAS domestico, per archiviare dati, condividerli su una rete di 2 o addirittura 3 utenti e trasmettere film su un televisore (o forse due in futuro).
Cosa mi consiglierebbe di fare?
Grazie ancora per il lavoro che svolgete, che è molto utile.
Salve,
In generale, coloro che scelgono le unità disco pro sono utenti intensivi, che eseguono backup giornalieri, lavorano su file archiviati direttamente sul NAS, registrano più flussi di telecamere e così via. Per il multimedia non ha senso acquistare unità più costose. Se volete davvero notare una differenza, dovrete optare per le unità SSD.
Cdt
Salve,
Per riprendere il post di Maybachfan67 dell'8 marzo (3 sopra), sembra che ora ci sia un'ulteriore domanda - importante per alcuni casi d'uso - riguardo alla scelta delle unità NAS...
Seguendo il suo consiglio, ho appena ordinato un DS218Play per avere un margine di sicurezza in termini di prestazioni rispetto al DS220J. Avevo anche deciso di acquistare 2 WD RED 4Tb (WD40EFAX) e stavo per ordinarli quando, mentre cercavo di verificare la loro compatibilità con Synology, mi sono imbattuto in questo preoccupante post su un forum di un sito dedicato alle unità NAS:
*****
Basta evitare gli EFAX, che sono dischi SMR un po' malvisti.
Sì, è così. Info qui:
https://www.nas-forum.com/forum/topic/66434-le-scandale-des-disques-smr-informations-et-témoignages/
*****
Il link di cui sopra porta a un altro argomento nello stesso forum, che richiama l'attenzione in modo molto dettagliato sui principali difetti della tecnologia SMR, sempre più utilizzata nelle unità NAS non professionali. Ecco un estratto del primo post di questo argomento:
*****
Rispondendo a diversi argomenti relativi alla scelta di nuovi dischi e alla sostituzione di quelli usurati, mi sono reso conto, consultando alcuni articoli in inglese, che riferimenti ben noti utilizzati nel nostro NAS (ad esempio: WD40EFRX) sono diventati indisponibili e sono stati sostituiti, senza che ciò fosse chiaramente spiegato nelle loro specifiche tecniche, da nuovi riferimenti (ad esempio: WD40EFAX) che utilizzano la tecnologia di scrittura SMR, consentendo il raddoppio del numero di tracce a scapito delle loro prestazioni di scrittura casuale.
*****
Secondo i numerosi link presenti in questo topic a studi internazionali su questa tecnologia, il problema è abbastanza grave da indurre i produttori (WD in testa, come primo interessato) a rilasciare comunicati stampa, e in Canada è stata intentata una causa collettiva contro WD!
Di conseguenza, mi interrogo sulla pertinenza della mia scelta di 2 WD40EFAX, anche per un uso principalmente di backup e lettura (in parole povere: una volta sul NAS i file saranno raramente modificati).
Per riassumere in 3 domande: cosa ne pensate di questo problema? Qual è il suo impatto su un uso a bassa intensità di questo tipo? Cosa consiglia?
Grazie in anticipo per la risposta e complimenti ancora per il vostro sito.
Pierre
Ciao Pierre,
Si tratta di una domanda piuttosto tecnica che ha generato alcuni articoli su siti web specializzati.
L'impatto sulle prestazioni non è così evidente e la mancanza di una comunicazione chiara sull'uso dell'SMR su alcune unità WD è discutibile.
Per un uso personale molto meno intensivo di un NAS professionale non noterete mai la differenza. Ma se vi fa sentire meglio, scegliete i dischi di Seagate, che non sono molto più costosi.
Cdt
Grazie mille per la risposta.
In effetti, per l'uso quotidiano, la tecnologia SMR non sembra rappresentare un vero problema. Tuttavia, secondo i link citati in questo forum, WD raccomanda questo tipo di unità per l'archiviazione, ovvero per operazioni prevalentemente di lettura. Mi sembra un modo intelligente per riconoscere che, poiché l'SMR può causare problemi con la scrittura intensiva, il suo utilizzo in una configurazione RAID non è del tutto sicuro.
Quindi, per andare sul sicuro, allo stesso prezzo o a qualche euro in più, opterò per il Seagate IronWolf.
Perché si scrive che Ethernet è limitata a una velocità massima di 110 MB/sec?
Lo standard Ethernet IEEE 802.3ae è 10 Gigabit su rame...
Le interfacce attuali sono tutte da 1 Gigabit, e se si dispone di un cavo Ethernet di categoria 6, in teoria non dovrei essere limitato...
Ci sono dei limiti che non conosco?
Ciao Pierre,
Indipendentemente dal cavo Ethernet utilizzato, se la porta Ethernet è da 1GbE, sarà sempre limitata da quella porta a 110/115 MB/s. Tuttavia, alcuni modelli di NAS stanno iniziando a essere dotati di 2,5GbE, come il modello Qnap TS253D o ilAsustor AS5202T che consente di aggirare questo limite, a condizione che la casella del vostro ISP offra più di 1 Gb di connessione.
Ciao, e grazie per le informazioni!
Il mio box offre 2,5Gs/s, ma il prezzo di questi NAS è troppo alto per il mio utilizzo.
Cordiali saluti,
Pierre
Attenzione a non confondere il byte con il bit ...
Un byte equivale a un byte, cioè a 8 bit.
Un byte è quindi un byte. Un megabyte è un megaByte (MB).
Byte maiuscolo, bit minuscolo
Quindi dividiamo i byte in 8 per avere i bit
Una connessione Gigabit (1000Mbit/s) equivale quindi a 1000/8 = 125MByte o 125Mbyte o 125MB al secondo (che è anche il valore visualizzato in Windows Explorer durante il trasferimento di un file).
Questa è la velocità massima teorica.
In base a questo principio, 10Gbit corrisponderà a 1250Mb/s. Non ho mai testato una rete a 10Gb/s.
Ad esempio, sulla mia rete personale (classico cavo gigabit cat5), ho velocità di trasferimento fino a 85Mb/s dal NAS a un computer (Synology 4-disk raid).
D'altra parte, nel mio tower, internamente (SATA) ho dischi classici, SSD e NVME.
L'ordine di grandezza delle velocità (da fare con blackmagik per esempio)
HHD classico = circa 100MB/s
SSD = circa 250MB/s
NVME = circa 1500MB/s
Questo vale per i trasferimenti di file di grandi dimensioni; non appena si trasferiscono molti file di piccole dimensioni, la velocità diminuisce.
Salve,
Sono interessato al QNAP TS-431X3-4G 4-Bay NAS AL314 (perché ha una porta SFP+ 10GE).
Sono d'accordo con Free con il freebox delta, ho una scheda SFP+ nel mio PC e ho intenzione di prendere uno switch Mikrotik (4 porte 10GE SFP+) e quindi collegare il tutto tramite cavo DAC (per 1m) e la fibra di 20m che ho attualmente che collega il mio PC.
Se faccio un RAID5 con 4 HDD 7200T, qualsiasi cosa accada non supererò i 100Mb/s :'(?
Salve, Su un'unità da 7200 RPM, in teoria si è limitati a 150 MB/s in lettura e scrittura.
In realtà questa velocità è spesso molto inferiore. L'SSD è più simile a 500 MB/s.
Grazie!
Grazie per l'articolo, molto chiaro e molto interessante per un novizio come me. Grazie mille per le informazioni ricche e chiare. Costanza
Salve,
Mi unisco agli altri lettori nel ringraziarti per il tuo sito, che mi ha aiutato a decidere ^^
Vorrei porre una domanda: ho ordinato 3 WD Red Plus 6TB (WD60EFRX).
Volendo completare il NAS, sono andato in un negozio a prendere un quarto WD60EFRX.
Ora il venditore torna con un WD Red Pro 6TB (WD2002FFSX) al prezzo del WD60EFRX.
Da quanto ho capito, l'unica differenza tra questi due modelli è la maggiore velocità e la memoria cache del Pro.
Pensate (come me) che sia possibile installare il Pro con il Plus? Presumo che la velocità del Pro sarà semplicemente limitata dalla velocità inferiore della serie Plus.
Grazie per il vostro feedback,
GM
Salve,
A meno che non si utilizzi un sistema RAID 0 e si utilizzi ogni unità come elemento di archiviazione separato, non si potranno sfruttare le funzionalità del modello "Pro".
Cdt
Salve,
Solo un commento veloce per rassicurare alcuni, perché c'è teoria e pratica.
Ho un syno DS212j acquistato nel 2012 con 2 HDD da 500 Mo Seagate non destinati ad un NAS; all'epoca credo di aver guardato solo il prezzo e qualche opinione sull'affidabilità.
Oggi nel 2020, 8 anni dopo, funziona perfettamente (anche se più lentamente rispetto all'inizio) e non ho mai cambiato un disco. Funziona 24/24 per l'archiviazione delle foto, oltre a ospitare un database MariaDB, un server SVN e un portale web.
Solo per dire che sì, un disco ha una durata ecc... ma può anche accadere nel corso di anni!
Ciao, prima di tutto, grazie mille per il tuo eccellente sito, che è davvero ben scritto.
Avrei bisogno di un consiglio per l'acquisto del mio primo NAS, in quanto non sono sicuro di quale scegliere, data l'ampia gamma di scelte disponibili, e della giusta configurazione da adottare, in relazione alle mie esigenze.
Ecco i miei casi d'uso:
Voglio archiviare molti film in 1080p e 4K (tra gli 8 e i 16 TB) per riprodurli sulle mie 3 smart TV (con Android), oltre che sul mio smartphone (con IOS) e che siano rapidamente accessibili anche ai miei familiari che non vivono sotto lo stesso tetto.
Non è necessario che questi file siano sicuri, ma vorrei sottolineare la facilità e la velocità di accesso (lettura e scrittura) da parte di terzi al di fuori della mia abitazione. (Un RAID 0 fa davvero la differenza in questo caso?)
Voglio anche archiviare documenti personali e foto che devono essere protetti (circa 1 TB).
Vorrei inoltre installare una o due telecamere IP per la videosorveglianza della mia casa.
Vorrei anche automatizzare alcuni processi con il gestore IFTTT.
- La mia casa è attualmente dotata di fibra ottica con una velocità di download di 300 mbps e una velocità di upload di 200 mbps (questa offerta potrebbe cambiare in futuro).
- Tutte le mie stanze sono dotate di cavi RJ45 di categoria 6 (5 cavi in totale).
- Il protocollo wifi del mio router è wifi 5 (802.xx.ac) e ha solo 4 porte LAN Ethernet.
- Il mio budget non è limitato, ma voglio solo coprire le mie esigenze senza spendere inutilmente.
Le mie domande sono molte:
- Per le mie esigenze, ho bisogno di un raid 0 per accelerare la lettura e la scrittura dei miei file video? O per utilizzare uno o due SSD come cache?
- Si parla di una velocità di 115Mb/s che non capisco bene, potrebbe essere la mia configurazione di rete a limitare questo valore?
- Per i miei video e i dati più sensibili, è sufficiente un NAS a due alloggiamenti o è meglio un 4 alloggiamenti?
- Tutti i miei dispositivi di riproduzione video hanno VLC (TV e smartphone), ho ancora bisogno di un NAS in grado di effettuare la transcodifica? In caso affermativo, quale potenza del processore e quale dimensione della RAM consigliate per la riproduzione di video a 1080p e 4K?
- Synology e Qnap sono altrettanto facili da usare con un ambiente IOS e l'uso di IFTTT?
Infine, quale modello di NAS consigliereste?
Grazie mille in anticipo 🙂 Buona giornata.
Salve,
Se si desidera ottimizzare lo spazio di archiviazione eseguendo il backup dei film in RAID 0 e degli altri dati in RAID 1, è necessario sapere che ciò è impossibile con un NAS a 2 alloggiamenti. Quindi inizierei già con un NAS a 4 alloggiamenti in RAID 10.
Per quanto riguarda la vostra connessione, dato che siete collegati a una fibra, non sarete limitati a 115Mb/s ECCETTO se il NAS ha solo una porta Ethernet da 1Gbps. Se si desidera sfruttare appieno la connessione da 3 Mbps, eliminiamo Synology che non offre una porta multi-gig sui suoi NAS consumer. Entrambi dispongono di una porta HDMI, un grande vantaggio per i video.
Rimangono il QNAP TS-453D e l'Asustor AS5202T. Potrebbero essercene altri 1 o 2, ma non abbiamo avuto modo di testarli. Non stiamo parlando di transcodifica, potenza del processore, ecc... poiché questi NAS sono top di gamma e quindi si adatteranno alle vostre esigenze, che saranno comunque piuttosto elevate. L'Asustor è più economico, ma non dispone di uno slot SSD per la cache. Qnap lo offre solo come opzione, ma consente di aggiornare il NAS in base alle proprie esigenze. Entrambi i sistemi operativi sono belli e completi.
Per questo tipo di apparecchiature non è necessario un inverter.
Speriamo di avervi aiutato nel vostro approccio. Non esitate a consultare le nostre prove di questi due modelli.
Cdt
Grazie mille per la risposta!
Se ho capito bene:
- La porta da 1Gbps di un NAS limita la larghezza di banda a 115mbps nonostante i pacchetti dell'operatore arrivino a 1Gbps.
- Con un NAS con una porta da 2,5 Gbps, "raddoppio" la larghezza di banda per un singolo utente.
- E con l'aggregazione dei collegamenti non raddoppio il throughput, ma permetto a due utenti di accedere al NAS alla velocità massima consentita.
Come risultato :
1- Se il router e lo switch attuali non supportano 2,5 Gbps, il mio NAS mi limiterebbe a 115 Mbps.
- Con o senza l'uso dell'aggregazione di link, vale la pena montare gli HDD in raid 0? Oppure sarebbe sufficiente un ottimo HDD (con una capacità di 250MB/s)?
2- Nel caso di apparecchiature che accettano 2,5Gbps, la mia attuale connessione (300mbps down/ 200mbps up) non mi limiterà?
- In caso affermativo, quale portata dovrebbe essere offerta per l'uso di più giga?
- E per sfruttare appieno l'aggregazione di porte da 1Gbps e 2,5Gbps?
Grazie ancora, buona giornata.
Ciao Steven,
In realtà è un errore di capitalizzazione che può cambiare l'intera comprensione. Parliamo in Byte, che è il termine inglese per indicare il byte. Una connessione da 1 Gbps corrisponde a una velocità di trasferimento massima di 120 MBps e non Mbps. Si noti la B maiuscola di Bytes. Nei nostri articoli utilizzeremo il termine byte, che crea meno confusione. Quindi, con una porta da 2,5 Gbps si ottiene un valore di x2,5 sulla capacità di trasferimento dei dati in byte o byte al secondo.
L'aggregazione di link consente di raddoppiare la velocità di trasferimento, se il box o lo switch lo consentono, o di proteggere la connessione in caso di guasto di uno dei cavi/porte.
Pertanto, se si utilizza un'ADSL con una velocità massima di 100 Mbps, non si potrà beneficiare della porta da 2,5 GbpE del NAS. Il RAID è un'altra questione. Rallenta leggermente la velocità di elaborazione dei dati, ma si tratta di proteggerli.
Con la vostra attuale connessione a 300 Mbps, potete rimanere su una porta Ethernet da 1 Gbps. Per un utilizzo multi-gig, il throughput dovrebbe superare 1Gbps, la capacità massima di una porta 1GbpE. Lo stesso vale per l'aggregazione dei collegamenti, che porterebbe una connessione Ethernet a 2 Gbps.
Cordiali saluti
Grazie mille per questo chiarimento.
Poiché l'aggregazione di link anche con porte da 1Gbps richiederebbe una connessione migliore della mia, sto finalmente pensando di optare per un NAS con porta Ethernet da 1Gbps, dato che non intendo passare a un'offerta in fibra.
Credo che ci sia un piccolo malinteso sull'uso del RAID di cui parlavo e mi chiedo quale sia la reale necessità.
Per ricordare il mio caso d'uso principale, la cosa più importante per me è che io e la mia famiglia vicina possiamo accedere alla nostra cineteca e trasferirla con la massima velocità possibile.
Stavo pensando di dotarmi di :
1 NAS a 4 alloggiamenti, 1 porta Ethernet 1Gbps sarebbe sufficiente e senza porta HDMI perché il mio NAS sarà in una stanza separata.
2 HDD da 8 TB (7200 giri/min) in RAID 0 (archiviazione video multimediale)
2 HDD da 2 TB (5400 giri/min) in RAID 1 (backup di documenti importanti e foto di famiglia)
- Per il mio caso d'uso di archiviazione multimediale, il RAID 0 e i dischi a 7200 giri al minuto (piuttosto che a 5400 giri al minuto) farebbero una differenza notevole in termini di tempo di accesso e velocità di trasferimento?
- A parità di utilizzo, ha importanza la cache di questi prodotti?
Da 64 a 512 MB, non so a chi rivolgermi.
Grazie ancora,
Cordiali saluti
La copertura e la velocità di rotazione avranno un impatto quasi nullo sull'uso domestico. Non noterete la differenza. Se volete fare una vera differenza, dovrete utilizzare le unità SSD, che però non sono ancora disponibili in grandi capacità come le unità HDD.
Dimenticavo, ho bisogno di un inverter per garantire il mio futuro impianto o è obsoleto per il mio tipo di utilizzo?
sì e no.
Un inverter è sempre un buon investimento, ma è necessario sapere che deve essere sottoposto a manutenzione.
Le batterie devono essere sottoposte a cicli regolari per mantenere la loro capacità di resistere a un'interruzione di corrente.
I dischi rigidi (mecha o ssd) non apprezzano le interruzioni di corrente.
I sistemi informatici in generale non amano le fluttuazioni di potenza.
Quindi, se il vostro impianto elettrico è vecchio, sì, un inverter è un vantaggio per la sicurezza dell'impianto.
la rete EDF è generalmente affidabile.
Ho avuto un inverter prima, ho cambiato la batteria due volte in 6 anni, ora non lo uso per circa 2 o 3 anni, e non ci sono particolari problemi.
Vorrei avere la vostra opinione sul fatto di mettere 1hdd wd red e 1 ironwolf (ognuno in 4to) per non avere una durata simile tra i due. Penso che cambiando il modello, limito il rischio che le due cose falliscano quasi contemporaneamente. Cosa ne pensate?
Grazie per tutte le vostre preziose informazioni
Salve,
L'idea è buona e non pone alcun problema nella pratica. In realtà, i dischi rigidi si guastano raramente e ancora più raramente nello stesso momento. Ma nulla vieta di prendere 2 HDD diversi.
Salve, vorrei sapere qual è la differenza tra un disco rigido di sorveglianza (ad esempio Seagate SkyHawkAI) e un disco rigido NAS (ad esempio Seagate IronWolfPro). Per memorizzare musica, video e dati. A parità di capacità di archiviazione (16tb), lo SkyHawkAI costa 2/3 del prezzo dell'IronWolfPro. Cosa giustifica questa differenza di prezzo? A proposito, ho un nas DS220+ con un disco rigido WD 10tb RedPlus.
Grazie per la risposta
Salve,
In generale, le unità disco di sorveglianza hanno un tempo di accesso più lungo rispetto alle unità disco NAS. Per il resto, entrambi funzionano praticamente allo stesso modo e possono essere utilizzati in un NAS.
Ciao
Ho un NAS Synology con 4 unità WD Red 6Tb. Posso sostituirlo con uno di un'altra marca o devo continuare con la stessa marca e la stessa gamma?
Grazie per le vostre risposte.
Salve,
No, potete prendere qualsiasi marca, senza problemi!
Salve,
Domanda ingenua: si può installare in un PC o in un Icybox un HDD destinato ad essere utilizzato normalmente in un NAS (ad esempio un Toshiba serie N)?
I motivi di questa scelta: la ricerca della massima affidabilità per l'archiviazione di file di valore.
Esistono incompatibilità (a parte il volume massimo del disco) o particolari vincoli di installazione legati a questo tipo di disco?
Grazie per la risposta.
Salve,
No, non c'è incompatibilità nell'inserire un'unità NAS in un PC e viceversa. Tuttavia, la durata di vita di un'unità NAS è all'incirca equivalente a quella di un'unità per PC. È solo che il loro design è diverso. Se volete ottenere un reale guadagno sulla durata dei vostri dischi, rivolgetevi piuttosto ai dischi rigidi per aziende, come WD Gold o Seagate Exos.
Grazie per queste informazioni.
Cordiali saluti.
Salve,
È possibile (e una buona idea) iniziare con una singola unità WD Gold da 8 TB (con un MTBF di 2,5 milioni rispetto a 1 milione per le altre unità Nas) su un NAS Terramaster F4-210 a 4 alloggiamenti, per poi aumentare la capacità man mano che si procede?
Qnap e Synologie sembrano più costosi di Terramaster, e preferisco optare per i dischi, soprattutto per il primo (devo scaricare gli hard disk).
Vi ringrazio in anticipo per la vostra perspicace opinione,
S
Salve,
Come risposto in uno dei vostri commenti su un altro articolo, sì, l'opzione WD Gold vale la pena di essere presa in considerazione rispetto al WD Red Pro, che si trovano nella stessa fascia di prezzo. Il WD Red Pro consuma meno energia, ma ha una durata teorica inferiore. D'altra parte, è sempre consigliabile utilizzare un backup mirror per ogni evenienza. Detto questo, è sempre possibile cavarsela con una sola unità impostando backup regolari su un disco rigido esterno, su cloud e/o tramite un secondo NAS.
Grazie mille! Penso che inizieremo con un singolo disco Gold da 8TB, senza rete perché non è in mirroring, che poi raddoppieremo per proteggere prima di finire con 4 dischi, per 32TB (2 x 16TB in mirroring).
Visto il numero di persone che leggono questo articolo, non sarebbe meglio chiamare le cose in modo corretto?
A partire dagli SSD: non chiamateli "dischi", è stupido e fuorviante!
"Esistono due tipi di unità disco: HDD e SSD.
FALSO! Più precisamente: ci sono due dimensioni di cassa: 2,5′ e 3,5′.
I primi sono utilizzati principalmente nei computer portatili e nei piccoli supporti esterni.
Il formato da 3,5′ è utilizzato per PC fissi e per tutti i tipi di apparecchiature pesanti, come server e altri database.
Le unità SSD si trovano in formato da 2,5′, ma anche in altre forme più piccole e portatili, o su schede con varie porte di connessione della scheda madre (PCI-e, M.2).
Buona sera,
Grazie per le spiegazioni dettagliate.
Non mi trovo nella configurazione menzionata, ma sto avendo qualche problema con un WD red 8tb.
Lo scopo di questo disco rigido è quello di memorizzare video, ma video di grandi dimensioni tra 1gb e 12gb per video.
Li guardo sul mio televisore inserendo il DD in un dispositivo Zappiti.
Non ho mai avuto problemi di visualizzazione.
D'altra parte, trasferire i video dal mio PC all'HDD WD red è una vera sofferenza!
Con video che non superano 1,5 gb va bene. Ma non appena supera 1,5 gb si blocca regolarmente.
Ho provato diversi programmi di trasferimento, ma niente funziona.
Ciò che è sorprendente è che quando trasferisco il disco al mio PC non ci sono problemi, ma l'inverso è molto molto difficile. Di solito si verificano 10 arresti anomali per un successo e a volte questi arresti mi costringono a usare il comando CHDSK.
Potete consigliarmi un DD adatto?
Salve,
Voglio proteggere la mia tromba delle scale con una telecamera wifi collegata alla mia rete domestica.
Domanda:
Il mio freebox 4k con l'aggiunta di un DD può essere utilizzato come nas?
Grazie per le vostre risposte
Salve, vorrei acquistare un NAS Synology DS220+ per configurare un server Plex a casa (uso privato) ed eventualmente archiviare le foto di famiglia. Ho diverse domande:
- Quale disco rigido consigliate? Seagate IronWolf o WD Red? Il 7200rpm è il migliore o il 5900 è sufficiente?
- È possibile installare un solo disco rigido (4TB, ad esempio)? E poi, quando è pieno, comprarne un secondo? Oppure devo prendere subito 2 HD e metterli in RAID? Non ho bisogno di fare il mirroring, se perdo i miei film/serie in un crash dell'HDD, non importa.
Grazie mille.
Salve,
Tra Seagate e WD, sarà soprattutto il prezzo a determinare il vostro acquisto, perché nell'uso personale non noterete alcuna differenza tra i due marchi. Lo stesso vale per la velocità di rotazione, che si nota sulle macchine professionali ma non sui NAS domestici.
Per quanto riguarda l'avvio con un solo HD, è possibile!
Salve,
Ho un NAS Synology e vorrei acquistare 2 HDD wd rossi.
Il mio primo è un WD red 10to e il secondo deve essere lo stesso? Oppure è possibile mettere il mio WD Red 10to con un WD Red Plus 10to per metterli in red1?
Grazie mille
Salve,
È possibile utilizzare un altro disco rigido, purché abbia la stessa capacità (ma è anche possibile utilizzare un disco di altre dimensioni, con la differenza che si perderà la differenza del disco più grande).
Salve,
Ho un NAS Synology DS213j con 2 HD WD30 EFRX 68 EUZN0 in raid 1.
Uno di essi si è rotto e non riesco a trovare gli stessi.
Posso sostituirlo con un WD RED40EFAX. Ho visto che non si trattava dello stesso tipo di scrittura.
Se no, cosa posso mettere? Devo cambiare entrambi?
Grazie per l'aiuto
Salve, il fatto che non siano lo stesso tipo di scrittura non influisce sul loro funzionamento. Ogni unità funziona in modo indipendente, anche se l'archiviazione è suddivisa tra le due unità.
Salve,
Sono indeciso tra il QNAP TS-453D e il QNAP TVS-473e che sembra offrire molta più flessibilità del TS-453D. Tuttavia, il TVS sembra consumare molta più energia.
Avete qualche consiglio da darmi?
Grazie mille
Salve,
Alcuni modelli di unità disco NAS sono progettati per adattarsi solo ad alloggiamenti con un massimo di 8 scomparti. Può spiegare la natura di questa limitazione? Quali sono i potenziali problemi se queste unità vengono utilizzate per i modelli NAS a 12 alloggiamenti?
Grazie per la risposta.
Salve, queste limitazioni sono principalmente legate alla potenza del processore che alimenta il NAS.