Molti produttori sono presenti sul mercato dei server NAS. Ma spesso si vedono modelli di Qnap o Synology, che dominano di gran lunga le vendite di NAS. Questi due marchi hanno riconosciuto subito il potenziale dei server NAS per gli utenti domestici e si sono concentrati sullo sviluppo dell'esperienza utente, seguiti poi da altri. Di conseguenza, hanno sviluppato una gamma di modelli che soddisfano le esigenze del pubblico più ampio possibile. Ma la gamma di prodotti è così ampia che è difficile scegliere tra Qnap e Synology. E sarebbe un peccato ritrovarsi con un server NAS non adatto all'uso che se ne vuole fare. Qui mettiamo a confronto i due marchi per aiutarvi a decidere quale sia il più adatto alle vostre esigenze. Quale NAS scegliere tra Qnap e Synology?
Non siete sicuri di cosa possa fare un server NAS? Consulta la nostra guida all'acquisto su COME SCEGLIERE IL MIGLIOR NAS
Sistema operativo: leggero vantaggio per Synology
Il sistema operativo di un server NAS è la spina dorsale del dispositivo. Sia Qnap che Synology hanno sviluppato il proprio sistema operativo che equipaggia tutte le loro scatole. Ed è questo che rende il maggiore forza di questi due produttori, dato che i loro sistemi operativi sono noti per essere il migliore sul mercato. Entrambi i sistemi operativi -DSM per Synology e QTS per Qnap - sono progettati allo stesso modo. Si accede al NAS attraverso un desktop simile a quello di un computer, con una barra di menu e una serie di icone che consentono di accedere alle varie funzioni del NAS in modo più approfondito. L'interfaccia ricca di elementi grafici è simile a quello che si fa su uno smartphone o un tablet. Non vi perderete.
Synology DiskStation Manager (DSM)
I server NAS Synology sono dotati del sistema operativo DSM dal 2004. Da allora, hanno continuato a per fornire aggiornamenti al loro sistema operativo una o due volte l'anno. L'ultima versione, il DSM 7È basato su Linux e viene utilizzato in tutte le scatole del marchio. L'ambiente del sistema operativo assomiglia molto a un Mac. La struttura è stata portata al limite. L'ambiente è bellissimo e facile da capire per gli utenti inesperti, ma se siete degli addetti ai lavori avrete qualche problema in più a trovare le impostazioni più tecniche.
Il sistema operativo Synology NAS tende a gestire da solo molte azioni predefinite in background senza che l'utente se ne accorga. Alcuni potrebbero non trovarlo fastidioso, ma gli addetti ai lavori potrebbero lamentarsi del fatto che non c'è una nessuna richiesta di autorizzazione dell'utente. Le applicazioni sviluppate da Synology sono di qualità superiore a Qnap. Ha tutto ciò che ci si aspetta da un server NAS. Condivisione di file, backup centralizzato e Gestione dello storage RAID e di storage virtuale. Nel DSM sono integrate anche applicazioni per gli appassionati di multimedia e per la gestione della casa. Tutto questo senza alcun costo aggiuntivo (ad eccezione di alcune rare applicazioni sviluppate da aziende terze che richiedono l'acquisto di una licenza).
Il numero di applicazioni disponibili dipende dal processore che alimenta il server NAS. Alcune applicazioni non appariranno se non sono supportate dal box, ma ce ne sono più che sufficienti. È possibile accedere alla sezione elenco completo qui.
Qnap Turbo Station (QTS) di Qnap
Man mano che Qnap sviluppava aggiornamenti al sistema operativo, il marchio ha è riuscito a recuperare sviluppo contro Synology, soprattutto a partire dalla versione QTS 4.0 (attualmente siamo alla QTS 5.0). Qnap ha invece ispirato da Android e Windows per il suo sistema operativo QTS basato su Linux. Come Synology, anche Qnap ha spinto il lato intuitivo ma pur proponendo di informazioni tecniche complete facilmente accessibile. L'utente può andare oltre nella personalizzazione del suo ambiente e avrà un maggiore controllo sulla sua macchina.
Ad esempio, con un solo clic è possibile accedere alla temperatura del case, allo spazio di archiviazione disponibile o a una serie di indicatori di funzionamento. Passando il mouse su una cartella si accede alle sue dimensioni. Un sacco di piccoli dettagli che faranno la gioia di coloro che vogliono addentrarsi nell'aspetto tecnico delle cose ma che può essere un po' confuso per i principianti.
Le applicazioni sviluppate da Qnap sono piuttosto limitate rispetto a Synology. Ma sono disponibili molte applicazioni sviluppate da aziende terze, più che con il DSM. L'elenco completo è disponibile qui.
Qual è il miglior sistema operativo?
Nessuno dei due si distingue chiaramente nel nostro confronto tra Qnap e Synology per quanto riguarda il sistema operativo. DSM e QTS sono sistemi operativi eccellenti e non vediamo l'ora di ogni aggiornamento per scoprire le nuove funzionalità che Synology e Qnap sono riusciti a integrare nei loro sistemi operativi. Se vi piace armeggiare e capire cosa fa ogni pulsante, probabilmente sarete un po' più lenti a muovervi con QTS. Se si cerca la semplicità e non si vuole perdere troppo tempo con le impostazioni, il DSM è l'ideale. Quindi Qnap vs Synology, abbiamo una leggera preferenza per Synology che mantiene un piccolo vantaggio storico sulla facilità di gestione del NAS e sulla stabilità del suo sistema operativo.
Accesso remoto: vantaggio per Qnap
È una delle vantaggi principali di un server NAS: accesso remoto ai dati di backup. Sia con Qnap che con Synology, tutti i box sono accessibili da remoto da uno smartphone con Android, iOS e persino Windows Phone. Diverse applicazioni sono state progettate per accedere ai file via Internet tramite wifi, ma non tutte sono uguali.
Synology
Per mantenere la sua posizione di semplicità d'uso, Synology offre un sistema di una decina di applicazioni diverse a seconda delle esigenze, accessibili e funzionali con un solo clic. Accesso generale ai file con DS File, accesso alle foto con DS Photo, riproduzione video con DS Video o audio con DS Audio. Si può anche monitorare la registrazione delle telecamere di sorveglianzaÈ inoltre possibile controllare l'avanzamento dei download e sincronizzare i dati. Le applicazioni sono pulite e facili da usare da utilizzare, ma in cambio tecnicamente limitato. Purtroppo, Synology non offre applicazioni di terze parti per i dispositivi mobili.
Qnap
Qnap ha l'equivalente di Synology con Qfile, Qvideo e Qmusic. Le app sono più avanzate tecnicamente e più numerose. Surveillance Station di Qnap consente ad esempio diandare oltre con le impostazioni come Surveillance Station di Synology. Sono circa quindici le applicazioni sviluppate da Qnap. Aggiungi a questo numerose applicazioni di terze parti e potrete aumentare notevolmente le funzionalità accessibili dal vostro smartphone. Il punto di forza di Qnap NAS è che è possibile accoppiare queste applicazioni tra loro come ad esempio con IFTTT (If This Then That). Questa applicazione consente di automatizzare alcune attività. È possibile creare applet come "Se qualcuno mi tagga su una foto di Facebook, allora caricala sul mio server NAS" o "Quando un file viene salvato su Dropbox, salvalo sul mio NAS". Le possibilità sono enormi. D'altro canto, però, può portare a una instabilità di alcune app terzi.
Chi offre il miglior accesso remoto?
Come per il sistema operativo, dovrete scegliere tra le applicazioni solide, stabili ma limitate offerte da Synology e quelle innovative, scalabili ma più tecniche di Qnap NAS. Nel nostro confronto tra Qnap e Synology, chi vince? Siamo più favorevoli alla semplicità, ma continuiamo a propendere per Qnap, che offre un accesso mobile personalizzato, a volte un po' instabile, ma con un grande potenziale di sviluppo.
Connettività: Qnap è molto più avanti
Quando si tratta di connettività, Qnap ha sempre avuto un vantaggio. Qnap offre spesso di più e meglio.
- I NAS Qnap hanno più porte USB di Synology. La porta USB anteriore è presente su quasi tutti i modelli del marchio, mentre è ancora rara per i concorrenti.
- Per quanto riguarda la connettività multimediale, non è raro trovare Porte HDMI Qnap, mentre non ne troverete presso Synology.
- Dal 2020 Qnap ha adottato Porte Ethernet da 2,5 Gb sui suoi modelli di fascia alta. Synology inizia a offrire porte multi-gig dalla fine del 2022, ma solo come opzione.
I diversi modelli di server Qnap NAS e Synology NAS
Che si tratti di Qnap o Synology, ognuno di loro ha una vasta gamma di server NAS che coprono praticamente qualsiasi budget per un box adatto alla maggior parte delle persone. In generale, Qnap offre apparecchiature leggermente più efficienti nel loro caso, nonché un maggiore connettività sui modelli di fascia media e alta che non sono disponibili presso Synology. Ad esempio, è possibile collegare un monitor live al NAS Qnap o accedervi da remoto con un telecomando. I modelli di fascia alta del marchio offrono anche più opportunità di sviluppo caratteristiche tecniche, in particolare offrendo slot di espansione PCIe (anche Synology sta iniziando a offrirli). Tuttavia, Synology supera Qnap in termini di configurazione Raid. Oltre ai classici livelli di Raid che potete scoprire nei nostri articolo su questo argomento disponibile su tutti i dispositivi NAS, Synology fa un ulteriore passo in avanti e offre un sistema di sistema innovativo di raid, il Synology Hybrid Raid (SHR). Se si utilizzano più dischi rigidi di dimensioni diverse, non c'è più spazio sprecato nella configurazione Raid, l'SHR utilizza tutto lo spazio disponibile su tutti i dischi rigidi.
Vi aiutiamo a scegliere il disco rigido giusto nel nostro articolo : COME SCEGLIERE UN DISCO RIGIDO NAS
Abbiamo deciso di classificare le scatole per livello di gamma per facilitare il confronto. Synology classifica i suoi server in Serie JLa serie di NAS Qnap è suddivisa in tre categorie, Value Series e Plus Series, che corrispondono alle gamme entry-level, mid-range e high-end. Presso Qnap, i box sono classificati nelle tre categorie precedenti e distinti in Qnap NAS per la casa e Qnap NAS per l'azienda, per un totale di 6 gamme diverse. Questi ultimi possono essere utilizzati a casa ma offrono caratteristiche tecniche più avanzate. In generale, non esiste una formula magica: più alto è il prezzo, più alte sono le prestazioni dei componenti. Sta a voi decidere se avete bisogno di una porta HDMI, dell'ultimo processore disponibile sul mercato, della capacità di elaborare dati criptati e così via. In caso di dubbi, visitate il nostro Guida all'acquisto di un server NAS. I prezzi variano regolarmente su Amazon, ma rimane la piattaforma di vendita che offre i prezzi migliori in assoluto perché Qnap e Synology vendono direttamente i loro modelli.
Modelli a 1 vano
I server NAS a 1 alloggiamento non sono i più diffusi perché, pur offrendo la maggior parte delle funzionalità che offrono gli altri server NAS, non sono non è in grado di specchiarsi. Si perde uno dei grandi interessi dei NAS. Questo spiega perché ci sono così pochi modelli di Qnap o Synology.
Synology DS120J | Marvell Armada 3700, dual core, 800 MHz | 512 MB DDR3 | 2 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Vedere il test | Acquista | |
Qnap TS-130 | Realtek RTD1295, quad-core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Acquista | ||
Synology DS118 | Realtek RTD1296, quad-core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb | Acquista | ||
Qnap TS-133 | ARM Cortex A55, quad-core, 1,8 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | La nostra opinione | Acquista | |
Qnap TS-131K | Annapurna Labs AL-214, quad-core, 1,7 GHz | 1 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb | Vedere il test | Acquista |
Modello a 2 vani
I server NAS a 2 vani sono il più popolare. È difficile orientarsi tra tutti i modelli offerti da Synology e Qnap. Tra i nuovi modelli, quelli vecchi ancora venduti dal marchio, i nomi che cambiano solo di una lettera, sono tutti punti che ci hanno spinto a creare questo confronto.
Synology DS220J | Realtek RTD1296, quad core, 1,4 GHz | 512 MB DDR4 | 2 USB 3.0 | Vedere il test | Acquista | |
Synology DS218 | Realtek RTD1296, quad-core, 1,4 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.0, 1 USB 2.0 | Vedere il confronto | Acquista | |
Synology DS218play | Realtek RTD1296, quad-core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.0 | Vedere il test | Acquista | |
Qnap TS-230 | Realtek RTD1296, quad-core, 1,4 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.0, 1 USB 2.0 | Vedere il test | Acquista | |
Qnap TS-231P3 | Annapurna Labs AL-314, quad-core, 1,7 GHz | 2 GB o 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2,5Gb | La nostra opinione | Acquista | |
Qnap TS-231K | Annapurna Labs AL-214, quad-core, 1,7 GHz | 1 GB DDR3 | 3 USB 3.0, 2 Ethernet 1Gb | Vedere il test | Acquista | |
Qnap TS-233 | ARM Cortex A55, quad-core, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 2 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | La nostra opinione | Acquista | |
Synology DS220+ | Intel Celeron J4025, dual core, 2 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.0, 2 Ethernet 1Gb | Vedere il test | Acquista | |
Synology DS723+ | AMD Ryzen R1600, dual core, 2,6 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 eSATA, 1 PCIe, 2 Ethernet 1Gb | Vedere il test | Acquista | |
Qnap TS-251+ | Intel Celeron J1900, quad-core, 2 GHz | 2 GB o 8 GB DDR3 | 2 USB 3.0, 2 USB 2.0, 2 Ethernet 1Gb, 1 HDMI | La nostra opinione | Acquista | |
Qnap TS-251D | Intel Celeron J4005, dual core, 2 GHz | 2 GB o 4 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.2, 1 PCIe, 1 Ethernet 1Gb, 1 HDMI 2.0 | Vedere il test | Acquista | |
Qnap TS-253D | Intel Celeron J4125, Quad-Core, 2 GHz | 4 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 PCIe, 2 Ethernet 2,5GbE, 1 HDMI 2.0 | Vedere il test | Acquista | |
Qnap TS-253E | Intel Celeron J6412, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2.5Gb, 2 HDMI 1.4b | La nostra opinione | Acquista | |
Qnap TS-262 | Intel Celeron J4505, Quad-Core, 2,0 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 PCIe, 1 Ethernet 2,5Gb, 1 HDMI | Vedere il test | Acquista | |
Qnap TS-264 | Intel Celeron N5095, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 PCIe, 2 Ethernet 2,5Gb, 1 HDMI 2.0 | Vedere il test | Acquista | |
Qnap HS-264 | Intel Celeron N5105, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2,5Gb, 2 HDMI | La nostra opinione | Acquista |
Modello a 4 vani
I server NAS a 4 alloggiamenti non sono molto venduti agli utenti privati perché è costoso acquistare un alloggiamento e diversi dischi rigidi. budget elevato per una famiglia. E a meno che non siate appassionati di fotografia o abbiate una grande collezione di film in HD, poche persone hanno bisogno di tutto questo spazio di archiviazione. Al contrario, i server a 4 alloggiamenti consentono di realizzare configurazioni RAID aggiuntivi e sono scalabili. È possibile acquistare solo due dischi rigidi per iniziare e investire in seguito. Abbiamo scelto di non presentare i server NAS a 4 alloggiamenti per le aziende perché ce ne sono troppi, sono molto più costosi dei modelli per privati e anche noi ci perdiamo in essi! Tuttavia, bisogna sapere che ce ne sono 11 (senza contare i rack) che vanno da 440€ a 1100€ senza dischi rigidi.
Synology DS420J | Realtek RTD1296, quad-core 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.0 | Vedere il test | Acquista | |
Synology DS418 | Realtek RTD1296, quad-core, 1,4 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.0, 2 Ethernet | Acquista | ||
Qnap TS-431P3 | Annapurna Labs AL-314, quad-core, 1,7 GHz | 2 GB o 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2,5Gb | La nostra opinione | Acquista | |
Qnap TS-431K | Annapurna Labs AL-214, quad-core, 1,7 GHz | 1 GB DDR3 | 3 USB 3.0, 2 Ethernet | Vedere il test | Acquista | |
Qnap TS-433 | ARM Cortex A55, quad-core, 2,0 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 1 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2,5Gb | Acquista | ||
Synology DS420+ | Intel Celeron J4025, dual core, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.0, 2 Ethernet | Acquista | ||
Synology DS923+ | AMD Ryzen R1600, dual core, 2,6 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 1 PCIe, 1 Ethernet Gb, 1 eSATA | Vedere il test | Acquista | |
Qnap TS-451+ | Intel Celeron J1900, quad-core, 2 GHz | 2 GB o 8 GB DDR3 | 2 USB 3.0, 2 USB 2.0, 2 Ethernet, 1 HDMI | La nostra opinione | Acquista | |
Qnap TS-451D2 | Intel Celeron J4025, dual core, 2,0 GHz | 2 GB o 4 GB DDR4 | 4 USB 3.2, 1 HDMI 2.0, 2 Ethernet 1Gb | Acquista | ||
Qnap HS-453DX | Intel Celeron J4105, quad-core, 1,5 GHz | 8 GB DDR4 | 3 USB 3.0, 1 USB 2.0, 2 HDMI 2.0, 1 HDMI 1.4b, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | La nostra opinione | Acquista | |
Qnap TS-453D | Intel Celeron J4125, quad-core, 2 GHz | 4 GB o 8 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.0, 2 Ethernet 2,5GbE, 1 PCIe, 1 HDMI 2.0 | Vedere il test | Acquista | |
Qnap TS-453E | Intel Celeron J6412, quad-core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2,5Gb | La nostra opinione | Acquista | |
Qnap TS-453BT3 | Intel Celeron J3455, quad-core, 1,5 GHz | 8 GB DDR3 | 5 USB 3.2, 2 HDMI 1.4b, 2 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | Acquista | ||
Qnap TS-462 | Intel Celeron N4505, dual core, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 HDMI 2.0, 1 PCIe, 1 Ethernet 2,5Gb | Vedere il test | Acquista | |
Qnap TS-431KX | Annapurna Labs AL-214, quad-core, 1,7 GHz | 2 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 2 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | Acquista | ||
Qnap TS-431X3 | Annapurna Labs AL-314, quad-core, 1,7 GHz | 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2,5Gb, 1 Ethernet 10Gb | Acquista | ||
Qnap TS-464 | Intel Celeron N5095, quad-core, 2,0 GHz | 4 GB o 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 HDMI 2.0, 1 PCIe, 2 Ethernet 2,5Gb | Vedere il test | Acquista |
E il grande vincitore è ?
Potreste rimanere delusi ma tra Synology o Qnap, nessun vincitore si distingue davvero. Ci troviamo in una posizione di mercato simile, con un'ampia gamma di prodotti adatti a tutte le esigenze, un'esperienza intuitiva, facile da vedere e da usare. Sia DSM che QTS sono sistemi operativi eccellenti e offrono un'ampia gamma di funzioni che rendono conveniente l'acquisto di uno dei due marchi di server NAS. Gli utenti che non vogliono sentir parlare di impostazioni e non vogliono perdere tempo a configurare il loro server NAS faranno bene a scegliere un modello Synology. Chi ama approfondire le impostazioni e vuole spingere al massimo la personalizzazione sarà più soddisfatto di Qnap.
33 commenti
Ciao!
Ero un fan di Synology, ma sono deluso ed esito a passare a QNAP.
Il problema è nel supporto. Questo aspetto è quasi inesistente su Synology. Nessuna o pochissima risposta in caso di problemi gravi.
Mi sarebbe piaciuto avere un confronto tra le cuuport tecniche. Linux è ebraico per me. Quindi è complicato...
Ciao Julien,
In effetti, il supporto tecnico è importante al momento della scelta. È raramente necessario, ma è quando si incontra una difficoltà che deve essere efficace.
Ma è complicato fare un confronto sul supporto tecnico perché è puramente soggettivo e legato all'esperienza individuale di ogni persona. Inoltre, siete rimasti delusi da Synology, ma sareste stati soddisfatti di Qnap per lo stesso problema? È difficile da dire. Potremmo affidarci al feedback delle persone sui forum, ma raramente sono le persone felici a scrivere. È quindi difficile fare un confronto oggettivo del livello di servizio di Synology o Qnap.
Cdt
Mi è capitato di avere bisogno dell'assistenza di Synology qualche mese fa e, sorprendentemente, l'assistenza è stata in grado di darmi piena soddisfazione! Quindi darei a Synology un 9/10 per questo caso (l'assistenza ha impiegato qualche giorno per rispondere, credo).
Salve,
Non sono stato più fortunato con QNAP. Il supporto tecnico non mi ha dato nulla, solo un parere quando mi aspettavo una procedura dettagliata.
Ho avuto l'impressione che la persona conoscesse solo vagamente il suo prodotto e nulla dei marchi concorrenti.
Il mio problema era: ottenere le informazioni da un'unità RAID 1 utilizzata su un NAS Asustor rotto e trasferirle a un NAS QNAP.
Ho scoperto tramite i forum che l'assistenza QNAP = 2/10 per il mio caso.
Cdt
Ma i tecnici di Qnap non hanno bisogno di sapere nulla di altri apparecchi che non siano loro... Per questo motivo ho dovuto chiamare il servizio di assistenza di Asustor per chiedere aiuto non a Qnap.
Buonasera, grazie per questo confronto! Sono uno sviluppatore web abituato ad ambienti Linux o Mac OS e sto cercando un NAS a 4 bay per eseguire il server Plex con streaming 4K sulla rete locale. Quale modello consigliate? Sono indeciso tra il DS-918+ e il QNAP TS-453B.
Grazie in anticipo
Salve,
I due NAS sono molto simili e sarà soprattutto il loro sistema operativo a decidere tra loro, ma la preferenza per DSM o QTS è molto soggettiva.
Si veda la nostra conclusione del Test DS918+ che riassume la scelta tra prezzo e versatilità.
Cdt
Grazie per la risposta. Scelgo il DS918+ per la ricchezza delle sue applicazioni. Una domanda: è possibile mescolare dischi di marche diverse (Seagate, WD) in un RAID 5? Infine, è necessario formattare i dischi rigidi quando si crea un NAS in RAID 5? Vorrei integrare un disco rigido che contiene i miei dati multimediali, mi darebbe fastidio doverlo formattare ^^ Grazie in anticipo
Salve,
Sì, è possibile utilizzare HDD di marche e dimensioni diverse, ma la formattazione è necessaria per l'installazione di DSM sui dischi...
È necessario eseguire un backup su un disco rigido esterno o su un cloud prima di installare le unità nel NAS.
Sì, ed è davvero consigliato! I dischi della stessa marca, modello e serie possono guastarsi contemporaneamente. .... Esperienza fatta... Seagate Barracuda DM1 ST3000 3TO (1 anno di longevità!)...
Un consiglio amichevole... Haha.
Allo stesso tempo un baracuda non ha nulla da fare in un nas... Dico che non dico nulla.
Esco
Ciao
Sto valutando l'acquisto di un nas per il backup di file/foto/video per uso domestico.
Consultazione remota dei miei file per tutta la famiglia e installazione degli amici su diversi dispositivi
Sono indeciso tra due modelli, il ds220j e il ts230, e ciò che mi fa esitare è la RAM di synology.
Pensate che questo abbia un forte impatto su un utilizzo piuttosto domestico
Sapendo che ho una piccola preferenza per il synology
Grazie a voi
Salve,
Sì, la RAM ha un impatto. Questo vale soprattutto se si lavora molto. Ma se non lo si usa molto e si fanno solo backup, il DS220j sarà sufficiente.
Cordiali saluti
Confermo...
Serie maledetta di Seagate che questi 3TB. Dopo due morti improvvise avvenute 3 anni fa, l'ultima sta lentamente scomparendo.
Salve,
Sono con Syno e devo cambiare il mio NAS.
Sono particolarmente interessato alla virtualizzazione per installare OpenMTPCRouter e jeedom sul nas.
È meglio acquistare il nuovo DS720+ o passare a qnap con, ad esempio, il TS-251+ che sembra essere "equivalente"?
Salve,
Si prega di notare che non si tratta degli stessi modelli. Il modello Synology DS720+ è stato appena rilasciato e dispone di componenti più aggiornati rispetto al modello Qnap TS-251+. È anche più potente, con RAM DDR4, un processore più recente, slot SSD per la cache, ecc.
D'altra parte, il prezzo è diverso. Entrambi saranno in grado di eseguire la virtualizzazione, dopotutto dipende dal numero di attività da svolgere contemporaneamente, dal numero di utenti, dal tasso di utilizzo e dalla reattività che ci si aspetta.
Spero di avervi aiutato.
Cdt
In effetti, non conosco molto la gamma Qnap... quello che si avvicina di più sarebbe il TS-253D, giusto?
Per un uso della virtualizzazione limitato ad applicazioni piuttosto semplici (no grafica ecc...) solo domotica e router MPTC. Mi risulta che i modelli saranno in gran parte a posto.
Per finire sui desideri, ho una preferenza per qnap la cui virtualizzazione (macchina virtuale, docker, LXC ...) sembra più semplice.
Ma non ho necessariamente bisogno di molta potenza....
Pensi che sia troppo avido per il mio uso con il ts253 (che è ancora molto costoso)? Quale modello consiglia?
Grazie!!!
Salve,
Sto valutando l'acquisto di una n'ace soprattutto per i video.
Il QNAP TS-453D-4G o il Synology DS420+ sembrano essere adatti.
Qual è la sua opinione?
Quali dischi da 8 a 12 TB sono necessari?
Salve,
La vostra esigenza sembra già ben definita. Per i video, il Qnap è ottimo se si vuole transcodificare il 4K, ma sarà sottoutilizzato se il televisore supporta già il 4K (o qualsiasi altro formato video che si desidera trasmettere). Synology DS420+ è un buon NAS di fascia media, sufficiente per la maggior parte degli utenti.
Per quanto riguarda le dimensioni dei dischi, è meglio pianificare un po' più grandi fin dall'inizio piuttosto che sostituire i dischi. Una possibilità interessante con un 4-bay è quella di investire in soli 2 dischi all'inizio e di acquistarne altri in seguito in base alle proprie esigenze.
Salve,
Attualmente possiedo un WD My Cloud Ex2100 12TB (2×6; 5400rpm, in RAID 0) acquistato nel 2016.
Quest'ultimo, utilizzato principalmente per archiviare film, serie, documentari, ... , è pieno. Si trova nella mia stanza accanto al PC e lontano dal mio televisore 4K.
Nonostante abbia letto le vostre guide, i test, ... non riesco ancora a fare una scelta e avrò bisogno dei vostri consigli.
Voglio inserire la dimensione massima nel disco rigido, cioè 16 o 18 TB.
Dovrei scegliere un modello a 2 o 4 vani? Quali modelli? ......
Cordiali saluti,
Gaëtan
Salve,
Se siete in RAID 0, non importa quanti alloggiamenti avete alla fine. Se ho capito bene, ciò che conta davvero per voi è la capacità di archiviazione.
Va notato che, in generale, 2 x 8TB costeranno meno di 1 x 16TB. Potrebbe quindi essere più interessante, dal punto di vista finanziario, iniziare con un sistema a 4 alloggiamenti, che è certamente un po' più costoso all'inizio, ma che viene rapidamente recuperato dal costo dei dischi di capacità inferiore.
Per quanto riguarda la scelta del modello, il multimedia non richiede macchine di grandi dimensioni. A DS420J ad esempio, avrà ottimi risultati.
Cdt
Salve,
Grazie per la risposta.
Ciò che è importante per me è la capacità di archiviazione, da cui la mia scelta iniziale di concentrarmi su dischi con molti TB.
Tra i due e i quattro alloggiamenti, temevo che quello da 2 fosse "troppo piccolo" e si riempisse rapidamente come quello che ho attualmente.
Cdt.
Questo riassume bene la situazione, avendo un synology e un Qnap, generalmente preferisco il Qnap soprattutto per il multimedia. L'unico punto a sfavore di Qnap non è il reverse Proxy integrato, mentre quello di DSM è una struttura sconcertante. Quando Qnap avrà un Reverse Proxy? Con questo strumento integrato QTS sarebbe perfetto
L'architettura interna di QTS mi spaventa un po':
- vecchie tecnologie: apache, Fascgi
- molti processi il cui significato non è chiaro
- sicurezza per oscurità: molti moduli python compilati (pyc)
QNAP dà l'impressione di non avere alcun controllo sullo sviluppo del software dei suoi prodotti - OWASP ne ha tenuto conto? Il numero di vulnerabilità sfruttate è molto più alto di Synology e questo mi preoccupa.
Quando verrà riprogettato/modernato il QTS?
Salve,
Per cominciare sono un semplice utente senza alcuna competenza in materia di computer o reti.... Il motivo principale per cui utilizzo un NAS è la gestione delle mie librerie musicali in crescita, con 40.000 brani e playlist di diverse migliaia.
Sono stato un utente di Synology NAS per quasi 10 anni e il loro sistema operativo non mi soddisfaceva completamente in termini di gestione della libreria, e speravo in un miglioramento qualitativo in questo settore quando sono passato a QNAP (in tutto, non un passo indietro).
Ero indeciso tra il SYNOLOGY DS720+ e il QNAP TS-253 4G (aggiornato a 8G alla ricezione).
Sono passato da SYNOLOGY a QNAP all'inizio del 2021 dopo aver letto questo eccellente articolo, molto interessante e ben argomentato, ma ovviamente non è destinato a coprire tutti i dettagli e altre sottigliezze.
Nonostante la difficoltà di passare a un nuovo sistema, ho voluto scegliere la tecnologia migliore.
Il QNAP è chiaramente migliore in termini di durezza, ha migliori prestazioni, migliore connettività, scalabilità con porte Ethernet da 2,5 Gb e la possibilità di aggiungere una scheda di espansione non offerta da Synology.
Se, come me, la vostra applicazione principale è la gestione delle vostre librerie musicali, rimarrete delusi.
Il sistema operativo QNAP non consente di importare le proprie playlist musicali (M3U) da un software di gestione (JRIVER); ovviamente, se avete creato le vostre liste per anni, è impossibile rifare tutto questo lavoro.
È importante capire che questa funzionalità di base non è volontariamente supportata da QNAP perché, non appena il sistema è installato, offre l'applicazione ROON con cui l'azienda ha sviluppato una partnership; ROON è una soluzione eccellente, forse la migliore, ma non è gratuita (12€/mese, 120€/anno, 650€ di licenza a vita).
Questo è un punto fondamentale che non avevo nemmeno immaginato e quindi non ho controllato prima dell'acquisto.
La lettura di vari forum conferma la frustrazione di molti utenti su questo aspetto, che mi è stato confermato anche dal servizio clienti QNAP: non è previsto alcuno sviluppo.
Lo trovo inaccettabile e voglio condividerlo per evitare che altri utenti si trovino nella stessa situazione.
Loïc
Non ho idea del servizio clienti di QNAP o di Synology (l'assistenza, cioè) ma dannazione, non è possibile essere così cattivi! Leggono la metà dei problemi che gli sottoponiamo, rispondono a margine (impiegando in media 4 o 5 giorni tra una risposta e l'altra) e per un anno e mezzo non mi hanno MAI permesso di risolvere un problema! Sono sempre riuscita a risolvere i problemi da sola o con l'aiuto di forum o gruppi FB... è un peccato!
Buona sera,
Sono rimasto molto deluso dal Western Digital "MyCloud Home" che ho acquistato, in termini di accesso da un file explorer di Windows, che è la mia modalità operativa di base per ordinare le mie foto.
Questo prodotto utilizza il protocollo proprietario Western Digital kdd, assolutamente non efficiente e totalmente inutilizzabile da Windows File Explorer su directory con foto relativamente pesanti.
Qual è il protocollo di accesso dei NAS Synology e QNAP e come si comportano?
Vi ringrazio in anticipo per il vostro feedback.
C'è un altro "criterio": qnap è più avanzato nel campo della virtualizzazione. È vero che Synology sta cercando di recuperare terreno, ma trovo che qnap sia più intuitivo e le sue macchine siano più orientate all'uso "professionale", mentre synology rimane più una gamma "consumer". Naturalmente questa è la mia opinione personale (ho circa 10 nas synology e 8 nas qnap nella mia struttura).
Ciao a tutti,
Ho un synology DS 918+ e sto cercando di cambiare la porta Ethernet con una scheda da almeno 2,5 ghz o 10 ghz.
Non ci sono riuscito e Synology non risponde....
Secondo voi è possibile o devo cambiare modello di NAS?
Grazie
Salve, in questo caso è meglio utilizzare un adattatore da inserire in una delle porte USB, come ad esempio questo (ce ne sono anche di più economici).
Salve,
Sono diverse settimane che cerco un nas, ma non riesco a decidere. Sono piuttosto nuovo in questo campo e ho difficoltà a orientarmi:
Produzione video con file di grandi dimensioni da copiare inizialmente, ma anche da leggere dal nas durante il montaggio. (file 1080/4K o addirittura 6K di diverse decine di GB ciascuno).
Cerco soprattutto velocità e spazio di archiviazione. Inizialmente ero orientato verso un sistema Synology DiskStation DS920+ con 4 unità WD Red 4Tb SATA 6Gb/s, ma mi sono imbattuto anche nel QNAP TS-932PX-4G, dove questa volta avrei scelto 5 unità WD Red 4Tb SATA 6Gb/s.
Potete per favore illuminarmi su questo punto?
Un'altra cosa, nel caso del Qnap, è possibile avere 4 dischi in RAID e il quinto come "semplice" disco rigido di archiviazione (come un disco rigido esterno)?
grazie per le vostre risposte
Con Qnap non sono mai riuscito a recuperare un backup dal Nas. Il servizio di assistenza mi ha fatto aspettare 3 mesi con diverse richieste di accesso remoto per i tecnici che non hanno utilizzato, poi niente. Ha perso tutto.