A ascensão do mercado de NAS (Network Attache Storage) provocou um grande abalo no mundo do armazenamento de dados. A escolha de um disco rígido NAS já não é uma questão de preço ou capacidade. É necessário ter em conta outros aspectos, tais como protecção contra vibrações, fiabilidade ou a possibilidade de aceder ao disco por vários utilizadores ao mesmo tempo e em qualquer altura.
Nem todos os discos rígidos são iguais
É possível obter uma unidade de disco rígido interna do computador e instalá-la num servidor NAS. Esta solução pode funcionar se estiver a utilizar um NAS com um único disco rígido ao qual não pretende que vários utilizadores acedam ao mesmo tempo. Este tipo de disco rígido é mais económico, mas não tem sem protecção contra vibrações. Por conseguinte, não é suposto ser utilizado numa configuração RAID com várias unidades, em que mais do que uma unidade em funcionamento causará vibrações. Além disso, um disco rígido de PC não foi concebido para funcionar em RAID 5 e superior. Se o tentar fazer, será confrontado com um problema de disco ocioso na melhor das hipóteses, e isto pode ir até um perda de dados.
Existem unidades de disco rígido concebidas especificamente para servidores NAS que podem suportar a funcionamento em grupo, resistente à vibração, pode funcionar 24 horas por dia, 7 dias por semanaetc., em suma, um disco rígido NAS.
Leia também a nossa comparação sobre OS 7 MELHORES NAS DO MOMENTO
Qual é a diferença entre um disco rígido NAS e um disco rígido de secretária?
Primeiro equívoco, o preço não é muito diferente entre um disco rígido NAS e um disco rígido de PC.
Apenas cerca de vinte euros diferenciam um disco rígido para armazenamento em rede de um disco normal. O exemplo abaixo de variação de preço entre o Seagate Barracuda para PC e o Seagate IronWolf para NAS é o mesmo que para a marca Western Digital com o WD Red e o WD Blue.
Portanto, sim, o preço é ligeiramente superior, mas são mais económicos a longo prazo, porque consomem menos energia, são adequados para NAS e, por conseguinte, têm uma vida útil mais longa.
Em termos de consumo de energia, a unidade de disco rígido NAS consome menos electricidade porque tem um melhor controlo sobre o consumo de energia durante os períodos de inactividade. Um servidor NAS pode estar sempre ligado, mas os seus discos rígidos não são utilizados durante todo o tempo. O modo de espera de um disco rígido convencional não funciona da mesma forma e consome mais energia. Mas um NAS não é utilizado como um PC e o facto de estar constantemente ligado consome necessariamente mais energia do que um computador utilizado algumas horas por dia.
O disco rígido do NAS tem um aumento da longevidade do que um disco convencional. O seu fabrico e firmware foram concebidos com uma maior resistência ao acesso intermitente. Os discos rígidos optimizados para armazenamento em rede situam-se na gama de 30% mais fiável do que os discos rígidos de secretária.
Por fim, o desempenho e a capacidade de armazenamento são os últimos pontos que fazem a diferença em relação aos discos rígidos de secretária. Um disco rígido NAS oferece um desempenho adequado para a transmissão de dados a vários utilizadores e pode atingir até 18 TO de espaço de armazenamento, muito mais do que um disco rígido convencional.
Descubra todos os tipos de RAID
Qual é a diferença entre uma unidade de disco rígido NAS e outra?
Existem três grandes intervenientes no mercado dos discos rígidos - Seagate, Western Digital e Toshiba. Todas estas marcas oferecem uma vasta gama de discos rígidos divididos em três categorias principais: unidades de secretária, unidades NAS e unidades de vigilância. Algumas gamas estão orientadas para os profissionais, enquanto outras estão orientadas para os consumidores.
Velocidade de rotação
A grande diferença entre cada modelo de disco rígido especializado para utilização em NAS é a velocidade de rotação. Esta informação encontra-se sob a forma de um número frequentemente seguido do acrónimo RPM (Rotação por minuto) ou rpm. Este número é normalmente entre 5400 e 7200 para discos rígidos de consumo, mas pode ir até às 15.000 rpm para discos rígidos de servidores empresariais. Esta velocidade de rotação determinará a tempo de acesso ao disco e o velocidade de transferência de dados. Para um NAS, a velocidade de rotação não excederá as 7200 rpm. O importante é lembrar que quanto maior for a velocidade, mais rápido será o acesso à informação contida no disco.
Mas maior velocidade também significa maior consumo de energia e ruído. E o consumo de energia (e, incidentalmente, o ruído) é um factor chave para um disco rígido NAS, uma vez que é frequentemente utilizado. Quanto maior for o número de utilizadores com quem partilha dados, maior será a rotação e o consumo das unidades. Tenha isto em mente ao escolher as suas unidades. O utilizador que não necessita de transferir grandes quantidades de dados em intervalos curtos ou partilhar o acesso ao NAS com um grande número de utilizadores não terá de se preocupar com o consumo de energia das unidades. não é necessário ter discos rígidos a funcionar a 7200 rpm. A diferença de desempenho será uma questão de milissegundos para unidades mais exigentes em termos de potência e geradoras de ruído.
Memória cache
A cache é muitas vezes referida como a memória intermédia do disco. Ela permiteacelerar o tempo necessário para abrir um ficheiro do disco rígido, actuando como uma memória temporária. Quando abre um ficheiro, este é guardado na cache do disco e será carregado mais rapidamente da próxima vez que o abrir.
O tamanho da cache em muito menos impacto no desempenho do que a velocidade do disco. O tamanho da cache não irá acelerar o processamento de uma única tarefa. No entanto, o cache começa a ter um efeito real quando se executa multitarefa. Na prática, com um disco rígido NAS, é mais provável que se encontre no segundo caso.
Este é um critério de escolha, mas está longe de ser o mais importante. Deve saber que, em geral o tamanho da cache varia proporcionalmente à velocidade de rotação e à capacidade de armazenamento.
Tipo de disco rígido
Existem 2 tipos de discos rígidos: HDD e SSD. Entre os HDD, estão disponíveis dois tamanhos: 3,5" e 2,5". Disco rígido NAS o mais utilizado é o disco rígido de 3,5 polegadas. Algumas caixas apenas aceitam este tipo de disco. No entanto, a maioria das unidades NAS é capaz de acomodar os três tipos de NAS: 2,5", 3,5" e SSD.
Os discos de 2,5' são bastante raros nos servidores NAS. São mais pequenos fisicamente, mas também em termos de capacidade de armazenamento. Apenas a WD oferece unidades de 2,5" especificamente para utilização em NAS. O baixa capacidade de armazenamentoEm contrapartida, o limite de 750GB ou 1TB oferece um menor consumo de energia e gera menos ruído. O desempenho bastante fraco não tornam este tipo de unidade ideal para uma caixa NAS.
Os discos de 3,5' são os mais comuns. A gama oferecida pelos vários fabricantes é vasta. As capacidades de armazenamento variam entre 1 TB e 18 TB e o desempenho varia consoante as características acima mencionadas. Os preços são acessíveis tendo em conta o desempenho.
Os SSDs oferecem desempenho excepcional. No entanto, as capacidades da SSD não serão totalmente exploradas, uma vez que a maioria dos servidores NAS está limitada pela sua porta Ethernet de 1GbE e pela velocidade máxima associada de cerca de 115Mb/s. Mas quanto maior for a capacidade do NAS, mais se justifica a utilização da SSD. Assim, os novos servidores NAS topo de gama que oferecem portas 2,5GbE valem o esforço extra para adicionar SSDs.
O SSD tem sem partes móveis e, por conseguinte, não gera sem ruído. É fantástico ouvir apenas o ruído da ventoinha num NAS de 4 compartimentos. Os SSDs consomem menos energia do que os HDDs tradicionais. O rácio de consumo é da ordem de 60% inferior entre SSD e HDD de 3,5'. Com o custo das SSDs a cair drasticamente nos últimos anos, colocar SSDs no seu NAS é agora uma opção viável, mas terá de ter os componentes certos no seu NAS. Se quiser saber mais sobre o assunto, leia o nosso guia de SSDs para NAS.
Os modelos propostos
VERMELHO WD
A gama de discos rígidos Red da Western Digital foi concebida especificamente para utilização em NAS. O WD Red pode ser montado num NAS com um máximo de 8 compartimentos. A WD é uma marca bem conhecida no mercado da cópia de segurança de dados e é conhecida pela sua fiabilidade. A WD oferece uma garantia de 3 anos para as suas unidades.
A WD propõe dois modelos de 2,5 polegadas de 750 GB ou 1 TB e versões de 3,5 polegadas de 1 TB a 14 TB com uma velocidade de rotação de 5400 rpm. A memória cache varia consoante o modelo. A marca anuncia 1 milhão de horas antes da falha (MTBF).
| Modelo | Tamanho | RPM | Cache (MB) | Consumo de energia (W) | Ver preços | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| WD Vermelho 14 TO | 3,5' | 5400 | 512 | 3,0 | Amazon | LDLC |
| WD Vermelho 12 TO | 3,5' | 5400 | 256 | 2,9 | Amazon | LDLC |
| WD Red 10 TO | 3,5' | 5400 | 256 | 2,8 | Amazon | LDLC |
| WD Vermelho 8 TO | 3,5' | 5400 | 128 | 5,2 | Amazon | LDLC |
| WD Vermelho 6 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 3,4 | Amazon | LDLC |
| WD Red 4 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 3,3 | Amazon | LDLC |
| WD Vermelho 3 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 2,7 | Amazon | LDLC |
| WD Red 2 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 2,7 | Amazon | LDLC |
| WD Vermelho 1 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 2,3 | Amazon | LDLC |
| WD Vermelho 1 TO | 2,5' | 5400 | 16 | 0,6 | Amazon | LDLC |
| WD Red 750 GB | 2,5' | 5400 | 16 | 0,6 | Amazon | |
A gama Red Pro destina-se a empresas. O WD RED Pro pode ser instalado em unidades NAS com até 24 compartimentos. Estão disponíveis de 2TB a 18TB e têm uma velocidade de rotação de 7200 rpm. Ao contrário do WD RED, o RED Pro vem com uma garantia de 5 anos.
No entanto, o seu preço é superior ao da gama WD Gold de discos rígidos empresariais. Como discutimos na nossa comparação WD Red Pro vs WD GoldNo entanto, estes últimos oferecem uma vida útil mais longa.
| Modelo | Tamanho | RPM | Cache (MB) | Consumo de energia (W) | Ver preços | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| WD Red Pro 18 TO | 3,5' | 7200 | 512 | 3,6 | LDLC | |
| WD Red Pro 16 TO | 3,5' | 7200 | 512 | 3,6 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 14 TO | 3,5' | 7200 | 512 | 3,0 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 12 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 2,8 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 10 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 2,8 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 8 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 5,2 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 6 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 3,7 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 4 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 3,7 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 2 TO | 3,5' | 7200 | 64 | 6,0 | Amazon | LDLC |
Seagate IronWolf
O Seagate IronWolf, o disco rígido concebido para ser utilizado num NAS, é o principal concorrente do WD RED. Este modelo de disco rígido para NAS foi concebido para caixas com um máximo de 8 compartimentos. A Seagate anuncia um tempo médio entre falhas de um milhão de horas MTBF (tempo médio antes da falha). A marca oferece uma garantia de 3 anos para assegurar o desempenho dos seus equipamentos.
Os modelos de 3,5 polegadas vão de 1 TB a 16 TB. Até 4 TB, a velocidade é de 5900 rpm com 64 MB de cache. A partir dos modelos de 6 TB, a velocidade aumenta para 7200 rpm com 256 MB de cache. Os sensores de redução da vibração estão integrados nos modelos de 4 TB e superiores para garantir o desempenho das unidades.
| Modelo | Tamanho | RPM | Cache (MB) | Consumo de energia (W) | Ver preços | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IronWolf 16 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5,3 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 14 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5,3 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 12 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 10 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 8 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 7,6 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 6 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 7,2 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 4 TO | 3,5' | 5900 | 64 | 3,95 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 3 TO | 3,5' | 5900 | 64 | 4,8 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 2 TO | 3,5' | 5900 | 64 | 3,56 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 1 TO | 3,5' | 5900 | 64 | 2,5 | Amazon | LDLC |
A gama IronWolf Pro destina-se a quem procura um desempenho superior, tal como o WD Red Pro. Estes discos adaptam-se a sistemas NAS com até 16 compartimentos e têm uma garantia de 5 anos. A Seagate oferece discos rígidos na versão Pro até 18 TB.
| Modelo | Tamanho | RPM | Cache (MB) | Consumo de energia (W) | Ver preços | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IronWolf Pro 18 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5,2 | Amazon | |
| IronWolf Pro 16 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 14 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 12 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 10 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 8 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 4,4 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 6 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 7,5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 4 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 5,45 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 2 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 4,61 | Amazon | |
Toshiba N300
A Toshiba é uma marca um pouco mais confidencial no mercado dos discos rígidos. A gama de unidades N300 foi concebida para se adaptar a sistemas NAS com um máximo de 8 compartimentos. Equipadas com sensores de redução da vibração, estão disponíveis com capacidades de armazenamento de 4 a 16 TB e têm uma garantia de 3 anos. São muito potentes, com uma velocidade de 7200 rpm e 256 MB de cache a partir de 6 TB. Quanto às outras marcas, a Toshiba anuncia um MTBF de um milhão de horas para os seus modelos N300.
| Modelo | Tamanho | RPM | Cache (MB) | Consumo de energia (W) | Ver preços | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Toshiba N300 16 TO | 3,5' | 7200 | 512 | 4,03 | LDLC | |
| Toshiba N300 14 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 4,54 | Amazon | LDLC |
| Toshiba N300 12 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 4,28 | Amazon | LDLC |
| Toshiba N300 10 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 7,22 | Amazon | LDLC |
| Toshiba N300 8 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 6,33 | Amazon | LDLC |
| Toshiba N300 6 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 5,59 | Amazon | LDLC |
| Toshiba N300 4 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 5,2 | Amazon | LDLC |
A gama de discos rígidos oferecidos pela WD, Seagate e Toshiba é quase tão vasta como a gama de servidores NAS vendidos pelas diferentes marcas. No entanto, é mais fácil orientar-se porque, depois de ter decidido o tamanho do seu armazenamento, só terá de decidir entre desempenho e preço. A menos que já possua um disco HHD de 2,5" ou tenha um grande orçamento para com SSDsdiscos rígidos Os HHD de 3,5 polegadas encontrarão naturalmente o seu lugar na sua caixa.
FR_FR 
DE 
IT 
ES 
PT 
88 comentários
Olá,
Estava à procura de informações sobre o Synology NAS e, graças ao Google, deparei-me com o vosso site.
Já passei por muito disso esta noite.
Portanto, isto confirma a minha escolha de continuar a utilizar o Synology com o DD WD RED
Excepto para WD60EFAX - 68SHWN0, que não são recomendados pela Synology.
é o que eu tenho e quando recriei o meu grupo de armazenamento recebi alertas de que não são recomendados, usando em 2018 estava tudo bem
Boa noite,
Artigo muito interessante, mas entre estas 3 marcas de DD, qual delas é mais fiável do que a outra?
É melhor ter um Seagate, um WD ou um Toshiba? Se dependesse de si, qual escolheria?
Obrigado e boa noite.
Olá Nicolas,
Pessoalmente, optei pela Seagate porque era a mais barata e tem uma reputação muito boa.
No que diz respeito à fiabilidade, são todos praticamente iguais e há todo o tipo de críticas na Internet. Recomendaria que comparasse a velocidade, o preço e o espaço de armazenamento para fazer a sua escolha.
Boa noite,
obrigado pela sua resposta!
Actualmente, para um HDD de 6 TB, o Toshiba é o mais interessante!
Potência e preço!
Muito bem, mais uma vez obrigado por tudo!
A HGST está muito à frente das outras em termos de fiabilidade
https://www.extremetech.com/extreme/175089-who-makes-the-most-reliable-hard-drives
em francês https://www.macg.co/materiel/2019/01/disques-durs-hgst-domine-toujours-le-bilan-de-fiabilite-de-backblaze-105023
Olá,
Talvez a melhor maneira de avaliar a fiabilidade das diferentes marcas/modelos seja consultar e comparar os resultados do feedback de alguns colaboradores profissionais:
https://www.backblaze.com/blog/category/cloud-storage/hard-drive-stats/
Espero que ajude...
Olá,
Um SSD não teria a vantagem de durar mais tempo do que outras unidades NAS, por favor? De facto, uma vez que não têm partes móveis, parecem-me ser menos propensas ao desgaste.
Obrigado,
Com os melhores cumprimentos,
Romão
Sim e não, porque a memória flash (SSD) tem os seus pontos fracos. As causas das "falhas" são muito diferentes e estão longe de ser negligenciáveis nos SSD. Se puder pagar, opte sempre pela qualidade.
No entanto, tenho uma questão. Utilizo um Synology 4 bay onde tenho 4 discos Toshiba P300 de 3,5" e 2TB. A 80 euros cada disco, tenho de os mudar a cada 2,5 anos ou 3 anos, no máximo. Sinceramente, é uma chatice, mais pelo tempo gasto.
Porque é que não utilizo unidades NAS especiais? Bem, penso que para os meus objectivos (armazenamento de vídeo, servidor Plex, cópia de segurança das cópias de segurança) não é muito útil.
E os SSD? Claro que são cerca de 3 vezes mais caras, mas ao longo do tempo (9-10 anos) continuam a ser mais baratas, certo? Já para não falar da paz de espírito e da poupança de energia.
Mas a minha pergunta é a seguinte: existem NAS que aceitam 4SSDs? Além disso, um NAS de 4SSD deve ser muito mais compacto?
Olá,
A primeira coisa a saber é que os discos rígidos para NAS são concebidos principalmente para funcionar de forma permanente. Posso dizer-vos que utilizo os mesmos discos rígidos há mais de 3 anos e ainda não me deixaram ficar mal.
Dito isto, a sua pergunta sobre SSDs é muito relevante e há duas possibilidades:
- Um NAS concebido exclusivamente para discos de 2,5′ ou SSDs como o Synology DS419Slim é o facto de ser muito pequeno e super discreto.
- As restantes unidades NAS podem quase todas acomodar SSDs, fixando-as aos bastidores com os parafusos fornecidos.
Não vou voltar a falar de todas as vantagens dos SSDs, mas se tiver orçamento, é claramente uma opção interessante.
Cdt
Trabalho em TI há mais de 20 anos e, mais especificamente, num centro de dados há 8 anos.
O que vos posso dizer:
Tenho 2 SINs em casa.
1 SYNO 2 compartimentos para vídeo
1 DLINK 4 compartimentos para armazenamento de fotografias
Tenho de mudar os discos rígidos do DLINK porque, na altura, foram montados com os discos rígidos dos meus discos externos para poupar dinheiro.
quanto à questão de colocar SSDs num NAS, sim, MAS :
Os SSD têm ciclos de leitura/escrita limitados.
para armazenamento com consulta ocasional de dados, porque não?
Em caso de colisão sem raid, é inevitável a perda de dados (algumas empresas oferecem recuperação, mas o preço é proibitivo).
As grandes empresas utilizam armazenamento NAS / SAN com SSDs, mas têm um contrato de manutenção e, sobretudo, clusters RAID enormes, para que os dados estejam seguros.
Para mim, a SSD num NAS para uso pessoal, a menos que tenha um NAS com 4 compartimentos ou mais e, sobretudo, um orçamento substancial, não é viável.
Os ganhos em leitura/escrita serão rapidamente eliminados pela velocidade da rede.
Os HDD mecânicos são, mais uma vez para uso pessoal, na minha opinião, mais fiáveis.
É necessário considerar a relação entre ganho de desempenho / preço / volume de armazenamento / fiabilidade e, em seguida, escolher estes discos.
Não sou a favor de "mais caro = melhor", mas é preciso saber o que se precisa e, depois, o que se quer.
É igualmente importante saber que um NAS efectua regularmente pedidos ao seu armazenamento, ou seja, ciclos de leitura/escrita.
Na minha opinião, para uma utilização não profissional, deve utilizar unidades RAID mecânicas de maior capacidade em vez de SSDs.
Pessoalmente, limito a utilização de SSD ao sistema dos meus PCs e ao armazenamento mecânico.
Actualmente, os SSDs têm preços próximos dos HDDs, mas não creio que um SSD num NAS dure tanto tempo como um HDD.
No centro de dados, as matrizes de discos mecânicos foram utilizadas durante mais de 5 anos como matrizes de hub e, quando foram "retiradas", ainda estavam funcionais.
As novas matrizes SSD, embora muito mais potentes, têm regularmente discos que estão avariados, por isso substitua-os.
Não sou um cientista de foguetões, mas esta é a minha experiência.
Para concluir, eu diria que NAS + uso pessoal = HDD de boa qualidade + montagem RAID.
Muito interessante. Quero comprar um NAS e estou a hesitar entre o Synology DS920+ ou o QNAP TS-453D. Estava a pensar em 4 HDDs de 8 TB. Acabei de mudar para fibra óptica. O armazenamento planeado consiste em pilhas de fotografias que pretendo partilhar com 3 pessoas e música para uso pessoal. O meu cálculo de ficheiros está actualmente a ocupar 18 TB, daí a minha ideia de ter uma grande capacidade
Perguntas :
- SYNOLOGY ou QNAP (não tenho a certeza)
- que tipo de RAID recomendar
Obrigado pelo seu feedback
Olá George,
Se for apenas para guardar fotografias e partilhar o acesso com 3 pessoas, francamente, os modelos que menciona serão largamente subutilizados.
Um DS420+ será mais do que suficiente.
Entre a Qnap e a Synology, a escolha é difícil. Com a Synology pode adicionar cache ao SSD, enquanto que com a Qnap tem de comprar uma placa extra para o fazer. Mas a Qnap tem melhor conectividade. Por isso, depende da utilização que lhe vai dar.
Quanto ao RAID, trata-se de uma escolha muito pessoal: ou protege todos os seus dados em espelho com um RAID 1, ou protege apenas uma parte deles e o RAID 10 será perfeito, poupando-lhe espaço. Para ver todos os RAIDs disponíveis, consulte este artigo.
Com os melhores cumprimentos
Tenho um hdd de 4Tb no meu pc que gostaria de colocar no nas e o hdd deixa de rodar quando não é utilizado? Gostaria de ligar o meu nas a um raspberri para fazer uma plataforma multimédia com o kodi
O artigo menciona um SSD Toshiba de 1TB por 300 euros.
Mas agora há unidades de 1 TB disponíveis por cerca de 100 euros e unidades de 2 TB por cerca de 220 euros.
Está a ficar muito bom para um NAS, não está?
Estou a pensar comprar dois NAS Synology DS119j de "1 baía" (um em casa e outro na família) com cópias de segurança cruzadas.
Estou interessado no SSD devido à ausência de ruído e à baixa dissipação de calor (o NAS ficará num pequeno armário sem ventilação).
Olá Emmanuel,
De facto, o preço dos SSDs continua a descer a um ritmo acelerado. A Seagate até lançou recentemente um SSD especial para NAS.
No entanto, o SSD é maioritariamente preferido por aqueles que procuram desempenho acima de tudo. Com um Synology Nas, o ruído e o calor são relativamente poucos. Estão equipados com uma ventoinha e não aquecem realmente. A unidade faz um pouco de ruído quando está a efectuar cópias de segurança, mas de outra forma não se ouve.
Cabe-lhe a si decidir se a diferença de preço em relação ao desempenho justifica a compra de um SSD.
Olá, pode ser uma pergunta estúpida, mas só apresentam os discos rígidos, ou seja, a "memória"? também têm de comprar a máquina onde vão colocar o disco rígido, não é? têm algum artigo sobre isto?
Olá Maxime,
De facto, a placa-mãe terá de ter o número adequado de portas SATA para acomodar o HDD ou SSD em questão.
Sim, os links para os artigos do SIN estão no topo da página.
Olá.
Gostaria de ter um NAS vazio para colocar os discos rígidos (3,5 polegadas, 5400t/min, 1Tb cada) de computadores antigos que já não utilizo mas que ainda funcionam muito bem, para colocar fotografias, filmes, séries, jogos (apenas o ficheiro de instalação), etc., para os encontrar facilmente.
Sei que a velocidade de transmissão será inferior à que teria se comprasse discos novos, mas quero saber se é possível, em termos de compatibilidade?
Olá,
É possível utilizar discos rígidos de PC, mas estes terão uma vida útil mais curta do que os discos NAS, uma vez que não foram concebidos para funcionar continuamente. Caso contrário, evitará investir de momento.
As unidades de disco rígido de um NAS não têm de estar sempre a funcionar.
Este facto estará relacionado com a gestão dos discos rígidos, e em função dos acessos efectuados aos mesmos.
O Smartmontools permite-lhe ajustar o tempo de inactividade dos HDD e optimizar a sua vida útil.
https://www.smartmontools.org/
Olá,
Comprei por engano um disco rígido NAS para clonar uma máquina. Esta unidade pode substituir um disco rígido normal num PC de secretária?
Olá,
Sim, pode utilizá-lo num PC sem qualquer problema, só que pagou um pouco mais por ele do que por um disco para PC.
obrigado pela sua resposta
Olá, só uma nota rápida para agradecer o seu trabalho de resumir e explicar este artigo, que é ao mesmo tempo detalhado e suficientemente claro para ser acessível aos não iniciados 🙂
Olá,
Uma pergunta simples. Comprei um NAS Synology DS212J (produto em segunda mão, nunca utilizado) que foi vendido apenas com um disco rígido WD red 1T° (novo) e, por isso, estou à procura de outro disco rígido para criar o meu RAID. Estou à procura de outro disco rígido para construir o meu RAID. Tenho de escolher um HD do mesmo fabricante, com as mesmas características (memória cache, velocidade) ou posso misturar e combinar com um HD da Seagate, por exemplo.
Obrigado por este artigo muito claro.
Gypha
Olá,
Pode instalar outro HDD com características diferentes. O único cuidado a ter é que, se quiser configurá-los em RAID1, o segundo disco rígido deve ser pelo menos tão grande como o primeiro.
Cdt
Olá, se encomendar um NAS Synology DS218 + posso equipá-lo directamente com 2 DD de 4T tipo Seagate IronWolf?
Desde já, obrigado! Valery.
Muito obrigado por este esclarecimento.
Mais uma vez, parabéns pelo vosso sítio e pela vossa capacidade de resposta.
Cdt
Olá,
É pena não mencionar os discos rígidos 2.5 NAS ;( (não SSD) o meu futuro servidor será equipado com eles,
Com os melhores cumprimentos,
Vou para a Tailândia e quero comprar um DD nas, se o material é fiável e compatível, porque acho que o posso comprar mais barato
Tenho um servidor netgear básico de 2 compartimentos com 2 HDD de 1 TB instalados num espelho. Os dados são filmes, música, fotografias e documentos. Estou à procura de uma forma de fazer uma cópia de segurança do meu computador num servidor synology e manter os dados. Os sistemas são diferentes, por isso tenho de fazer uma cópia de segurança dos ficheiros no meu computador e depois copiá-los para o novo servidor?
Obrigado pela vossa resposta
Olá e feliz ano novo para si também,
Infelizmente, os HDDs serão formatados quando o novo sistema operativo for instalado. Não há outra opção senão fazer uma cópia de segurança dos seus dados num PC ou num HD externo antes de qualquer manipulação.
Cdt
Estou à procura do melhor dd para fazer backup apenas de vez em quando de fotos e vídeos, por isso estou à procura de um 6to dd que dure, mas realmente muito tempo, quase nunca será ligado, para a história eu confiei crucial com o ssd mx200, mas depois de 3 anos ele falhou-me felizmente eu fiz backup em outro dd, mas eu ainda perdi um monte de fotos e vídeos pessoais da família e francamente decepcionado crucial que realmente tem uma merda de sabão uma vez que a garantia excedeu
Olá, a Seagate e a WD são marcas bem conhecidas para servidores NAS. O tempo de vida de um disco rígido é sempre um risco, mas, em geral, duram vários anos sem problemas.
Se a preservação dos dados for importante para si, a Seagate oferece um serviço de recuperação de dados interessante na gama pro.
Configuração vencedora para mim: Synology Ds218+ com 2 x 8TB WD Red HDD. Configuração Raid 1. Distribuição WiFi 2CPL.
Um pequeno conselho: os HDD são fabricados em cadeia, pelo que, se aparecer um defeito, pode afectar todo um lote ao mesmo tempo. Comprei os meus dois discos em duas datas diferentes e em duas lojas diferentes.
Olá,
Infelizmente, não é assim tão fácil escolher o disco correcto.
Actualmente, estou a analisar os WD Red 10TB e deparei-me com um pequeno problema.
Tinha uma referência em mente, o WD100EFAX, mas ao comparar os preços vejo um famoso revendedor americano a indicar que o WD100EFAX foi substituído pelo WD101EFAX.
Só que, numa inspecção mais atenta, continuo a não encontrar um teste, mas, acima de tudo, já não está cheio de hélio. Por conseguinte, e pelo menos em parte devido a este facto, é muito mais ruidoso. Além disso, consome quase 50% a mais na escrita e cerca de 65% a mais no ralenti do que a versão anterior. Não vou ter em conta os 100g a mais, que são anedóticos, mas também é mais frágil quando está parado, pois tem menos 50g.
Em suma, quando o óptimo é inimigo do bom, ou melhor, quando o substituto parece muito pior do que o substituído :/
Olá,
Muito obrigado por estes artigos, que me são muito úteis para reflectir sobre os elementos do SIN que pretendo criar.
Mas estou muito indeciso entre a WD e a Seagate. Tenho preferência pela WD, mas pergunto-me se o facto de ser de 5400 rpm me pode penalizar em termos de tempo de acesso para reproduzir um filme, por exemplo, quando o quero transmitir na minha televisão? Poderia adquirir um WD Pro com 7200 RPM, mas receio que fosse ruidoso.
Escreve que "A diferença de desempenho será uma questão de milissegundos", por isso como é que o 7200 turn acrescenta valor? Porque é que as pessoas o escolhem (fora da empresa).
A utilização é para um NAS doméstico, para armazenar dados, partilhá-los numa rede de 2 ou mesmo 3 utilizadores e transmitir filmes num televisor (ou talvez dois no futuro).
O que é que me aconselha a fazer?
Mais uma vez, obrigado pelo vosso trabalho, que é muito útil.
Olá,
Em geral, os utilizadores que optam por discos rígidos profissionais são utilizadores intensivos, que efectuam cópias de segurança diárias, trabalham com ficheiros armazenados directamente no NAS, gravam vários fluxos de câmaras, etc. Para multimédia, não faz sentido adquirir discos mais caros. Para multimédia, não vale a pena adquirir unidades mais caras. Se quiser realmente ver uma diferença, terá de optar por SSDs.
Cdt
Olá,
Fazendo eco do post de Maybachfan67 de 8 de Março (3 acima), parece que existe agora uma questão adicional - importante para alguns casos de utilização - relativamente à escolha de unidades NAS...
Seguindo o vosso conselho, acabei de encomendar um DS218Play para ter uma margem de segurança em termos de desempenho em comparação com o DS220J. Também me tinha decidido por 2 WD RED 4Tb (WD40EFAX) e estava prestes a encomendá-los quando, ao tentar verificar a sua compatibilidade com a Synology, me deparei com este post preocupante num fórum de um site dedicado a unidades NAS:
*****
Evite apenas os EFAX, que são discos SMR um pouco difamados.
Sim, é verdade. Informações aqui:
https://www.nas-forum.com/forum/topic/66434-le-scandale-des-disques-smr-informations-et-témoignages/
*****
O link acima leva a outro tópico no mesmo fórum, que chama a atenção em grande detalhe para as falhas MAIORES da tecnologia SMR, que é cada vez mais utilizada em unidades NAS não profissionais. Aqui está um excerto da primeira mensagem deste tópico:
*****
Ao responder a vários assuntos relacionados com a escolha de novos discos e a substituição de discos desgastados, apercebi-me, ao consultar alguns artigos em inglês, que referências bem conhecidas utilizadas no nosso NAS (por exemplo: WD40EFRX) ficaram indisponíveis e foram substituídas, sem que tal fosse claramente explicado nas suas especificações técnicas, por novas referências (por exemplo: WD40EFAX) que utilizam a tecnologia de escrita SMR, permitindo a duplicação do número de pistas em detrimento do seu desempenho de escrita aleatória.
*****
De acordo com as muitas hiperligações neste tópico para estudos internacionais sobre esta tecnologia, o problema é suficientemente grave para que os fabricantes (a WD à cabeça, como primeiro interessado) tenham emitido comunicados de imprensa e tenha sido intentada uma acção judicial colectiva contra a WD no Canadá!
Consequentemente, questiono-me sobre a pertinência da minha escolha de 2 WD40EFAX, mesmo para uma utilização essencialmente de cópia de segurança e leitura (em linguagem simples: uma vez no NAS, os ficheiros raramente serão modificados).
Resumindo em 3 perguntas: O que pensa sobre este problema? Qual é o seu impacto numa utilização de baixa intensidade deste tipo? O que é que recomenda?
Agradeço desde já a vossa resposta e parabéns mais uma vez pelo vosso sítio.
Pierre
Olá Pierre,
Esta é uma questão bastante técnica que, de facto, deu origem a alguns artigos em sítios Web especializados.
O impacto no desempenho não é tão óbvio e é a falta de comunicação clara sobre o uso do SMR em algumas unidades WD que é questionável.
Para uma utilização pessoal muito menos intensiva do que um NAS profissional, nunca notará a diferença. Mas se isso o faz sentir melhor, opte por discos Seagate que não são muito mais caros.
Cdt
Muito obrigado pela sua resposta.
De facto, para uma utilização quotidiana, a tecnologia SMR não parece constituir um verdadeiro problema. No entanto, de acordo com as hiperligações citadas neste fórum, a WD recomenda agora este tipo de unidade para arquivo, ou seja, maioritariamente para operações de leitura. Esta parece-me ser uma forma inteligente de reconhecer que, como a SMR pode causar problemas com a escrita intensiva, a sua utilização numa configuração RAID não é totalmente segura.
Por isso, para jogar pelo seguro, pelo mesmo preço ou alguns euros mais, vou optar pelo Seagate IronWolf.
Porque é que escreve que a Ethernet está limitada a uma velocidade máxima de 110 MB/seg.?
A norma Ethernet IEEE 802.3ae é 10 Gigabit sobre cobre...
As interfaces actuais são todas de 1 Gigabit e, se tivermos um cabo Ethernet de categoria 6, em teoria não deveríamos estar limitados...
Há algum limite que eu desconheça?
Olá Pierre,
Independentemente do cabo Ethernet que utilizar, se a sua porta Ethernet for 1GbE, estará sempre limitado por essa porta a 110/115 MB/s. No entanto, alguns modelos NAS estão a começar a ser lançados com 2,5GbE, como o Qnap TS253D ou oAsustor AS5202T que permite contornar este limite, desde que a caixa do seu ISP ofereça mais de 1 Gb de ligação.
Olá, e obrigado pela informação!
A minha box oferece 2,5Gs/s, mas o preço destes NAS é demasiado elevado para a minha utilização.
Com os melhores cumprimentos,
Pierre
Cuidado para não confundir byte com bit ...
Um byte é equivalente a um byte, ou seja, 8 bits.
Um byte é, portanto, um byte. Um megabyte é um megaByte (MB).
Byte em maiúsculas, bit em minúsculas
Então dividimos os Bytes em 8 para termos bits
Uma ligação Gigabit (1000Mbit/s) é, portanto, equivalente a 1000/8 = 125MByte ou 125Mbyte ou 125MB por segundo (que é também o valor apresentado no windows explorer quando se transfere um ficheiro).
Esta é a velocidade máxima teórica.
Partindo deste princípio, 10Gbit será 1250Mb/s. Nunca testei uma rede de 10Gb/s.
Por exemplo, na minha rede pessoal (cabo gigabit clássico cat5), tenho velocidades de transferência até 85Mb/s do NAS para um computador (Synology 4-disk raid).
Por outro lado, na minha torre, internamente (SATA), tenho discos clássicos, SSD e NVME.
A ordem de grandeza das velocidades (a efectuar com blackmagik, por exemplo)
HHD clássico = aprox. 100MB/s
SSD = aprox. 250MB/s
NVME = aprox. 1500MB/s
Isto aplica-se às transferências de ficheiros de grande dimensão; assim que se transferem muitos ficheiros pequenos, a velocidade diminui.
Olá,
Estou interessado no NAS AL314 de 4 compartimentos QNAP TS-431X3-4G (porque tem uma porta SFP+ 10GE).
Estou com o Free com a freebox delta, tenho uma placa SFP+ no meu PC e tenciono pegar num switch Mikrotik (4 portas 10GE SFP+) e ligar tudo isto através do cabo DAC (para o 1m) e da fibra de 20m que tenho actualmente que liga o meu PC.
Se fizer RAID5 com 4 HDD 7200T, aconteça o que acontecer, não ultrapassarei os 100Mb/s :'( ?
Olá, Numa unidade de 7200 RPM, a teoria é que está limitado a 150 MB/s em leitura e escrita.
Na realidade, esta velocidade é frequentemente muito inferior. O SSD tem mais de 500 MB/s.
Obrigado!
Obrigado pelo artigo, muito claro e muito interessante para um principiante como eu. Muito obrigado pela informação rica e clara. Constança
Olá,
Junto-me aos outros leitores para agradecer o vosso site que me ajudou a decidir ^^
Gostaria de colocar uma questão: encomendei 3 WD Red Plus 6TB (WD60EFRX).
Para completar o NAS, fui a uma loja para adquirir um quarto WD60EFRX.
Agora o vendedor volta com um WD Red Pro 6TB (WD2002FFSX) ao preço do WD60EFRX.
Pelo que sei, a única diferença entre estes dois modelos é a maior velocidade e memória cache no Pro.
Acha (tal como eu) que posso instalar o Pro com o Plus? Presumo que a velocidade do Pro será simplesmente limitada pela velocidade inferior da série Plus.
Obrigado pelo seu feedback,
GM
Olá,
A menos que esteja em RAID 0 e utilize cada unidade como um elemento de armazenamento separado, não beneficiará realmente das capacidades do modelo "Pro".
Cdt
Olá,
Apenas um comentário rápido para tranquilizar alguns, porque há teoria e prática.
Tenho um syno DS212j comprado em 2012 com 2 HDD de 500 Mo Seagate não destinados a um NAS; na altura, penso que apenas olhei para o preço e para algumas opiniões sobre a fiabilidade.
Hoje, em 2020, 8 anos depois, funciona na perfeição (ainda que mais lentamente do que no início), e nunca mudei um disco. Funciona 24/24 para armazenamento de fotografias, para além de alojar uma base de dados MariaDB, um servidor SVN e um portal Web.
Só para dizer que sim, um disco tem uma vida útil, etc... mas também pode acontecer ao longo de anos!
Olá, antes de mais, muito obrigado pelo vosso excelente site, que está muito bem escrito.
Gostaria de receber alguns conselhos sobre a compra do meu primeiro NAS, uma vez que não tenho a certeza de qual escolher, dada a vasta gama de opções disponíveis, e sobre a configuração correcta a adoptar, tendo em conta as minhas necessidades.
Eis os meus casos de utilização:
Quero armazenar muitos filmes em 1080p e 4K (entre 8 e 16 TB) para os reproduzir nas minhas 3 smart TVs (com Android), bem como no meu smartphone (com IOS) e que estes sejam também rapidamente acessíveis à minha família que não vive debaixo do mesmo tecto.
Estes ficheiros não precisam de ser seguros, mas gostaria de salientar a facilidade e rapidez de acesso (leitura e escrita) a partir do exterior da minha casa por terceiros. (Será que um RAID 0 faz realmente alguma diferença neste caso?)
Também quero guardar documentos pessoais e fotografias que precisam de ser protegidos (cerca de 1 TB).
Gostaria também de instalar uma ou duas câmaras IP para vigilância vídeo da minha casa.
Também gostaria de automatizar alguns processos com o gestor IFTTT.
- A minha casa está actualmente equipada com fibra óptica com uma velocidade de descarregamento de 300 mbps e uma velocidade de carregamento de 200 mbps (esta oferta pode mudar no futuro).
- Todos os meus quartos estão equipados com cabos RJ45 de categoria 6 (5 cabos no total).
- O protocolo wifi do meu router é wifi 5 (802.xx.ac) e só tem 4 portas LAN Ethernet.
- O meu orçamento não é limitado, mas gostaria apenas de cobrir as minhas necessidades sem gastar desnecessariamente.
As minhas perguntas são muitas:
- Para as minhas necessidades, preciso de um raid 0 para acelerar a leitura e a escrita dos meus ficheiros de vídeo? Ou para utilizar um ou dois SSD como cache?
- Falam de uma velocidade de 115Mb/s que não percebi bem, a minha configuração de rede pode limitar este valor?
- Para os meus vídeos e dados mais sensíveis, um NAS de dois compartimentos seria suficiente ou é melhor um de 4 compartimentos?
- Todos os meus dispositivos de reprodução de vídeo têm VLC (televisores e smartphones), continuo a precisar de um NAS com capacidade de transcodificação? Em caso afirmativo, qual a potência do processador e o tamanho da RAM recomendados para reproduzir os meus vídeos 1080p e 4K?
- A Synology e a Qnap são tão fáceis de utilizar como as outras com um ambiente IOS e a utilização do IFTTT
Finalmente, que modelo de NAS recomendaria?
Muito obrigado desde já 🙂 Tenha um óptimo dia.
Olá,
Se pretende optimizar o espaço de armazenamento fazendo cópias de segurança dos seus filmes em RAID 0 e dos seus outros dados em RAID 1, deve saber que tal é impossível com um NAS de 2 compartimentos. Por isso, eu começaria já com um NAS de 4 compartimentos em RAID 10.
No que diz respeito à sua ligação, uma vez que está ligado a uma fibra, não estará limitado a 115Mb/s, excepto se o NAS tiver apenas uma porta Ethernet de 1Gbps. Se pretender tirar o máximo partido da sua ligação de 3Mbps, eliminamos a Synology que não oferece uma porta multi-gig nos seus NAS de consumo. Ambos possuem uma porta HDMI, o que é uma grande vantagem para vídeo.
Restam o QNAP TS-453D e o Asustor AS5202T. É possível que existam mais 1 ou 2, mas não tivemos a oportunidade de os testar. Não estamos a falar de transcodificação, potência do processador, etc..., uma vez que estes NAS são topo de gama e, por conseguinte, irão satisfazer as suas necessidades, que continuarão a ser bastante elevadas. Agora o Asustor é mais barato mas não tem uma ranhura para SSD para cache. O Qnap apenas oferece isto como opção, mas permite-lhe actualizar o NAS de acordo com as suas necessidades. Ambos os sistemas operativos são agradáveis e completos.
Não é necessário um inversor para este tipo de equipamento.
Esperamos tê-lo ajudado na sua abordagem. Não hesite em consultar os nossos testes destes 2 modelos.
Cdt
Muito obrigado pela vossa resposta!
Se bem entendi:
- A porta de 1Gbps num NAS limita a largura de banda a 115mbps, apesar dos pacotes do operador até 1Gbps.
- Com um NAS com uma porta de 2,5 Gbps, "duplico" a largura de banda para um único utilizador.
- E com a agregação de ligações, não estou a duplicar o meu débito, mas a permitir que dois utilizadores acedam ao NAS à taxa máxima permitida.
Por conseguinte, :
1- Se o meu router e switch actuais não suportarem 2,5 Gbps, ficarei limitado a 115 Mbps pelo meu NAS.
- Com ou sem a utilização de agregação de ligações, vale a pena montar os meus discos rígidos em raid 0? Ou bastaria um HDD muito bom (com uma capacidade de 250MB/s)?
2- No caso de um equipamento que aceite 2,5 Gbps, a minha ligação actual (300mbps down/ 200mbps up) não me limitará?
- Em caso afirmativo, que caudal deve ser oferecido para uma utilização de vários gigas?
- E para tirar o máximo partido da agregação de portas de 1Gbps e portas de 2,5Gbps?
Mais uma vez obrigado, tenham um óptimo dia.
Olá Steven,
De facto, é um erro de capitalização que pode alterar toda a compreensão. Falamos em Bytes que é o termo inglês para byte. Uma ligação de 1Gbps corresponde a uma velocidade máxima de transferência de 120 MBps e não de Mbps. Repare no B maiúsculo de Bytes. Utilizaremos o termo byte nos nossos artigos por ser menos confuso. Assim, com uma porta de 2,5 Gbps obtém x2,5 na capacidade de transferência de dados em Bytes ou bytes por segundo.
Agora, a agregação de ligações permite-lhe duplicar a velocidade de transferência, se a sua caixa ou switch o permitir, ou assegurar a sua ligação no caso de um dos cabos/portas falhar.
Assim, se estiver a utilizar ADSL com uma velocidade máxima de 100Mbps, não irá beneficiar das portas 2.5GbpE do NAS. Agora o RAID é outra questão. Diminui ligeiramente a velocidade de processamento de dados, mas estamos a falar de proteger os dados.
Com a sua actual ligação de 300Mbps, pode manter-se numa porta Ethernet de 1Gbps. Para uma utilização multi-gig, o débito teria de exceder 1Gbps, que é a capacidade máxima de uma porta 1GbpE. O mesmo se aplica à agregação de ligações, que levaria uma ligação Ethernet para 2 Gbps.
Com os melhores cumprimentos
Muito obrigado por este esclarecimento.
Como a agregação de ligações, mesmo com portas de 1 Gbps, exigiria uma ligação melhor do que a minha, estou finalmente a pensar optar por um NAS com porta Ethernet de 1 Gbps, uma vez que não tenciono mudar para uma oferta de fibra.
Penso que há um pequeno mal-entendido sobre a utilização do RAID de que estava a falar e pergunto-me qual é a verdadeira necessidade.
Relembrando o meu principal caso de utilização, o que é mais importante para mim é que eu e a minha família vizinha possamos aceder e transferir para a nossa biblioteca de filmes com a melhor velocidade possível.
Estava a pensar equipar-me com :
1 NAS de 4 compartimentos, 1 porta Ethernet de 1 Gbps seria suficiente e sem porta HDMI porque o meu NAS ficará numa divisão separada.
2 x 8TB HDD (7200rpm) em RAID 0 (armazenamento de vídeo multimédia)
2 x 2TB HDD (5400rpm) em RAID 1 (cópia de segurança de documentos importantes e fotografias de família)
- Para o meu caso de utilização de armazenamento multimédia, será que as unidades RAID 0 e 7200rpm (em vez de 5400rpm) fazem uma diferença notável em termos de tempo de acesso e velocidade de transferência?
- Para a mesma utilização, o cache destes produtos é importante?
Entre 64 e 512 MB, não sei para onde me virar.
Mais uma vez, obrigado,
Com os melhores cumprimentos
A cobertura e a velocidade de rotação não terão praticamente qualquer impacto na utilização doméstica. Não se vai notar a diferença. Se quiser fazer uma diferença real, será com SSDs, mas estes ainda não existem em grandes capacidades como os HDDs.
Esqueci-me, preciso de um inversor para garantir a minha futura instalação ou é obsoleto para o meu tipo de utilização?
sim, e não.
Um inversor é sempre um bom investimento, mas deve estar ciente de que é necessário efectuar a sua manutenção.
As baterias devem ser submetidas a ciclos regulares para manter a sua capacidade de resistir a uma falha de energia.
os discos rígidos (mecha ou ssd) não apreciam cortes de energia.
Os sistemas informáticos em geral não gostam de flutuações de energia.
Por isso, se a sua instalação eléctrica for antiga, sim, um inversor é uma mais-valia para assegurar a sua instalação.
a rede do FED é geralmente fiável.
Já tive um inversor, mudei a bateria duas vezes em 6 anos, agora não o utilizo durante cerca de 2 a 3 anos e não tenho problemas específicos.
Gostaria de saber a vossa opinião sobre o facto de colocar 1hdd wd red e 1 ironwolf (cada um em 4to) para não ter um tempo de vida semelhante entre os 2. Penso que ao mudar o modelo, limito o risco de os 2 falharem quase em simultâneo. O que é que acham?
Obrigado por todas as vossas informações valiosas
Olá,
A ideia é boa e não coloca quaisquer problemas na prática. Na realidade, os discos rígidos raramente falham e ainda mais raramente ao mesmo tempo. Mas nada o impede de utilizar 2 HDD diferentes.
Olá, gostaria de saber qual é a diferença entre um disco rígido de vigilância (por exemplo, Seagate SkyHawkAI) e um disco rígido NAS (por exemplo, Seagate IronWolfPro). Para armazenar música, vídeo e dados. Para a mesma capacidade de armazenamento (estou a pensar em 16 TB), o SkyHawkAI custa 2/3 do preço do IronWolfPro. O que é que justifica esta diferença de preço? Já agora, tenho um NAS DS220+ com um disco rígido WD 10tb RedPlus.
Obrigado pela vossa resposta
Olá,
Em geral, os HDD de vigilância têm um tempo de acesso mais longo do que os HDD NAS. Caso contrário, ambos funcionam praticamente da mesma forma e podem ser utilizados num NAS.
Olá
Tenho um NAS Synology com 4 unidades WD Red 6Tb. Posso substituí-las por outras de outra marca ou devo manter a mesma marca e gama?
Obrigado pelas vossas respostas.
Olá,
Não, pode usar qualquer marca, não há problema!
Olá,
Pergunta ingénua: é possível instalar num PC ou numa Icybox um disco rígido destinado a ser utilizado normalmente num NAS (por exemplo, um Toshiba série N)?
As razões para esta escolha: a procura da máxima fiabilidade para o armazenamento de ficheiros valiosos.
Existem incompatibilidades (para além do volume máximo do disco) ou restrições de instalação específicas associadas a este tipo de disco?
Obrigado pela sua resposta.
Olá,
Não, não existe qualquer incompatibilidade em colocar uma unidade NAS num PC e vice-versa. No entanto, o tempo de vida útil de uma unidade NAS é aproximadamente equivalente ao de uma unidade de PC. Apenas o seu design é diferente. Se pretende obter um ganho real na vida útil dos seus discos, opte antes por discos rígidos para empresas, como o WD Gold ou o Seagate Exos.
Obrigado por esta informação.
Com os melhores cumprimentos.
Olá,
É possível (e uma boa ideia) começar com uma única unidade WD Gold de 8 TB (para MTBF de 2,5 milhões vs. 1 milhão para outras unidades Nas) num NAS Terramaster F4-210 de 4 compartimentos e, em seguida, aumentar a capacidade à medida que avança?
O Qnap e o Synologie parecem mais caros do que o Terramaster, e eu prefiro optar pelos discos, especialmente para o primeiro (preciso de descarregar os discos rígidos).
Agradeço desde já a vossa opinião perspicaz,
S
Olá,
Conforme respondido num dos seus comentários noutro artigo, sim, vale a pena considerar a opção WD Gold em comparação com o WD Red Pro, que estão na mesma gama de preços. O WD Red Pro consome menos energia, mas tem uma vida útil teórica mais curta. Por outro lado, utilize sempre um espelho de cópia de segurança, por precaução. Dito isto, é sempre possível sobreviver com uma única unidade, configurando cópias de segurança regulares num disco rígido externo, na nuvem e/ou através de um segundo NAS.
Muito obrigado! Penso que vamos começar com um único disco Gold de 8 TB, sem rede, uma vez que não é espelhado, que depois duplicaremos para garantir a segurança antes de terminarmos com 4 discos, para 32 TB (2 x 16 TB espelhados).
Tendo em conta o número de pessoas que lêem este artigo, não seria melhor chamar as coisas correctamente?
Começando pelos SSD: não lhes chamem "discos", é estúpido e enganador!
"Existem dois tipos de discos rígidos: HDD e SSD.
FALSO! Mais propriamente: existem dois tamanhos de caixa: 2,5′ e 3,5′.
Os primeiros são utilizados principalmente em computadores portáteis e pequenos suportes externos.
O tamanho de 3,5′ é utilizado para PCs fixos e todo o tipo de equipamento pesado, como servidores e outras bases de dados.
Os SSD podem ser encontrados em 2,5′, mas também noutras formas mais pequenas e portáteis, ou em placas com várias portas de ligação à placa-mãe (PCI-e, M.2).
Boa noite,
Obrigado pelas explicações pormenorizadas.
Não estou exactamente na configuração mencionada, mas estou a ter alguns problemas com um WD red 8tb.
O objectivo deste disco rígido é armazenar vídeos, mas vídeos de grande dimensão, entre 1 GB e 12 GB por vídeo.
Vejo-os na minha televisão, inserindo o DD num dispositivo Zappiti.
Nunca tive problemas com a visualização.
Por outro lado, a transferência de vídeos do meu PC para o disco rígido WD red é uma verdadeira dor de cabeça!
Com vídeos que não excedam 1,5 GB, não há problema. Mas assim que excede 1,5 gb, o sistema bloqueia regularmente.
Já experimentei vários programas de transferência, mas nada funciona.
O que é espantoso é que quando transfiro do dd para o meu PC não tenho problemas, mas o inverso é muito, muito difícil. Normalmente, tenho 10 crashes para um sucesso e, por vezes, esses crashes obrigam-me a usar o comando CHDSK.
Pode recomendar um DD adequado?
Olá,
Quero proteger as minhas escadas com uma câmara Wi-Fi ligada à minha rede doméstica.
Pergunta:
A minha freebox 4k, com a adição de um DD, pode ser utilizada como um nas?
Obrigado pelas vossas respostas
Olá, gostaria de comprar um NAS Synology DS220+ para configurar um servidor Plex em casa (uso privado) e possivelmente armazenar fotografias de família. Tenho várias questões:
- Qual é o disco rígido recomendado? Seagate IronWolf ou WD Red? 7200rpm é o melhor ou 5900 é suficiente?
- Posso instalar apenas um disco rígido (4 TB, por exemplo)? E depois, quando estiver cheio, comprar um segundo? Ou devo pegar imediatamente nos 2 HDs e colocá-los em RAID? Não preciso de espelhar totalmente, se perder os meus filmes/séries num acidente com o disco rígido, é indiferente.
Muito obrigado.
Olá,
Entre a Seagate e a WD, será sobretudo o preço que determinará a sua compra, porque numa utilização pessoal não verá qualquer diferença entre as duas marcas. O mesmo se aplica à velocidade de rotação, que é perceptível em máquinas profissionais, mas não em NAS domésticos.
No que diz respeito a começar com um HD, é de facto possível!
Olá,
Tenho um Synology NAS e gostaria de comprar 2em HDD wd vermelho.
O meu primeiro é um WD red 10to e o segundo tem de ser o mesmo? Ou é possível juntar o meu WD Red 10to a um WD Red Plus 10to para os colocar em red1?
Muito obrigado
Olá,
Pode utilizar outro disco rígido, desde que tenha a mesma capacidade (mas também pode utilizar um disco de outro tamanho, excepto que perderá a diferença do disco maior)
Olá,
Tenho um NAS Synology DS213j com 2 HD WD30 EFRX 68 EUZN0 em raid 1.
Um deles avariou e não consigo encontrar os mesmos.
Posso substituí-la por uma WD RED40EFAX. Vi que não era o mesmo tipo de escrita que o WD RED40EFAX.
Se não, o que posso colocar? Devo mudar ambos?
Obrigado pela ajuda
Olá, o facto de não serem do mesmo tipo de gravação não afectará o seu funcionamento. Cada unidade funciona de forma independente, mesmo que o armazenamento esteja distribuído pelas 2 unidades.
Olá,
Estou a hesitar entre o QNAP TS-453D e o QNAP TVS-473e, que parece oferecer muito mais flexibilidade do que o TS-453D. No entanto, o TVS parece consumir muito mais energia.
Tem algum conselho para mim?
Muito obrigado
Olá,
Alguns modelos de discos rígidos NAS foram concebidos para se adaptarem apenas a compartimentos com um máximo de 8 compartimentos. Pode explicar a natureza desta limitação? Quais são os potenciais problemas se estas unidades forem utilizadas em modelos NAS com 12 compartimentos?
Obrigado pela sua resposta.
Olá, estas limitações estão principalmente relacionadas com a potência do processador que alimenta o NAS.