Muitos fabricantes estão posicionados no mercado dos servidores NAS. Mas verá frequentemente modelos da Qnap ou da Synology, que dominam de longe as vendas de NAS. Estas duas marcas foram rápidas a compreender o potencial dos servidores NAS para utilizadores domésticos e concentraram-se no desenvolvimento da experiência do utilizador - e outras seguiram o exemplo. Como resultado, desenvolveram uma gama de modelos que satisfazem as necessidades das massas. Mas a gama de produtos é tão vasta que é difícil escolher entre a Qnap e a Synology. E seria uma pena acabar com um servidor NAS que não é adequado para a utilização que pretende fazer dele. Aqui comparamos as duas marcas para o ajudar a decidir qual delas se adequa melhor às suas necessidades. Então, qual o NAS que deve escolher entre Qnap e Synology?
Não tem a certeza do que um servidor NAS pode fazer? Consulte o nosso guia de compras sobre COMO ESCOLHER O MELHOR NAS
Nas 1 baía
Synology DS120J | Marvell Armada 3700, núcleo duplo, 800 MHz | 512 MB DDR3 | 2 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-130 | Realtek RTD1295, quad-core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Comprar | ||
Synology DS118 | Realtek RTD1296, quad-core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb | Comprar | ||
Qnap TS-133 | ARM Cortex A55, quad-core, 1,8 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-131K | Annapurna Labs AL-214, quad-core, 1,7 GHz | 1GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar |
Nas 2 baías
Synology DS223J | Realtek RTD1619B, quad-core, 1,7 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 1 Ethernet 1Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Synology DS223 | Realtek RTD1619B, quad-core, 1,7 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 1 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Synology DS218play | Realtek RTD1296, quad-core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.0 | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-230 | Realtek RTD1296, quad-core, 1,4 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.0, 1 USB 2.0 | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-231P3 | Annapurna Labs AL-314, quad-core, 1,7 GHz | 2 GB ou 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2.5Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-231K | Annapurna Labs AL-214, quad-core, 1,7 GHz | 1 GB DDR3 | 3 USB 3.0, 2 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-233 | ARM Cortex A55, Quad-Core, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 2 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Synology DS220+ | Intel Celeron J4025, duplo núcleo, 2 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 2 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Synology DS224+ | Intel Celeron J4125, duplo núcleo, 2 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 2 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Synology DS723+ | AMD Ryzen R1600, núcleo duplo, 2,6 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 eSATA, 1 PCIe, 2 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-251+ | Intel Celeron J1900, quad-core, 2 GHz | 2 GB ou 8 GB DDR3 | 2 USB 3.0, 2 USB 2.0, 2 Ethernet 1Gb, 1 HDMI | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-251D | Intel Celeron J4005, núcleo duplo, 2 GHz | 2 GB ou 4 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.2, 1 PCIe, 1 Ethernet 1Gb, 1 HDMI 2.0 | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-253D | Intel Celeron J4125, Quad-Core, 2 GHz | 4 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 PCIe, 2 Ethernet 2.5GbE, 1 HDMI 2.0 | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-253E | Intel Celeron J6412, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2.5Gb, 2 HDMI 1.4b | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-262 | Intel Celeron J4505, Quad-Core, 2,0 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 PCIe, 1 Ethernet 2.5Gb, 1 HDMI | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-264 | Intel Celeron N5095, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 PCIe, 2 Ethernet 2.5Gb, 1 HDMI 2.0 | Ver o teste | Comprar | |
Qnap HS-264 | Intel Celeron N5105, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2.5Gb, 2 HDMI | A nossa opinião | Comprar |
Nas 4 baías
Synology DS420J | Realtek RTD1296, quad-core 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.0 | Ver o teste | Comprar | |
Synology DS423 | Realtek RTD1619B, quad-core, 1,7 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 2 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-431P3 | Annapurna Labs AL-314, quad-core, 1,7 GHz | 2 GB ou 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2.5Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-431K | Annapurna Labs AL-214, quad-core, 1,7 GHz | 1 GB DDR3 | 3 USB 3.0, 2 Ethernet | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-433 | ARM Cortex A55, quad-core, 2,0 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 1 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2.5Gb | Comprar | ||
Synology DS423+ | Intel Celeron J4125, dual-core, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 2 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Synology DS923+ | AMD Ryzen R1600, núcleo duplo, 2,6 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 1 PCIe, 1 Ethernet Gb, 1 eSATA | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-451+ | Intel Celeron J1900, quad-core, 2 GHz | 2 GB ou 8 GB DDR3 | 2 USB 3.0, 2 USB 2.0, 2 Ethernet, 1 HDMI | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-451D2 | Intel Celeron J4025, núcleo duplo, 2,0 GHz | 2 GB ou 4 GB DDR4 | 4 USB 3.2, 1 HDMI 2.0, 2 Ethernet 1Gb | Comprar | ||
Qnap HS-453DX | Intel Celeron J4105, quad-core, 1,5 GHz | 8 GB DDR4 | 3 USB 3.0, 1 USB 2.0, 2 HDMI 2.0, 1 HDMI 1.4b, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-453D | Intel Celeron J4125, quad-core, 2 GHz | 4 GB ou 8 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.0, 2 Ethernet 2.5GbE, 1 PCIe, 1 HDMI 2.0 | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-453E | Intel Celeron J6412, quad-core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2.5Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-453BT3 | Intel Celeron J3455, quad-core, 1,5 GHz | 8 GB DDR3 | 5 USB 3.2, 2 HDMI 1.4b, 2 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | Comprar | ||
Qnap TS-462 | Intel Celeron N4505, núcleo duplo, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 HDMI 2.0, 1 PCIe, 1 Ethernet 2.5Gb | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-431KX | Annapurna Labs AL-214, quad-core, 1,7 GHz | 2 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 2 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | Comprar | ||
Qnap TS-431X3 | Annapurna Labs AL-314, quad-core, 1,7 GHz | 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2.5Gb, 1 Ethernet 10Gb | Comprar | ||
Qnap TS-464 | Intel Celeron N5095, quad-core, 2,0 GHz | 4 GB ou 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 HDMI 2.0, 1 PCIe, 2 Ethernet 2.5Gb | Ver o teste | Comprar |
Sistema operativo: ligeira vantagem para a Synology
O sistema operativo de um servidor NAS é a espinha dorsal do dispositivo. Tanto a Qnap como a Synology desenvolveram o seu próprio sistema operativo que equipa todas as suas caixas. E é isso que faz com que o maior resistência destes dois fabricantes, uma vez que os seus sistemas operativos são conhecidos por serem o melhor do mercado. Ambos os sistemas operativos -DSM para Synology e QTS para Qnap - são concebidos da mesma forma. Acede ao seu NAS através de um ambiente de trabalho semelhante ao de um computador, com uma barra de menus e uma série de ícones que lhe permitem aceder às várias funcionalidades do NAS de forma mais aprofundada. A interface graficamente rica é semelhante ao que é feito num smartphone ou tablet. Não se vai perder.
Synology DiskStation Manager (DSM)
Os servidores NAS da Synology têm sido equipados com o sistema operativo DSM desde 2004. Desde então, têm continuado a para fornecer actualizações ao seu sistema operativo uma ou duas vezes por ano. A última versão, DSM 7É baseado no Linux e é utilizado em todas as caixas da marca. O ambiente do SO parece-se muito com um Mac. As instalações foram levadas ao limite. O ambiente é bonito e fácil de compreender para utilizadores principiantes, mas se for um iniciado terá um pouco mais de dificuldade em encontrar onde estão escondidas as definições mais técnicas.
O sistema operativo do Synology NAS tende a executar muitas acções predefinidas em segundo plano sem que o utilizador se aperceba. Algumas pessoas podem não achar isto irritante, mas os utilizadores internos podem queixar-se de que não há nenhum pedido de autorização do utilizador. As aplicações desenvolvidas pela Synology são de qualidade superior ao Qnap. Tem tudo o que se espera de um servidor NAS. Partilha de ficheiros, cópia de segurança centralizada e Gestão de armazenamento RAID e armazenamento virtual. As aplicações para entusiastas de multimédia e gestão doméstica também estão integradas no DSM. Tudo isto sem custos adicionais (excepto no caso de algumas raras aplicações desenvolvidas por empresas terceiras que requerem a compra de uma licença).
O número de aplicações disponíveis depende do processador que alimenta o servidor NAS. Algumas aplicações não serão apresentadas se não forem suportadas pela caixa, mas existem mais do que suficientes. Pode aceder às lista completa aqui.
Qnap Turbo Station (QTS) da Qnap
Como a Qnap desenvolveu actualizações para o sistema operativo, tem conseguiu recuperar o atraso desenvolvimento contra a Synology, especialmente desde a versão QTS 4.0 (estamos actualmente na QTS 5.0). Em vez disso, a Qnap tem inspirado no Android e no Windows para o seu sistema operativo QTS baseado em Linux. Tal como a Synology, a Qnap também promoveu o lado intuitivo mas ao propor a informações técnicas pormenorizadas facilmente acessível. O utilizador pode ir mais longe na personalização do seu ambiente e terá mais controlo sobre a sua máquina.
Por exemplo, com um simples clique, pode aceder à temperatura da sua caixa, ao espaço de armazenamento disponível ou a um conjunto de indicadores de funcionamento. Passar o rato sobre uma pasta dá acesso ao seu tamanho. Muitos pequenos pormenores que farão as delícias daqueles que querem entrar na parte técnica, mas que pode ser um pouco confuso para os principiantes.
As aplicações desenvolvidas pela Qnap são bastante limitadas em comparação com a Synology. Mas estão disponíveis muitas aplicações desenvolvidas por empresas terceiras, mais do que com o DSM. A lista completa é disponível aqui.
Qual é o melhor sistema operativo?
Nenhum deles se destaca claramente no nosso confronto Qnap vs Synology no que diz respeito ao sistema operativo. DSM e QTS são excelentes sistemas operativos e estamos ansiosos por cada actualização para descobrir as novas funcionalidades que a Synology e a Qnap conseguiram integrar no seu sistema operativo. Se gosta de mexer e perceber o que cada botão faz, provavelmente será um pouco mais lento com o QTS. Se procura simplicidade e não quer perder muito tempo com definições, então o DSM é a escolha ideal. Assim, Qnap vs Synology, temos uma ligeira preferência pela Synology que mantém uma pequena vantagem histórica na facilidade de manuseamento do NAS e na estabilidade do seu SO.
Acesso remoto: Vantagem para o Qnap
É um dos principais vantagens de um servidor NAS: acesso remoto a dados com cópia de segurança. Seja com Qnap ou Synology, todas as caixas são acessíveis remotamente a partir de um smartphone com Android, iOS e mesmo Windows Phone. Várias aplicações foram concebidas para aceder aos seus ficheiros através da Internet por wi-fi, mas nem todas são iguais.
Synology
Para manter a sua posição de simplicidade de utilização, Synology oferece um uma dezena de aplicações diferentes em função das suas necessidades, acessíveis e funcionais com um simples clique. Acesso a ficheiros gerais com DS File, acesso a fotografias com DS Photo, reprodução de vídeo com DS Video ou áudio com DS Audio. Pode mesmo monitorizar a gravação das suas câmaras de vigilânciaTambém pode verificar o progresso dos seus descarregamentos e sincronizar os seus dados. As aplicações são simples e fáceis de utilizar para ser utilizado, mas em contrapartida tecnicamente limitado. Infelizmente, Synology não oferece quaisquer aplicações de terceiros para dispositivos móveis.
Qnap
A Qnap tem o equivalente na Synology com Qfile, Qvideo e Qmusic. As aplicações são mais avançados tecnicamente e mais numerosos. O Surveillance Station da Qnap permite, por exemploir mais longe com as definições como a Surveillance Station da Synology. Existem cerca de quinze aplicações desenvolvidas pela Qnap. Adicionar a isto inúmeras aplicações de terceiros e pode aumentar consideravelmente a funcionalidade acessível a partir do seu smartphone. O ponto forte do Qnap NAS é o facto de ser possível associar estas aplicações umas às outras como o IFTTT (If This Then That). Esta aplicação permite-lhe automatizar determinadas tarefas. Pode criar miniaplicativos como "Se alguém me marcar numa fotografia do Facebook, carregue-a para o meu servidor NAS" ou "Quando um ficheiro é guardado na Dropbox, guarde-o no meu NAS". As possibilidades são enormes. Mas, por outro lado, pode conduzir a uma instabilidade de algumas aplicações terceiros.
Quem oferece o melhor acesso remoto?
Tal como acontece com o sistema operativo, terá de fazer uma escolha entre as aplicações sólidas, estáveis mas limitadas oferecidas pela Synology ou as inovadoras, escaláveis mas mais técnicas do Qnap NAS. No nosso jogo Qnap vs Synology, quem ganha? Somos mais a favor da simplicidade, mas continuamos a inclinar-nos para a Qnap, que oferece um acesso móvel personalizado que, por vezes, ainda é um pouco instável, mas que ainda tem muito potencial de desenvolvimento.
Conectividade: Qnap está muito à frente
Quando se trata de conectividade, a Qnap sempre teve a vantagem. A Qnap oferece frequentemente mais e melhor.
- Os NAS da Qnap têm mais portas USB do que a Synology. A porta USB frontal é oferecida em quase todos os modelos da marca, ao passo que ainda é rara no concorrente.
- Em termos de conectividade multimédia, não é raro encontrar Portas HDMI na Qnap e não encontrará nenhum na Synology.
- Desde 2020, a Qnap adoptou Portas Ethernet de 2,5 Gb nos seus modelos topo de gama. Synology começa a oferecer portas multi-gig desde o final de 2022, mas apenas como uma opção.
Os diferentes modelos de servidor Qnap NAS e Synology NAS
Quer se trate da Qnap ou da Synology, cada uma delas tem uma vasta gama de servidores NAS que cobrem praticamente qualquer orçamento para uma caixa que se adequa à maioria das pessoas. De um modo geral, a Qnap oferece equipamento ligeiramente mais eficiente no seu caso, bem como um maior conectividade em modelos de gama média e alta que não estão disponíveis na Synology. Por exemplo, pode ligar um monitor ao vivo ao seu NAS Qnap ou aceder-lhe remotamente com um controlo remoto. Os modelos topo de gama da marca também oferecem mais oportunidades de desenvolvimento características técnicas, nomeadamente ao oferecer ranhuras de expansão PCIe (a Synology também está a começar a oferecê-las). No entanto, a Synology supera a Qnap em termos de configuração Raid. Para além dos níveis clássicos de Raid que pode descobrir no nosso artigo sobre este assunto disponível em todos os dispositivos NAS, Synology vai um passo mais além e oferece um sistema de raid inovador, o Synology Hybrid Raid (SHR). Se utilizar vários discos rígidos de tamanhos diferentes, deixa de haver desperdício de espaço na configuração Raid, o SHR utiliza todo o espaço disponível em todos os discos rígidos.
Ajudamo-lo a escolher o disco rígido certo no nosso artigo : COMO ESCOLHER UM DISCO RÍGIDO NAS
Decidimos classificar as caixas por gama para facilitar a comparação. A Synology classifica os seus servidores em Série JA série Qnap NAS está dividida em três categorias, Value Series e Plus Series, que correspondem às gamas de entrada de gama, gama média e gama alta. Do lado da Qnap, as caixas são classificadas nas três categorias anteriores e separadas em Qnap NAS para casa e Qnap NAS para empresas, o que perfaz 6 gamas diferentes. Estas últimas podem ser utilizadas em casa, mas oferecem características técnicas mais avançadas. Em geral, não existe uma fórmula mágica, quanto mais elevado for o preço, maior será o desempenho dos componentes. Cabe-lhe a si decidir se precisa de uma porta HDMI, do mais recente processador disponível no mercado, da capacidade de processar dados encriptados, etc. Em caso de dúvida, visite o nosso guia de compra de um servidor NAS. Os preços variam regularmente na Amazon, mas esta continua a ser a plataforma de vendas que oferece os melhores preços globais porque a Qnap e a Synology vendem os seus modelos directamente.
Modelos de 1 compartimento
Os servidores NAS de 1 compartimento não são os mais populares porque, apesar de oferecerem a maioria das funcionalidades que outros servidores NAS oferecem, não são não é possível espelhar. Perde-se um dos grandes interesses de um NAS. Isto explica o facto de existirem tão poucos modelos da Qnap ou da Synology.
Synology DS120J | Marvell Armada 3700, núcleo duplo, 800 MHz | 512 MB DDR3 | 2 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-130 | Realtek RTD1295, quad-core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Comprar | ||
Synology DS118 | Realtek RTD1296, quad-core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb | Comprar | ||
Qnap TS-133 | ARM Cortex A55, quad-core, 1,8 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-131K | Annapurna Labs AL-214, quad-core, 1,7 GHz | 1GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar |
Modelo de 2 compartimentos
Os servidores NAS de 2 compartimentos são os mais populares. É difícil encontrar o seu caminho através de todos os modelos oferecidos pela Synology e Qnap. Entre os novos modelos, os antigos ainda vendidos pela marca, os nomes que apenas mudam numa letra, foram todos estes pontos que nos levaram a criar esta comparação.
Synology DS223J | Realtek RTD1619B, quad-core, 1,7 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 1 Ethernet 1Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Synology DS223 | Realtek RTD1619B, quad-core, 1,7 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 1 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Synology DS218play | Realtek RTD1296, quad-core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.0 | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-230 | Realtek RTD1296, quad-core, 1,4 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.0, 1 USB 2.0 | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-231P3 | Annapurna Labs AL-314, quad-core, 1,7 GHz | 2 GB ou 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2.5Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-231K | Annapurna Labs AL-214, quad-core, 1,7 GHz | 1 GB DDR3 | 3 USB 3.0, 2 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-233 | ARM Cortex A55, Quad-Core, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 2 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Synology DS220+ | Intel Celeron J4025, duplo núcleo, 2 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 2 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Synology DS224+ | Intel Celeron J4125, duplo núcleo, 2 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 2 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Synology DS723+ | AMD Ryzen R1600, núcleo duplo, 2,6 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 eSATA, 1 PCIe, 2 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-251+ | Intel Celeron J1900, quad-core, 2 GHz | 2 GB ou 8 GB DDR3 | 2 USB 3.0, 2 USB 2.0, 2 Ethernet 1Gb, 1 HDMI | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-251D | Intel Celeron J4005, núcleo duplo, 2 GHz | 2 GB ou 4 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.2, 1 PCIe, 1 Ethernet 1Gb, 1 HDMI 2.0 | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-253D | Intel Celeron J4125, Quad-Core, 2 GHz | 4 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 PCIe, 2 Ethernet 2.5GbE, 1 HDMI 2.0 | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-253E | Intel Celeron J6412, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2.5Gb, 2 HDMI 1.4b | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-262 | Intel Celeron J4505, Quad-Core, 2,0 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 PCIe, 1 Ethernet 2.5Gb, 1 HDMI | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-264 | Intel Celeron N5095, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 PCIe, 2 Ethernet 2.5Gb, 1 HDMI 2.0 | Ver o teste | Comprar | |
Qnap HS-264 | Intel Celeron N5105, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2.5Gb, 2 HDMI | A nossa opinião | Comprar |
Modelo de 4 compartimentos
Os servidores NAS de 4 compartimentos não são muito vendidos a utilizadores privados porque é dispendioso comprar uma caixa e vários discos rígidos. orçamento elevado para um agregado familiar. E, a menos que seja um entusiasta de fotografia ou tenha uma grande colecção de filmes em HD, poucas pessoas precisam de tanto armazenamento. Por outro lado, os servidores de 4 compartimentos permitem configurações RAIDs adicionais e são escaláveis. Pode comprar apenas dois discos rígidos para começar e investir mais tarde. Optámos por não apresentar os servidores NAS de 4 compartimentos para empresas porque existem demasiados, são muito mais caros do que os modelos para particulares e até nós nos perdemos entre eles! No entanto, deve saber que existem 11 deles (sem contar com os bastidores) que variam entre 440 euros e 1100 euros sem discos rígidos.
Synology DS420J | Realtek RTD1296, quad-core 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.0 | Ver o teste | Comprar | |
Synology DS423 | Realtek RTD1619B, quad-core, 1,7 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 2 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-431P3 | Annapurna Labs AL-314, quad-core, 1,7 GHz | 2 GB ou 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2.5Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-431K | Annapurna Labs AL-214, quad-core, 1,7 GHz | 1 GB DDR3 | 3 USB 3.0, 2 Ethernet | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-433 | ARM Cortex A55, quad-core, 2,0 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 1 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2.5Gb | Comprar | ||
Synology DS423+ | Intel Celeron J4125, dual-core, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 2 Ethernet 1Gb | Ver o teste | Comprar | |
Synology DS923+ | AMD Ryzen R1600, núcleo duplo, 2,6 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 1 PCIe, 1 Ethernet Gb, 1 eSATA | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-451+ | Intel Celeron J1900, quad-core, 2 GHz | 2 GB ou 8 GB DDR3 | 2 USB 3.0, 2 USB 2.0, 2 Ethernet, 1 HDMI | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-451D2 | Intel Celeron J4025, núcleo duplo, 2,0 GHz | 2 GB ou 4 GB DDR4 | 4 USB 3.2, 1 HDMI 2.0, 2 Ethernet 1Gb | Comprar | ||
Qnap HS-453DX | Intel Celeron J4105, quad-core, 1,5 GHz | 8 GB DDR4 | 3 USB 3.0, 1 USB 2.0, 2 HDMI 2.0, 1 HDMI 1.4b, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-453D | Intel Celeron J4125, quad-core, 2 GHz | 4 GB ou 8 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.0, 2 Ethernet 2.5GbE, 1 PCIe, 1 HDMI 2.0 | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-453E | Intel Celeron J6412, quad-core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2.5Gb | A nossa opinião | Comprar | |
Qnap TS-453BT3 | Intel Celeron J3455, quad-core, 1,5 GHz | 8 GB DDR3 | 5 USB 3.2, 2 HDMI 1.4b, 2 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | Comprar | ||
Qnap TS-462 | Intel Celeron N4505, núcleo duplo, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 HDMI 2.0, 1 PCIe, 1 Ethernet 2.5Gb | Ver o teste | Comprar | |
Qnap TS-431KX | Annapurna Labs AL-214, quad-core, 1,7 GHz | 2 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 2 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | Comprar | ||
Qnap TS-431X3 | Annapurna Labs AL-314, quad-core, 1,7 GHz | 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2.5Gb, 1 Ethernet 10Gb | Comprar | ||
Qnap TS-464 | Intel Celeron N5095, quad-core, 2,0 GHz | 4 GB ou 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 HDMI 2.0, 1 PCIe, 2 Ethernet 2.5Gb | Ver o teste | Comprar |
E o grande vencedor é ?
Bem, pode ficar desiludido, mas entre Synology ou Qnap, nenhum vencedor destaca-se realmente. Estamos numa posição de mercado semelhante, com uma vasta gama de produtos para satisfazer todas as necessidades, uma experiência intuitiva, fácil de ver e simples de utilizar. Tanto o DSM como o QTS são excelentes sistemas operativos e oferecem uma grande variedade de funcionalidades que fazem com que a compra de qualquer uma das marcas de servidores NAS valha a pena. Os utilizadores que não querem ouvir falar de definições e não querem perder tempo a configurar o seu servidor NAS serão aconselhados a escolher um modelo Synology. Aqueles que gostam de se aprofundar nas definições, que querem levar a personalização ao máximo, ficarão mais satisfeitos com a Qnap.
35 comentários
Olá !
Eu era fã da Synology, mas estou desiludido e hesito em recorrer à QNAP.
O problema está no suporte. Este é quase inexistente na Synology. Nenhuma ou muito pouca resposta no caso de um problema grave.
Teria gostado de ter uma comparação de cuuports técnicos. Para mim, o Linux é hebraico. Por isso é complicado...
Olá Julien,
De facto, o apoio técnico é importante quando se faz uma escolha. Raramente é necessário, mas é quando se depara com uma dificuldade que deve ser eficaz.
Mas é complicado fazer uma comparação do apoio técnico porque é puramente subjectivo e está ligado à experiência individual de cada pessoa. Além disso, ficou desiludido com a Synology, mas teria ficado satisfeito com a Qnap para o mesmo problema? É difícil de dizer. Poderíamos confiar no feedback das pessoas nos fóruns, mas raramente são as pessoas satisfeitas que postam. Por isso, é difícil fazer uma comparação objectiva do nível de serviço da Synology ou da Qnap.
Cdt
Por acaso precisei do apoio da Synology há alguns meses e, surpreendentemente, o apoio foi capaz de me dar plena satisfação! Por isso, daria à Synology um 9/10 para este caso (o apoio demorou alguns dias a responder-me, ao que parece).
Olá,
Não tive mais sorte com a QNAP. O apoio técnico não me deu nada, apenas uma opinião quando eu esperava um procedimento pormenorizado.
Fiquei com a impressão de que a pessoa só conhecia vagamente o seu produto e nada sobre as marcas concorrentes.
O meu problema era: obter as informações de uma unidade RAID 1 utilizada num NAS Asustor avariado e transferi-las para um NAS QNAP.
Descobri nos fóruns que o suporte da QNAP = 2/10 para o meu caso.
Cdt
Mas os técnicos da Qnap não têm por que saber nada de outro equipamento que não seja o deles... Para isso, era preciso telefonar para o serviço de assistência da Asustor para pedir ajuda não só da Qnap
Boa noite, obrigado por esta comparação! Sou um programador Web habituado a ambientes Linux ou Mac OS e estou à procura de um NAS de 4 compartimentos para executar o servidor Plex com transmissão em 4K na rede local. Qual o modelo que recomendam? Estou a hesitar entre o DS-918+ e o QNAP TS-453B.
Agradecemos desde já
Olá,
Os dois NAS são muito semelhantes e é sobretudo o seu sistema operativo que decidirá entre eles, mas a preferência por DSM ou QTS é muito subjectiva.
Ver a nossa conclusão sobre o Teste DS918 que resume a escolha entre preço e versatilidade.
Cdt
Obrigado pela vossa resposta. Vou optar pelo DS918+ devido à riqueza das suas aplicações. Uma pergunta, por favor: podemos misturar discos de marcas diferentes (Seagate, WD) num RAID 5? Finalmente, é necessário formatar os discos rígidos ao criar um NAS em RAID 5? Gostaria de integrar um disco rígido que contém os meus dados multimédia, pelo que me incomodaria ter de o formatar ^^ Desde já agradeço
Olá,
Sim, pode utilizar discos rígidos de diferentes marcas e tamanhos, mas a formatação é necessária para a instalação do DSM nos discos...
É necessário efectuar uma cópia de segurança para um disco rígido externo ou para a nuvem antes de instalar as unidades no NAS.
Sim, e é definitivamente recomendado! Os discos da mesma marca, modelo, série podem falhar ao mesmo tempo. .... Experiência feita... Seagate Barracuda DM1 ST3000 3TO (1 ano de longevidade!)...
Um conselho de amigo... Haha.
Ao mesmo tempo, uma baracuda não tem nada para fazer num nas... Eu digo que não digo nada.
Vou sair
Olá
Estou a pensar comprar um NAS para fazer cópias de segurança de ficheiros/fotos/vídeos para uso doméstico
Consulta remota dos meus ficheiros para toda a família e instalação de amigos em diferentes dispositivos
Estou hesitante entre dois modelos, o ds220j e o ts230, o que me faz hesitar é a RAM do synology
Acha que isto tem um forte impacto numa utilização bastante doméstica
Sabendo que tenho uma pequena preferência pela synology
Graças a si
Olá,
Sim, a RAM tem um impacto. Este será particularmente o caso se estiver a trabalhar muito. Mas se não o utilizar muito e apenas fizer cópias de segurança, o DS220j será bastante suficiente.
Com os melhores cumprimentos
Confirmo...
Série maldita da Seagate que estes 3TB. Depois de 2 mortes súbitas há 3 anos, o último está a desaparecer lentamente.
Olá,
Estou a trabalhar com a Syno e preciso de mudar o meu NAS.
Estou particularmente interessado na virtualização para instalar o OpenMTPCRouter e o jeedom no nas.
É melhor comprar o novo DS720+ ou mudar para o qnap com, por exemplo, o TS-251+ que parece ser "equivalente"?
Olá,
Por favor note que estes não são os mesmos modelos. O Synology DS720+ acabou de ser lançado e tem componentes mais actualizados que o Qnap TS-251+. É também mais poderoso com RAM DDR4, um processador mais recente, slots SSD para cache, etc.
Por outro lado, o preço é diferente. Ambos serão capazes de fazer virtualização, afinal depende do número de tarefas que vai fazer ao mesmo tempo, do número de utilizadores, da taxa de utilização e da capacidade de resposta que espera.
Espero ter-vos ajudado.
Cdt
De facto, não sei muito sobre a gama Qnap... o que estaria mais próximo seria o TS-253D, certo?
Para uma utilização da virtualização limitada a aplicações bastante simples (sem gráficos, etc...), apenas domótica e router MPTC. Entendo que os modelos serão bastante bons.
Para terminar os desejos, tenho preferência pelo qnap cuja virtualização (máquina virtual, docker, LXC...) parece mais simples.
Mas não preciso necessariamente de muita energia....
Acham que sou demasiado guloso para a minha utilização com o ts253 (que ainda é muito caro)? Que modelo recomendam?
Obrigado!!!
Olá,
Estou a pensar em comprar uma n'ace principalmente para vídeo.
O QNAP TS-453D-4G ou o Synology DS420+ parecem ser adequados.
Qual é a sua opinião?
Que discos de 8 a 12 TB são necessários?
Olá,
A sua necessidade já parece bem definida. Para vídeo, o Qnap é excelente se pretender transcodificar 4K, mas será subutilizado se o seu televisor já suportar 4K (ou qualquer outro formato de vídeo que pretenda transmitir). O Synology DS420+ é um bom NAS de gama média, suficiente para a maioria dos utilizadores.
Quanto ao tamanho dos discos, é melhor planear um pouco maior desde o início do que substituir discos. Uma possibilidade interessante com um 4-bay é investir em apenas 2 discos no início e comprar mais mais tarde, de acordo com as suas necessidades.
Olá,
Actualmente, possuo um WD My Cloud Ex2100 12TB (2×6; 5400rpm, em RAID 0) adquirido em 2016.
Este último, que serve principalmente para guardar filmes, séries, documentários, ... , está cheio. Está no meu quarto, ao lado do meu PC e longe do meu televisor 4K.
Apesar de ler os vossos guias, testes, ... ainda não consigo fazer uma escolha e preciso dos vossos conselhos.
Quero colocar o tamanho máximo no disco rígido, ou seja, 16 ou 18 TB.
Devo escolher um equipamento de 2 ou 4 compartimentos? Que modelos? ......
Com os melhores cumprimentos,
Gaëtan
Olá,
Se estiver em RAID 0, não importa o número de compartimentos que tem no final. O que realmente importa, se bem entendi, é a capacidade de armazenamento.
Note-se que, em geral, 2 x 8 TB custarão menos do que 1 x 16 TB. Por conseguinte, pode ser mais interessante do ponto de vista financeiro começar com um sistema de 4 compartimentos, que é certamente um pouco mais caro no início, mas que é rapidamente recuperado pelo custo dos discos de menor capacidade.
Quanto à escolha do modelo, a multimédia não requer máquinas de grandes dimensões. A DS420J por exemplo, vai sair-se muito bem.
Cdt
Olá,
Obrigado pela sua resposta.
O que é importante para mim é a capacidade de armazenamento, daí a minha escolha inicial de me concentrar em discos com muitos TB.
Entre a de 2 e a de 4 compartimentos, receava que a de 2 compartimentos fosse "demasiado pequena" e se enchesse rapidamente como a que tenho actualmente.
Cdt.
Isto resume bem a situação, tendo um synology e um Qnap, geralmente prefiro o Qnap especialmente para multimédia. O único ponto negativo da Qnap é o facto de não ter Proxy Inverso integrado, ao passo que o da DSM é uma facilidade desconcertante. Quando é que a Qnap vai ter um Proxy Reverso? Com esta ferramenta integrada, o QTS seria perfeito
A arquitectura interna do QTS assusta-me um pouco:
- tecnologias mais antigas: apache, Fascgi
- muitos processos cujo significado não é claro
- segurança por obscuridade: muitos módulos python compilados (pyc)
A QNAP dá a impressão de que não tem qualquer controlo sobre o desenvolvimento de software dos seus produtos - a OWASP foi tida em conta? O número de vulnerabilidades - exploradas - é muito superior ao da Synology, o que considero preocupante
Quando é que o QTS será reformulado/modernizado?
Olá,
Para começar, sou apenas um simples utilizador sem quaisquer competências informáticas ou de rede reais.... A minha principal razão para utilizar um NAS é gerir as minhas crescentes bibliotecas de música com 40.000 músicas e listas de reprodução de vários milhares.
Sou utilizador de um NAS da Synology há quase 10 anos e o seu sistema operativo não me satisfazia completamente em termos de gestão da biblioteca. Esperava uma melhoria qualitativa nesta área ao mudar para a QNAP (não um passo atrás).
Estava a hesitar entre o SYNOLOGY DS720+ e o QNAP TS-253 4G (actualizado para 8G na recepção)
Assim, mudei da SYNOLOGY para a QNAP no início de 2021 depois de ler este excelente artigo, muito interessante e bem argumentado, mas é claro que não pretende cobrir todos os detalhes e outras subtilezas.
Apesar da dificuldade de mudar para um novo sistema, quis escolher a melhor tecnologia.
O QNAP é claramente melhor em termos de resistência, tem melhor desempenho, melhor conectividade, escalabilidade com portas Ethernet de 2,5 Gb e a possibilidade de adicionar uma placa de expansão não oferecida pela Synology.
Se, como eu, a sua principal aplicação é a gestão das suas bibliotecas de música, ficará desiludido.
O sistema operativo da QNAP não permite importar as suas próprias listas de reprodução de música (M3U) a partir de um software de gestão (JRIVER); obviamente, se tiver construído as suas listas durante anos, é impossível fazer todo este trabalho novamente.
É importante compreender que esta funcionalidade muito básica não é voluntariamente suportada pela QNAP porque, assim que o sistema é instalado, oferece-lhe a aplicação ROON, com a qual a empresa desenvolveu uma parceria; o ROON é uma excelente solução, talvez a melhor, mas não é gratuita (12€/mês, 120€/ano, 650€ licença vitalícia)
Este é um ponto básico que eu nem sequer imaginava e, por isso, não verifiquei antes de comprar.
A leitura de vários fóruns também confirma a frustração de muitos utilizadores relativamente a este aspecto, o que também me foi confirmado pelo serviço de apoio ao cliente da QNAP: não está previsto qualquer desenvolvimento.
Considero esta situação inaceitável e quero partilhá-la para evitar que outros utilizadores passem pela mesma situação.
Loïc
Não faço ideia do que se passa com a QNAP, mas o serviço de apoio ao cliente (suporte) da Synology não é assim tão mau! Lêem metade dos problemas que lhes apresentamos, respondem de lado (demorando em média 4 a 5 dias entre cada resposta) e durante ano e meio NUNCA me deixaram resolver um problema! É sistematicamente por mim próprio que tenho conseguido resolver os problemas ou com a ajuda de fóruns ou grupos FB... é uma pena!
Boa noite,
Fiquei muito desiludido com o "MyCloud Home" da Western Digital que comprei, em termos de acesso a partir de um explorador de ficheiros do Windows, que é o meu modo de funcionamento básico para ordenar as minhas fotografias.
Este produto utiliza o protocolo proprietário Western Digital kdd, que não é de todo eficiente e é totalmente inutilizável a partir do explorador de ficheiros do Windows em directórios com fotografias relativamente pesadas.
Então, qual é o protocolo de acesso para os NAS da Synology e da QNAP e qual é o seu desempenho?
Agradecemos antecipadamente as vossas reacções.
Há outro "critério" - a qnap está mais avançada no domínio da virtualização. É verdade que a Synology está a tentar recuperar o atraso, mas acho que a qnap é mais intuitiva e as suas máquinas estão mais orientadas para uma utilização "profissional", enquanto a synology continua a ser mais uma gama "de consumo". Claro que esta é a minha opinião pessoal (tenho cerca de 10 nas synology e 8 nas qnap na minha estrutura).
Olá a todos,
Tenho um synology DS 918+ e estou a tentar mudar a porta Ethernet para, pelo menos, uma placa de 2,5 ghz ou 10 ghz.
Não consegui e a Synology não responde....
Na vossa opinião, isto é possível ou devo alterar o modelo do meu NAS?
Obrigado
Olá, neste caso é melhor utilizar um adaptador para ligar a uma das portas USB, como este (também existem mais baratos).
Olá,
Há várias semanas que ando à procura de um nariz, mas não consigo decidir-me. Sou bastante novo neste domínio e estou a ter dificuldade em orientar-me:
Produção de vídeo com ficheiros de grandes dimensões a serem copiados inicialmente, mas também a serem lidos do NAS durante a edição. (ficheiros 1080/4K ou mesmo 6K com várias dezenas de GB cada).
Estou à procura de velocidade e armazenamento acima de tudo. Inicialmente, estava a inclinar-me para um sistema Synology DiskStation DS920+ com 4 unidades WD Red 4Tb SATA 6Gb/s, e também me deparei com o QNAP TS-932PX-4G, onde, desta vez, optaria por 5 unidades WD Red 4Tb SATA 6Gb/s.
Podem esclarecer-me sobre este assunto?
Outra coisa, no caso do Qnap, é possível ter 4 discos em RAID e o 5º como um disco rígido de armazenamento "simples" (como um disco rígido externo)?
obrigado pelas vossas respostas
Com a Qnap, quando se tratava de recuperar uma cópia de segurança do Nas, nunca conseguia obtê-la. O departamento de assistência fez-me esperar 3 meses com vários pedidos de acesso remoto para os técnicos que não utilizavam e depois nada. Perdi tudo.
Olá,
Um pouco desiludido com o teste, "o Qnap faz mais do que o Syno", mas não há comparação real no que diz respeito à videovigilância, à sincronização entre vários sítios, ao acesso e às aplicações android ou ios, à multimédia do tipo Plex, etc. .... O facto de existirem 2 ou 3 portas USB não me interessa muito.
Há muito tempo que me inclino para a Syno por causa da vantagem das aplicações, mas há muito tempo que não vejo a Qnap.
No que me diz respeito, a única crítica à Synology neste momento é a falta de memória e a possibilidade de atualizar o DSM7. O 6 funciona muito bem, mas durante quanto tempo?
Olá,
É difícil fazer uma comparação ponto a ponto que satisfaça as necessidades de cada utilizador. Este artigo é uma primeira abordagem às 2 marcas, mas deve ser aprofundado através da consulta dos testes NAS e de outros artigos dedicados a cada caraterística que podem ser encontrados no site para ficar com uma ideia melhor.
Quanto às suas críticas à Synology, mais uma vez, depende do modelo. Os modelos de gama média/alta têm frequentemente uma ranhura extra para adicionar memória. Quanto ao DSM, é um SO proprietário da Synology, pelo que não pode evoluir a seu gosto. Depende das actualizações da marca.