Auf dem Markt für NAS-Server sind viele Hersteller positioniert. Sie werden jedoch häufig die Modelle von Qnap oder Synology sehen, die die NAS-Verkäufe bei weitem dominieren. Diese beiden Marken haben das Potenzial von NAS-Servern für Privatanwender schnell erkannt und sich auf die Entwicklung des Benutzererlebnisses konzentriert - und seitdem sind andere gefolgt. So haben sie eine Modellpalette entwickelt, die den Bedürfnissen der meisten Menschen gerecht wird. Aber die Produktpalette ist eben so breit gefächert, dass es schwierig ist, sich zwischen Qnap und Synology zu entscheiden. Und es wäre schade, wenn Sie am Ende mit einem NAS-Server dastehen würden, der sich nicht für den Zweck eignet, für den Sie ihn einsetzen möchten. Wir vergleichen hier die beiden Marken, um Ihnen dabei zu helfen, sich für diejenige zu entscheiden, die Ihren Bedürfnissen am besten entspricht. Welchen NAS sollte man also zwischen Qnap und Synology wählen?
Sie wissen noch nicht, was ein NAS-Server alles kann? Schauen Sie sich unsere Kaufberatung auf WIE MAN DAS BESTE NAS AUSWÄHLT
Nas 1 Bucht
Synology DS120J | Marvell Armada 3700, Dual-Core, 800 MHz | 512 MB DDR3 | 2 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap TS-130 | Realtek RTD1295, Quad-Core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Kaufen | ||
Synology DS118 | Realtek RTD1296, Quad-Core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb | Kaufen | ||
Qnap TS-133 | ARM Cortex A55, Quad-Core, 1,8 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
Qnap TS-131K | Annapurna Labs AL-214, Quad-Core, 1,7 GHz | 1GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen |
Nas 2 Buchten
Synology DS223J | Realtek RTD1619B, Quad-Core, 1,7 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 1 Ethernet 1Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
Synology DS223 | Realtek RTD1619B, Quad-Core, 1,7 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 1 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
Synology DS218play | Realtek RTD1296, Quad-Core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.0 | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap TS-230 | Realtek RTD1296, Quad-Core, 1,4 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.0, 1 USB 2.0 | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap TS-231P3 | Annapurna Labs AL-314, Quad-Core, 1,7 GHz | 2 GB oder 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2,5Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
Qnap TS-231K | Annapurna Labs AL-214, Quad-Core, 1,7 GHz | 1 GB DDR3 | 3 USB 3.0, 2 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap TS-233 | ARM Cortex A55, Quad-Core, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 2 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
Synology DS220+ | Intel Celeron J4025, Dual-Core, 2 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 2 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
| Synology DS224+ | Intel Celeron J4125, Dual-Core, 2 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 2 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
Synology DS723+ | AMD Ryzen R1600, Dual-Core, 2,6 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 eSATA, 1 PCIe, 2 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap TS-251+ | Intel Celeron J1900, Quad-Core, 2 GHz | 2 GB oder 8 GB DDR3 | 2 USB 3.0, 2 USB 2.0, 2 Ethernet 1Gb, 1 HDMI | Unsere Meinung | Kaufen | |
Qnap TS-251D | Intel Celeron J4005, Dual-Core, 2 GHz | 2 GB oder 4 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.2, 1 PCIe, 1 Ethernet 1Gb, 1 HDMI 2.0 | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap TS-253D | Intel Celeron J4125, Quad-Core, 2 GHz | 4 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 PCIe, 2 Ethernet 2,5GbE, 1 HDMI 2.0 | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap TS-253E | Intel Celeron J6412, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2,5Gb, 2 HDMI 1.4b | Unsere Meinung | Kaufen | |
Qnap TS-262 | Intel Celeron J4505, Quad-Core, 2,0 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 PCIe, 1 Ethernet 2,5Gb, 1 HDMI | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap TS-264 | Intel Celeron N5095, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 PCIe, 2 Ethernet 2,5Gb, 1 HDMI 2.0 | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap HS-264 | Intel Celeron N5105, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2,5Gb, 2 HDMI | Unsere Meinung | Kaufen |
Nas 4 Beeren
Synology DS420J | Realtek RTD1296, Quad-Core 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.0 | Test ansehen | Kaufen | |
| Synology DS423 | Realtek RTD1619B, Quad-Core, 1,7 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 2 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap TS-431P3 | Annapurna Labs AL-314, Quad-Core, 1,7 GHz | 2 GB oder 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2,5Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
Qnap TS-431K | Annapurna Labs AL-214, Quad-Core, 1,7 GHz | 1 GB DDR3 | 3 USB 3.0, 2 Ethernet | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap TS-433 | ARM Cortex A55, Quad-Core, 2,0 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 1 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2,5Gb | Kaufen | ||
Synology DS423+ | Intel Celeron J4125, Dual-Core, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 2 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
Synology DS923+ | AMD Ryzen R1600, Dual-Core, 2,6 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 1 PCIe, 1 Ethernet Gb, 1 eSATA | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap TS-451+ | Intel Celeron J1900, Quad-Core, 2 GHz | 2 GB oder 8 GB DDR3 | 2 USB 3.0, 2 USB 2.0, 2 Ethernet, 1 HDMI | Unsere Meinung | Kaufen | |
Qnap TS-451D2 | Intel Celeron J4025, Dual-Core, 2,0 GHz | 2 GB oder 4 GB DDR4 | 4 USB 3.2, 1 HDMI 2.0, 2 Ethernet 1Gb | Kaufen | ||
Qnap HS-453DX | Intel Celeron J4105, Quad-Core, 1,5 GHz | 8 GB DDR4 | 3 USB 3.0, 1 USB 2.0, 2 HDMI 2.0, 1 HDMI 1.4b, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
Qnap TS-453D | Intel Celeron J4125, Quad-Core, 2 GHz | 4 GB oder 8 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.0, 2 Ethernet 2,5GbE, 1 PCIe, 1 HDMI 2.0 | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap TS-453E | Intel Celeron J6412, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2,5Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
Qnap TS-453BT3 | Intel Celeron J3455, Quad-Core, 1,5 GHz | 8 GB DDR3 | 5 USB 3.2, 2 HDMI 1.4b, 2 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | Kaufen | ||
Qnap TS-462 | Intel Celeron N4505, Dual-Core, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 HDMI 2.0, 1 PCIe, 1 Ethernet 2,5Gb | Test ansehen | Kaufen | |
Qnap TS-431KX | Annapurna Labs AL-214, Quad-Core, 1,7 GHz | 2 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 2 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | Kaufen | ||
| Qnap TS-431X3 | Annapurna Labs AL-314, Quad-Core, 1,7 GHz | 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2,5Gb, 1 Ethernet 10Gb | Kaufen | ||
Qnap TS-464 | Intel Celeron N5095, Quad-Core, 2,0 GHz | 4 GB oder 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 HDMI 2.0, 1 PCIe, 2 Ethernet 2,5Gb | Test ansehen | Kaufen |
Betriebssystem: Leichter Vorteil für Synology
Das Betriebssystem eines NAS-Servers ist das Rückgrat des Geräts. Qnap oder Synology haben beide entwickelt ihr eigenes Betriebssystem die alle ihre Gehäuse ausstatten. Und das ist es, was die größere Stärke dieser beiden Hersteller, da ihre OS dafür bekannt sind, dass sie die besten auf dem Markt. Beide Betriebssysteme -DSM für Synology und QTS für Qnap - sind auf die gleiche Weise aufgebaut. Sie greifen auf Ihr NAS über einen Desktop wie bei einem Computer zu, auf dem sich eine Menüleiste und eine Reihe von Symbolen befinden, die Ihnen einen tieferen Zugang zu den verschiedenen Funktionen des NAS ermöglichen. Die grafisch reichhaltige Oberfläche ähnelt dem, was man auf einem Smartphone oder Tablet findet. Sie werden sich nicht verirren.
DiskStation Manager (DSM) von Synology
Synology NAS-Server sind seit 2004 mit dem DSM-Betriebssystem ausgestattet. Seitdem haben sie ständig Aktualisierungen vorzunehmen auf ihr Betriebssystem ein- oder zweimal im Jahr. Die neueste Version, DSM 7Die Linux-basierte Software, die auf allen Geräten der Marke installiert ist. Die OS-Umgebung ähnelt stark einem Mac. Die Bequemlichkeit wurde auf die Spitze getrieben. Die Umgebung ist schön und einfach zu begreifen für unerfahrene Nutzer, aber als Fortgeschrittener werden Sie etwas mehr Schwierigkeiten haben, herauszufinden, wo sich die Verwaltung der technischsten Einstellungen verbirgt.
Das OS der Synology NAS neigt dazu, eine ganze Reihe von Standardaktionen im Hintergrund selbst zu verwalten, ohne dass Sie davon etwas mitbekommen. Einige werden das nicht als störend empfinden, aber auch hier könnten Insider bemängeln, dass es keine kein Antrag auf Genehmigung des Nutzers zu ermöglichen. Die von Synology entwickelten Anwendungen sind einer höheren Qualität als Qnap. Hier findet man alles, was man von einem NAS-Server erwarten kann. Dateifreigabe, zentralisierte Datensicherung, die Verwaltung des RAID-Speichers und virtueller Speicher. Auch Apps für Multimedia-Enthusiasten und zur Hausverwaltung sind in DSM integriert. Das alles ohne zusätzliche Kosten (mit Ausnahme einiger weniger Anwendungen, die von Drittfirmen entwickelt wurden und für die eine Lizenz gekauft werden muss).
Die Anzahl der verfügbaren Anwendungen hängt von dem Prozessor ab, mit dem der NAS-Server ausgestattet ist. Einige Apps werden nicht angezeigt, wenn sie von der Box nicht unterstützt werden, aber es gibt viel mehr als genug. Sie können auf die vollständige Liste hier.
Qnap Turbo Station (QTS) von Qnap
Im Zuge der von Qnap entwickelten Updates des Betriebssystems hat die Marke es geschafft hat, aufzuholen der Entwicklung gegenüber Synology, insbesondere seit der Version QTS 4.0 (wir befinden uns derzeit bei QTS 5.0). Qnap hat sich eher inspiriert von Android und Windows für sein auf Linux basierendes Betriebssystem QTS. Ähnlich wie Synology hat auch Qnap das intuitive Seite aber während sie vorschlagen zahlreiche technische Informationen leicht zugänglich sein. Der Nutzer kann noch weiter in die Personalisierung gehen seiner Umgebung und wird eine größere Kontrolle über seinen Rechner haben.
Mit einem einfachen Klick können Sie z. B. auf die Temperatur Ihres Gehäuses, Ihren verfügbaren Speicherplatz oder eine Reihe von Betriebsanzeigen zugreifen. Wenn Sie mit der Maus über einen Ordner fahren, haben Sie Zugriff auf seine Größe. Viele kleine Details, die diejenigen begeistern werden, die sich in die Technik einarbeiten wollen, aber die können Anfänger ein wenig verlieren.
Die von Qnap entwickelten Anwendungen sind im Vergleich zu Synology recht begrenzt. Es sind jedoch viele von Drittfirmen entwickelte Anwendungen verfügbar, mehr als bei DSM. Die vollständige Liste ist hier verfügbar.
Welches ist das beste Betriebssystem?
Keiner von beiden hebt sich in unserem Match Qnap vs. Synology hinsichtlich des Betriebssystems deutlich ab. DSM und QTS sind ausgezeichnete OS und wir freuen uns auf jedes Update, um die Menge an Neuheiten zu entdecken die Synology und Qnap erfolgreich in ihr OS integriert haben werden. Wenn Sie gerne herumtüfteln und verstehen, wozu jede Taste dient, werden Sie sich mit QTS wahrscheinlich weniger schnell zurechtfinden. Wenn Sie nach Einfachheit suchen und nicht zu viel Zeit mit den Einstellungen verschwenden wollen, dann ist DSM ideal für Sie. Also Qnap vs. Synology, wir haben eine leichte Präferenz für Synology, das einen kleinen historischen Vorsprung bei der einfachen Handhabung des NAS und der Stabilität seines Betriebssystems behält.
Fernzugriff: Vorteil für Qnap
Er ist einer der Hauptvorteile eines NAS-Servers: der Fernzugriff auf die gesicherten Daten. Egal ob mit Qnap oder Synology, alle Boxen sind aus der Ferne zugänglich von einem Smartphone mit Android, iOS oder sogar Windows Phone aus. Es gibt mehrere Apps, die darauf ausgelegt sind, über das Internet per WLAN auf Ihre Dateien zuzugreifen, aber nicht alle sind gleich gut.
Synology
Um bei seiner Positionierung in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit zu bleiben, bietet Synology eine Dutzend verschiedener Anwendungen je nach Bedarf, mit einem einzigen Klick zugänglich und funktional. Allgemeiner Zugriff auf Dateien mit DS File, Zugriff auf Fotos mit DS Photo, Wiedergabe von Videos mit DS Video oder Audio mit DS Audio. Sie können sogar die Aufzeichnung Ihrer Überwachungskameras überwachenSie können sich über die Entwicklung Ihrer Downloads informieren oder Ihre Daten synchronisieren. Die Anwendungen sind aufgeräumt und einfach zu verwenden, aber im Gegenzug technisch begrenzt. Synology bietet leider keine Drittanbieter-Apps für Mobilgeräte an.
Qnap
Qnap hat mit Qfile, Qvideo und Qmusic das Pendant zu Synology. Die Apps sind technisch ausgereifter und zahlreicher. Surveillance Station von Qnap ermöglicht zum Beispiel Folgendesweiter zu den Einstellungen gehen wie die Surveillance Station von Synology. Es gibt etwa 15 Anwendungen, die von Qnap entwickelt wurden. Hinzu kommen zahlreiche Anwendungen von Drittanbietern und Sie können die Funktionen, auf die Sie über Ihr Smartphone zugreifen können, stark erweitern. Die Stärke der Qnap NAS liegt darin, dass es möglich ist diese Anwendungen miteinander zu koppeln wie zum Beispiel mit IFTTT (If This Then That). Mit dieser Anwendung können Sie bestimmte Aufgaben automatisieren. Sie können Applets erstellen wie "Wenn mich jemand auf einem Facebook-Foto taggt, dann lade es auf meinen NAS-Server hoch" oder "Wenn eine Datei auf Dropbox gespeichert wird, dann speichere sie auf meinem NAS". Die Möglichkeiten sind enorm. Aber im Gegenzug kann dies zu einer Instabilität einiger Apps Drittparteien.
Wer bietet den besten Fernzugriff?
Wie beim Betriebssystem müssen Sie sich auch beim Qnap NAS zwischen soliden, stabilen, aber eingeschränkten Anwendungen von Synology und innovativen, skalierbaren, aber technisch anspruchsvolleren Anwendungen von Qnap entscheiden. Wer gewinnt in unserem Match Qnap vs. Synology? Wir sind eher für die Einfachheit, tendieren aber dennoch zu Qnap, da es eine Personalisierung des mobilen Zugriffs bietet, die manchmal noch etwas instabil ist, aber auf großartige Entwicklungen hoffen lässt.
Anschlusstechnik: Qnap ist weit voraus
Bei den Anschlüssen hat Qnap immer die Nase vorn behalten. Qnap bietet oft mehr und besser.
- Die Qnap NAS haben mehr USB-Anschlüsse als Synology. Der USB-Anschluss an der Vorderseite wird bei fast allen Modellen der Marke angeboten, während er beim Konkurrenten noch selten zu finden ist.
- Bei den Multimediaanschlüssen sind nicht selten HDMI-Anschlüsse bei Qnap, während Sie bei Synology keine finden werden.
- Seit 2020 übernimmt Qnap 2,5Gb-Ethernet-Anschlüsse bei seinen Spitzenmodellen. Synology macht sich daran, Ports anzubieten multi-gig seit Ende 2022, aber nur als Option.
Die verschiedenen Modelle des Qnap NAS-Servers und des Synology NAS
Ob Qnap oder Synology, jeder hat eine große Auswahl an NAS-Servern, die so gut wie jedes Budget abdecken, sodass die Box für die meisten Menschen geeignet ist. In der Regel bietet Qnap etwas bessere Ausrüstung in ihrem Gehäuse sowie eine mehr Konnektivität auf Mittel- und Oberklassemodelle, die man bei Synology nicht findet. So können Sie beispielsweise einen Bildschirm direkt an Ihr Qnap NAS anschließen oder mit einer Fernbedienung darauf zugreifen. Die Spitzenmodelle der Marke bieten auch mehr von Entwicklungsmöglichkeiten technische Merkmale, indem sie insbesondere PCIe-Erweiterungssteckplätze anbietet (Synology beginnt ebenfalls, diese anzubieten). Synology übertrifft Qnap jedoch bei der Raid-Konfiguration. Neben den klassischen Raid-Levels, die Sie in unserem Artikel zu diesem Thema die auf allen NAS angeboten werden, geht Synology noch einen Schritt weiter und bietet eine innovatives Raid-System, der Synology Hybrid Raid (SHR). Wenn Sie mehrere Festplatten unterschiedlicher Größe verwenden, beenden Sie den verlorenen Speicherplatz in der Raid-Konfiguration, der SHR den gesamten verfügbaren Platz nutzt auf allen Festplatten.
Wir helfen Ihnen bei der Auswahl der richtigen Festplatte in unserem Artikel : WIE MAN SEINE NAS-FESTPLATTE AUSWÄHLT
Um den Vergleich zu erleichtern, haben wir uns entschieden, die Gehäuse nach Produktklassen zu kategorisieren. Synology kategorisiert seine Server in Serie JDie NAS-Systeme von Qnap werden in drei Kategorien unterteilt: die Einstiegsklasse, die Mittelklasse und die Oberklasse. Auf der Seite von Qnap werden die Gehäuse in die drei vorhergehenden Kategorien eingeteilt und zwischen Qnap NAS für zu Hause und Qnap NAS für Unternehmen unterschieden, was sechs verschiedene Serien ergibt. Letztere können zu Hause verwendet werden, bieten aber mehr technische Merkmale. Im Allgemeinen gibt es kein Patentrezept, je höher der Preis, desto höher die Leistung der Komponenten. Es liegt an Ihnen, ob Sie einen HDMI-Anschluss, den neuesten Prozessor auf dem Markt, Leistung für die Verarbeitung verschlüsselter Daten usw. benötigen. Wenn Sie sich nicht sicher sind, besuchen Sie unseren Kaufratgeber für einen NAS-Server. Die Preise auf Amazon schwanken regelmäßig, aber es bleibt die Verkaufsplattform, die insgesamt die besten Preise anbietet, da Qnap und Synology ihre Modelle direkt verkaufen.
Modelle mit 1 Schacht
1-Bay-NAS-Server sind nicht die beliebtesten, denn obwohl sie die meisten Funktionen bieten, die auch andere NAS-Server haben, sind sie nicht nicht in der Lage, gespiegelt zu speichern. Damit verlieren Sie einen der großen Vorteile eines NAS. Dies erklärt, warum es nur wenige Modelle von Qnap oder Synology gibt.
| Synology DS120J | Marvell Armada 3700, Dual-Core, 800 MHz | 512 MB DDR3 | 2 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap TS-130 | Realtek RTD1295, Quad-Core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Kaufen | ||
| Synology DS118 | Realtek RTD1296, Quad-Core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb | Kaufen | ||
| Qnap TS-133 | ARM Cortex A55, Quad-Core, 1,8 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
| Qnap TS-131K | Annapurna Labs AL-214, Quad-Core, 1,7 GHz | 1GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen |
Modell mit 2 Schächten
Die 2-Bay-NAS-Server sind die beliebtesten. Es ist schwierig, sich bei den vielen Modellen, die Synology und Qnap anbieten, zurechtzufinden. Die neuen Modelle, die alten, die immer noch von der Marke verkauft werden, die Namen, die sich nur um einen Buchstaben ändern - all diese Punkte haben uns dazu veranlasst, diesen Vergleich zu erstellen.
| Synology DS223J | Realtek RTD1619B, Quad-Core, 1,7 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 1 Ethernet 1Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
| Synology DS223 | Realtek RTD1619B, Quad-Core, 1,7 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 1 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
| Synology DS218play | Realtek RTD1296, Quad-Core, 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.0 | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap TS-230 | Realtek RTD1296, Quad-Core, 1,4 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.0, 1 USB 2.0 | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap TS-231P3 | Annapurna Labs AL-314, Quad-Core, 1,7 GHz | 2 GB oder 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2,5Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
| Qnap TS-231K | Annapurna Labs AL-214, Quad-Core, 1,7 GHz | 1 GB DDR3 | 3 USB 3.0, 2 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap TS-233 | ARM Cortex A55, Quad-Core, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 2 USB 2.0, 1 Ethernet 1Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
| Synology DS220+ | Intel Celeron J4025, Dual-Core, 2 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 2 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
| Synology DS224+ | Intel Celeron J4125, Dual-Core, 2 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 2 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
| Synology DS723+ | AMD Ryzen R1600, Dual-Core, 2,6 GHz | 2 GB DDR4 | 1 USB 3.2, 1 eSATA, 1 PCIe, 2 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap TS-251+ | Intel Celeron J1900, Quad-Core, 2 GHz | 2 GB oder 8 GB DDR3 | 2 USB 3.0, 2 USB 2.0, 2 Ethernet 1Gb, 1 HDMI | Unsere Meinung | Kaufen | |
| Qnap TS-251D | Intel Celeron J4005, Dual-Core, 2 GHz | 2 GB oder 4 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.2, 1 PCIe, 1 Ethernet 1Gb, 1 HDMI 2.0 | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap TS-253D | Intel Celeron J4125, Quad-Core, 2 GHz | 4 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 PCIe, 2 Ethernet 2,5GbE, 1 HDMI 2.0 | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap TS-253E | Intel Celeron J6412, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2,5Gb, 2 HDMI 1.4b | Unsere Meinung | Kaufen | |
| Qnap TS-262 | Intel Celeron J4505, Quad-Core, 2,0 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 PCIe, 1 Ethernet 2,5Gb, 1 HDMI | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap TS-264 | Intel Celeron N5095, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 PCIe, 2 Ethernet 2,5Gb, 1 HDMI 2.0 | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap HS-264 | Intel Celeron N5105, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2,5Gb, 2 HDMI | Unsere Meinung | Kaufen |
Modell mit 4 Schächten
NAS-Server mit vier Einschüben sind für Privatanwender eher unüblich, da die Anschaffung eines Gehäuses und mehrerer Festplatten einen hohen Kostenfaktor darstellt. beträchtliches Budget für einen Haushalt. Wenn Sie nicht gerade ein leidenschaftlicher Fotograf sind oder eine große Sammlung von HD-Filmen haben, benötigen nur wenige Menschen so viel verfügbaren Speicher. Im Gegensatz dazu ermöglichen Server mit vier Schächten Konfigurationen Zusätzliche RAIDs interessant und sind skalierbar. Sie können nur zwei Festplatten kaufen, um anzufangen und später zu investieren. Wir haben uns entschieden, Ihnen keine NAS-Server mit vier Schächten für Unternehmen vorzustellen, da es zu viele davon gibt, die viel teurer sind als die Modelle für Privatanwender und selbst wir uns darin verlieren. Sie sollten jedoch wissen, dass es 11 verschiedene Modelle gibt (Racks nicht mitgerechnet), die von 440 Euro bis 1100 Euro ohne Festplatten reichen.
| Synology DS420J | Realtek RTD1296, Quad-Core 1,4 GHz | 1 GB DDR4 | 2 USB 3.0 | Test ansehen | Kaufen | |
| Synology DS423 | Realtek RTD1619B, Quad-Core, 1,7 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 2 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap TS-431P3 | Annapurna Labs AL-314, Quad-Core, 1,7 GHz | 2 GB oder 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2,5Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
| Qnap TS-431K | Annapurna Labs AL-214, Quad-Core, 1,7 GHz | 1 GB DDR3 | 3 USB 3.0, 2 Ethernet | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap TS-433 | ARM Cortex A55, Quad-Core, 2,0 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 1 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2,5Gb | Kaufen | ||
| Synology DS423+ | Intel Celeron J4125, Dual-Core, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 3.2 Gen1, 2 Ethernet 1Gb | Test ansehen | Kaufen | |
| Synology DS923+ | AMD Ryzen R1600, Dual-Core, 2,6 GHz | 4 GB DDR4 | 2 USB 3.2, 1 PCIe, 1 Ethernet Gb, 1 eSATA | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap TS-451+ | Intel Celeron J1900, Quad-Core, 2 GHz | 2 GB oder 8 GB DDR3 | 2 USB 3.0, 2 USB 2.0, 2 Ethernet, 1 HDMI | Unsere Meinung | Kaufen | |
| Qnap TS-451D2 | Intel Celeron J4025, Dual-Core, 2,0 GHz | 2 GB oder 4 GB DDR4 | 4 USB 3.2, 1 HDMI 2.0, 2 Ethernet 1Gb | Kaufen | ||
| Qnap HS-453DX | Intel Celeron J4105, Quad-Core, 1,5 GHz | 8 GB DDR4 | 3 USB 3.0, 1 USB 2.0, 2 HDMI 2.0, 1 HDMI 1.4b, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
| Qnap TS-453D | Intel Celeron J4125, Quad-Core, 2 GHz | 4 GB oder 8 GB DDR4 | 3 USB 2.0, 2 USB 3.0, 2 Ethernet 2,5GbE, 1 PCIe, 1 HDMI 2.0 | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap TS-453E | Intel Celeron J6412, Quad-Core, 2,0 GHz | 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 2 Ethernet 2,5Gb | Unsere Meinung | Kaufen | |
| Qnap TS-453BT3 | Intel Celeron J3455, Quad-Core, 1,5 GHz | 8 GB DDR3 | 5 USB 3.2, 2 HDMI 1.4b, 2 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | Kaufen | ||
| Qnap TS-462 | Intel Celeron N4505, Dual-Core, 2,0 GHz | 2 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 HDMI 2.0, 1 PCIe, 1 Ethernet 2,5Gb | Test ansehen | Kaufen | |
| Qnap TS-431KX | Annapurna Labs AL-214, Quad-Core, 1,7 GHz | 2 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 2 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 10Gb | Kaufen | ||
| Qnap TS-431X3 | Annapurna Labs AL-314, Quad-Core, 1,7 GHz | 4 GB DDR3 | 3 USB 3.2, 1 Ethernet 1Gb, 1 Ethernet 2,5Gb, 1 Ethernet 10Gb | Kaufen | ||
| Qnap TS-464 | Intel Celeron N5095, Quad-Core, 2,0 GHz | 4 GB oder 8 GB DDR4 | 2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2, 1 HDMI 2.0, 1 PCIe, 2 Ethernet 2,5Gb | Test ansehen | Kaufen |
Und der große Gewinner ist?
Nun, Sie könnten enttäuscht werden, aber zwischen Synology oder Qnap, kein Gewinner wirklich herausragt. Wir befinden uns in einer ähnlichen Marktposition mit einer breiten Produktpalette, die alle Bedürfnisse erfüllt, und einer intuitiven, optisch ansprechenden und einfach zu bedienenden Hands-On-Erfahrung. Sowohl DSM als auch QTS sind hervorragende Betriebssysteme und bieten eine Vielzahl von Funktionen, die den Kauf eines NAS-Servers der einen oder anderen Marke voll und ganz rechtfertigen. Für Benutzer, die nichts von Einstellungen hören und keine Zeit mit der Konfiguration ihres NAS-Servers verbringen möchten, ist Folgendes am besten geeignet ein Modell von Synology wählen. Wer gerne in den Einstellungen herumstochert und die Personalisierung auf die Spitze treiben will, wird mit Qnap am glücklichsten sein.
FR_FR 
DE 
IT 
ES 
PT 
35 Kommentare
Hallo!
Ich war ein Fan von Synology, aber ich bin enttäuscht und zögere, zu QNAP zu wechseln.
Das Problem ist der Support. Dieser ist bei Synology praktisch nicht vorhanden. Keine oder nur sehr wenige Antworten auf große Probleme.
Ich hätte gerne einen Vergleich der technischen Cuuports gehabt. Linux ist für mich Hebräisch. Das macht es kompliziert...
Hallo Julien,
Der technische Support ist wichtig, wenn man sich für ein Produkt entscheidet. Der technische Support ist ein wichtiger Faktor bei der Wahl des richtigen Produkts. Man braucht ihn selten, aber wenn man auf Schwierigkeiten stößt, muss er sich als effizient erweisen.
Aber es ist kompliziert, einen Vergleich des technischen Supports zu machen, da dieser rein subjektiv ist und mit den individuellen Erfahrungen jedes Einzelnen zusammenhängt. Übrigens waren Sie von Synology enttäuscht, aber wären Sie mit Qnap für das gleiche Problem zufrieden gewesen? Das ist schwer zu sagen. Wir könnten uns auf das Feedback von Leuten in Foren stützen, aber es sind selten die zufriedenen Leute, die posten. Daher ist es schwierig, einen objektiven Vergleich des Serviceniveaus von Synology oder Qnap zu machen.
Cdt
Ich habe vor einigen Monaten den Support von Synology benötigt und überraschenderweise war der Support in der Lage, mich voll und ganz zufrieden zu stellen! In diesem Fall würde ich Synology also eine 9/10 geben (der Support hat sich ein paar Tage Zeit genommen, um mir zu antworten, so scheint es mir).
Hallo,
Mit QNAP hatte ich nicht mehr Glück. Der technische Support hat mir nichts gebracht, nur eine Meinung, obwohl ich eine detaillierte Vorgehensweise erwartet hatte.
Ich hatte wirklich den Eindruck, dass die Person nur vage über ihr Produkt Bescheid wusste und nichts über die Konkurrenzmarken.
Mein Problem war: die Infos von einem RAID 1-Laufwerk, das auf einem kaputten Asustor NAS verwendet wurde, abzurufen und auf ein QNAP NAS zu übertragen.
Ich habe über die Foren gefunden - QNAP Support = 2/10 für meinen Fall.
Cdt
Pero los tecnicos de Qnap no tiene por que saber nada de otro equipo que no sea el de ellos... Para eso tenias que haber llamado al servicio de Asustor para pedir ayuda no al de Qnap
Guten Abend, vielen Dank für diesen Vergleich! Ich bin ein Webentwickler, der an Linux- oder Mac OS-Umgebungen gewöhnt ist und auf der Suche nach einem NAS mit 4 Einschüben, um vor allem Plex-Server mit 4K-Streaming über das lokale Netzwerk laufen zu lassen. Welches Modell würden Sie mir empfehlen? Ich schwanke zwischen dem DS-918+ und dem QNAP TS-453B.
Vielen Dank im Voraus
Hallo,
Die beiden NAS sind sich sehr ähnlich und es ist hauptsächlich ihr OS, das sie voneinander unterscheiden wird, aber die Präferenz für DSM oder QTS ist sehr subjektiv.
Sehen Sie sich unseren Abschluss des test von DS918+ der die Entscheidung zwischen Preis und Vielseitigkeit gut zusammenfasst.
Cdt
Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich werde wegen der Fülle an Anwendungsmöglichkeiten mit dem DS918+ starten. Eine Frage bitte: Kann man in einem RAID 5 Festplatten verschiedener Marken (Seagate, WD) mischen? Und schließlich: Müssen die Festplatten zwangsläufig formatiert werden, wenn man ein NAS mit RAID 5 einrichtet? Ich möchte eine Festplatte mit meinen Multimediadaten einbauen, da würde es mich stören, wenn ich sie formatieren müsste ^^ Vielen Dank im Voraus
Hallo,
Ja, Sie können durchaus Festplatten unterschiedlicher Marken und Größen verwenden, allerdings ist für die Installation von DSM auf den Festplatten eine Formatierung erforderlich...
Sie müssen eine Sicherung auf einer externen Festplatte oder in der Cloud vornehmen, bevor Sie Ihre Laufwerke in den NAS einbauen.
Ja, und das ist wirklich ratsam! Laufwerke der gleichen Marke, des gleichen Modells, der gleichen Serie können zur gleichen Zeit ausfallen. .... Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Seagate Barracuda DM1 ST3000 3TO (1 Jahr Lebensdauer!)...
Freundschaftsrat was... Haha.
Ich habe mich nicht geirrt, ich habe mich nicht geirrt, ich habe mich nicht geirrt, ich habe mich nicht geirrt, ich habe mich nicht geirrt, ich habe mich nicht geirrt, ich habe mich nicht geirrt.
Hoppla, ich bin raus
Hallo
Ich erwäge den Kauf eines nas für den Hausgebrauch Sicherung von Dateien / Fotos / Videos
Fernzugriff auf meine Dateien für die gesamte Familie und Installation von Freunden auf verschiedenen Geräten
Ich schwanke zwischen 2 Modellen dem ds220j und dem ts230 was mich zögern lässt ist der Arbeitsspeicher des Synology
Glauben Sie, dass dies einen starken Einfluss auf die Nutzung im Haushalt hat?
In Anbetracht dessen, dass ich eine kleine Vorliebe für die Synology habe
Dank an Sie
Hallo,
Ja, der Arbeitsspeicher hat einen Einfluss. Dies ist besonders der Fall, wenn Sie viele Aufgaben erledigen. Aber wenn Sie es nur selten benutzen und nur Backups machen, wird der DS220j ausreichen.
Mit freundlichen Grüßen
Ich bestätige...
Verfluchte Serie von Seagate als diese 3 To. Nach zwei plötzlichen Todesfällen vor drei Jahren geht die letzte langsam aus.
Hallo,
Ich bin bei Syno und muss meinen NAS austauschen.
Ich bin besonders an einer Virtualisierungsalternative interessiert, um OpenMTPCRouter und jeedom auf dem nas zu installieren.
Ist es besser, den neuen DS720+ zu kaufen oder zu qnap zu wechseln, z.B. mit dem TS-251+, der "gleichwertig" zu sein scheint?
Hallo,
Achtung, es sind nicht die gleichen Modelle. Der Synology DS720+ ist gerade erschienen und verfügt über aktuellere Komponenten als der Qnap TS-251+. Es ist auch leistungsfähiger mit DDR4-RAM, einem neueren Prozessor, SSD-Steckplätzen für Caching, etc.
Die Preise sind jedoch nicht vergleichbar. Beide sind in der Lage, Virtualisierung zu betreiben, aber alles hängt davon ab, wie viele Aufgaben Sie gleichzeitig erledigen, wie viele Nutzer Sie haben, wie hoch die Auslastung ist und wie schnell Sie reagieren möchten.
In der Hoffnung, Ihnen geholfen zu haben.
Cdt
Ich kenne mich mit der Qnap-Produktreihe nicht so gut aus... der TS-253D wäre also eher wie der TS-253D, oder?
Für eine Nutzung der Virtualisierung, die sich auf recht einfache Anwendungen beschränkt (keine Grafiken etc.), nur Heimautomatisierung und MPTC-Router. Ich verstehe, dass die Modelle weitgehend in Ordnung sein werden.
Um mit den Wünschen abzuschließen, bevorzuge ich qnap, dessen Virtualisierung (virtuelle Maschinen, Docker, LXC ...) einfacher zu sein scheint.
Aber ich brauche nicht unbedingt viel Energie....
Ich habe mich gefragt, ob ich mit dem Ts253 (der immer noch sehr teuer ist) zu gierig bin? Welches Modell würden Sie mir empfehlen?
Danke!
Hallo,
Ich erwäge den Kauf eines n'as, um hauptsächlich Videos zu machen.
Der QNAP TS-453D-4G oder der Synology DS420+ scheinen geeignet zu sein.
Was ist Ihre Meinung?
Welche Festplatten von 8 bis 12 TB werden benötigt?
Hallo,
Ihr Bedarf scheint bereits gut definiert zu sein. Für Videos ist der Qnap großartig, wenn Sie 4K transkodieren möchten, aber er wird nicht ausreichend genutzt, wenn Ihr Fernseher bereits 4K (oder ein anderes Videoformat, das Sie streamen möchten) unterstützt, um nur zu streamen. Der Synology DS420+ ist ein guter NAS im mittleren Preissegment, der für die meisten Benutzer ausreicht.
Was die Größe der Festplatten betrifft, so ist es besser, von Anfang an etwas größer zu planen, als Festplatten zu ersetzen. Eine interessante Möglichkeit bei einem 4-Bayer ist es, anfangs nur in zwei Festplatten zu investieren und später je nach Bedarf weitere zu kaufen.
Hallo,
Ich besitze derzeit eine WD My Cloud Ex2100 12 TB (2×6; 5400 U/min, in RAID 0), die ich im Jahr 2016 gekauft habe.
Dieser, den ich hauptsächlich zum Speichern von Filmen, Serien, Dokumentationen, ... benutze, ist voll. Er befindet sich in meinem Zimmer neben meinem PC und weit weg von meinem 4K-Fernseher.
Trotz der Lektüre Ihrer Ratgeber, Tests, ... kann ich mich immer noch nicht entscheiden und brauche Ihren Rat.
Ich möchte die maximale Festplattengröße einsetzen, d. h. 16 oder 18 TB.
Soll ich einen 2 oder 4 Bay wählen? Welche Modelle? ......
Mit freundlichen Grüßen,
Gaëtan
Hallo,
Wenn Sie mit RAID 0 arbeiten, ist es letztlich egal, wie viele Arrays Sie haben. Was Ihnen wirklich wichtig ist, wenn ich Sie richtig verstanden habe, ist die Speicherkapazität.
Es ist wichtig zu wissen, dass 2 x 8 TO in der Regel weniger kosten als 1 x 16 TO. Es kann also finanziell interessanter sein, ein 4-Bay-Laufwerk zu kaufen, das zwar in der Anschaffung etwas teurer ist, sich aber aufgrund der geringeren Kosten für die Festplatten bei kleinerer Kapazität schnell bezahlt macht.
Nun zur Wahl des Modells: Für Multimedia braucht man keine großen Maschinen. Ein DS420J zum Beispiel wird sehr gut funktionieren.
Cdt
Hallo,
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Daher habe ich mich anfangs für Festplatten mit vielen TB entschieden.
Zwischen 2 und 4 Beeren hatte ich Angst, dass die 2 Beeren "zu klein" sein würden und sich schnell füllen würden, wie die, die ich jetzt besitze.
Cdt.
Ich habe eine Synology und eine Qnap und bevorzuge die Qnap, vor allem für Multimedia. Der einzige Kritikpunkt bei Qnap ist, dass es keinen integrierten Reverse Proxy gibt, während der Reverse Proxy von DSM sehr einfach zu bedienen ist. Ich habe mich sehr gefreut, dass Qnap einen Reverse Proxy hat. Mit diesem integrierten Tool wäre QTS perfekt
Die interne Architektur von QTS macht mir ein wenig Angst:
- alte Technologien: apache, Fascgi
- Unmengen von Prozessen, deren Bedeutung unklar ist
- sicherheit durch dunkelheit: haufenweise kompilierte python-module (pyc)
QNAP vermittelt das Gefühl, die Softwareentwicklung seiner Produkte nicht zu beherrschen - Berücksichtigung von OWASP? Die Anzahl der - ausgenutzten - Verwundbarkeiten ist viel höher als bei Synology und das finde ich bedenklich
Wann kommt es zu einer Neugestaltung/Modernisierung von QTS?
Hallo,
Zunächst einmal bin ich nur ein einfacher Nutzer ohne wirkliche Computer- oder Netzwerkkenntnisse..... Mein Hauptgrund für die Verwendung eines NAS ist die Verwaltung meiner immer umfangreicher werdenden Musikbibliotheken mit 40000 Musikstücken und Wiedergabelisten mit mehreren tausend Titeln.
Ich habe fast 10 Jahre lang Synology NAS benutzt, aber ihr Betriebssystem hat mich bei der Verwaltung von Bibliotheken nicht vollständig zufrieden gestellt, und ich hatte gehofft, dass der Wechsel zu QNAP in diesem Punkt qualitativ besser sein würde (insgesamt kein Rückschritt).
Ich schwankte zwischen SYNOLOGY DS720+ und QNAP TS-253 4G (nach Erhalt auf 8G umgestellt).
Ich bin also Anfang 2021 von SYNOLOGY zu QNAP gewechselt, nachdem ich diesen ausgezeichneten, sehr interessanten und gut begründeten Artikel gelesen hatte, der aber natürlich nicht auf alle Details und andere Feinheiten eingehen soll.
Trotz der Schwierigkeit, auf ein neues System umzusteigen, wollte ich die Wahl der besten Techno treffen.
Der QNAP ist in Sachen Hardware klar überlegen, bietet eine bessere Leistung, bessere Konnektivität, ist mit 2,5-GB-Ethernet-Ports skalierbar und bietet die Möglichkeit, eine Erweiterungskarte hinzuzufügen, die nicht von Synology angeboten wird.
Wenn Ihre Hauptanwendung wie bei mir die Verwaltung Ihrer Musikbibliotheken ist, gehen Sie weiter, Sie könnten enttäuscht werden.
Das QNAP-Betriebssystem erlaubt es nicht, eigene Musikwiedergabelisten (M3U) aus einer Verwaltungssoftware (JRIVER) zu importieren.
ROON ist eine ausgezeichnete Lösung, vielleicht die beste, aber sie ist kostenpflichtig (12€/Monat, 120€/Jahr, 650€ Lizenz auf Lebenszeit).
Das ist ein grundlegender Punkt, den ich mir nicht einmal vorstellen konnte, daher wurde er vor dem Kauf nicht überprüft.
Das Lesen verschiedener Foren bestätigt auch die Frustration vieler Benutzer über diesen Aspekt, der mir auch vom QNAP-Kundendienst bestätigt wurde: Es ist keine Weiterentwicklung geplant.
Ich finde das inakzeptabel und möchte es mitteilen, um anderen Nutzern die gleiche Situation zu ersparen.
Loïc
Ich habe keine Ahnung, was mit QNAP ist, aber der Synology-Kundendienst (der Support) ist so schlecht, dass es nicht möglich ist, so schlecht zu sein! Sie lesen die Probleme, die man ihnen vorlegt, nur halb, antworten daneben (und brauchen im Durchschnitt 4-5 Tage zwischen jeder Antwort) und in den letzten anderthalb Jahren haben sie mir NIE geholfen, ein Problem zu lösen! Ich habe die Probleme immer nur mit Hilfe von Foren oder FB-Gruppen lösen können - das ist der Gipfel!
Guten Abend,
Ich war von der "MyCloud Home" von Western Digital, die ich gekauft habe, sehr enttäuscht, was den Zugriff von einem Windows-Dateiexplorer aus betrifft, der meine grundlegende Arbeitsweise zum Sortieren meiner Fotos ist.
Dieses Produkt verwendet das proprietäre Western Digital kdd-Protokoll, das absolut nicht leistungsfähig ist und im Windows Datei-Explorer für Verzeichnisse mit relativ großen Fotos völlig unbrauchbar ist.
Wie sieht also das Zugriffsprotokoll für Synology- und QNAP-NAS aus und wie ist ihre Leistung?
Vielen Dank im Voraus für Ihre Rückmeldung.
Es gibt noch ein weiteres "Kriterium" - qnap ist auf dem Gebiet der Virtualisierung weiter fortgeschritten. Sicherlich versucht Synology aufzuholen, aber ich finde, dass qnap intuitiver ist und seine Maschinen mehr auf den professionellen Gebrauch ausgerichtet sind, während synology eher eine "Mainstream"-Reihe bleibt. Das ist natürlich meine persönliche Meinung (ich habe ca. 10 Syno-Nasen und 8 Qnap-Nasen in meiner Organisation).
Hallo an alle,
Ich habe eine Synology DS 918+ und versuche, den Ethernet-Anschluss zu ändern, um eine Karte mit mindestens 2,5 ghz oder sogar 10 ghz einzubauen.
Ich habe es nicht geschafft und Synology antwortet nicht....
Ist das Ihrer Meinung nach möglich oder muss ich das SIN-Modell wechseln?
Danke
Hallo, in diesem Fall ist es besser, einen Adapter zu verwenden, der an einen der USB-Anschlüsse angeschlossen wird, z. B. der hier (es gibt auch billigere).
Hallo,
Ich bin seit mehreren Wochen auf der Suche nach einem Nas, aber ich kann mich nicht entscheiden. Ich bin ein Neuling auf diesem Gebiet und habe Schwierigkeiten, mich für meine Zwecke zurechtzufinden:
Videoproduktion mit großen Dateien, die zunächst kopiert werden müssen, aber auch während des Schnitts vom Nas aus abgespielt werden können. (1080/4K- oder sogar 6K-Dateien von jeweils mehreren Dutzend GB).
Ich suche vor allem nach Geschwindigkeit und Speicherplatz. Zunächst tendierte ich zu einer Synology DiskStation DS920+ mit 4 WD Red 4 TB SATA 6Gb/s Festplatten, dann stieß ich auf den QNAP TS-932PX-4G, wo ich dieses Mal 5 WD Red 4 TB SATA 6Gb/s Festplatten verwenden würde.
Können Sie mich bitte aufklären?
Ist es möglich, im Fall des Qnap vier Festplatten in einem RAID zu haben und die fünfte als "einfache" Speicherfestplatte (wie eine externe Festplatte)?
danke für Ihre Antworten
Als ich mit Qnap ein Backup auf dem Nas wiederherstellen musste, konnte ich es nie bekommen. Der Kundendienst hat mich drei Monate lang hingehalten, mit mehreren Anträgen auf Fernzugriff für die Techniker, die sie nicht benutzt haben, und dann nichts mehr. Alles verloren.
Hallo,
Ich bin von dem Test etwas enttäuscht, "der Qnap kann mehr als der Syno", aber es gibt keinen wirklichen Vergleich in Bezug auf Videoüberwachung, Synchronisation mit mehreren Standorten, Zugang und Anwendungen für Android oder ios, Multimedia vom Typ Plex und andere.... ob es 2 oder 3 USB-Anschlüsse gibt, spielt für mich keine große Rolle.
Ich habe schon lange zu Syno tendiert, was den Vorsprung auf der Anwendungsebene angeht, jetzt habe ich Qnap schon lange nicht mehr gesehen.
Der einzige Kritikpunkt, den ich derzeit an Synology habe, ist der Mangel an Speicher und die fehlende Möglichkeit, den DSM7 zu erweitern.
Hallo,
Es ist schwierig, einen Punkt-für-Punkt-Vergleich zu erstellen, der den Anforderungen des jeweiligen Nutzers gerecht wird. Dieser Artikel ist eine erste Annäherung an die beiden Marken, muss aber durch die NAS-Tests und andere Artikel zu den einzelnen Funktionen, die man auf der Website findet, vertieft werden, um sich ein besseres Bild zu machen.
Was Ihre Kritik an Synology betrifft, so hängt dies wiederum von Ihrem Modell ab. Mittel- und Oberklassemodelle haben oft einen zusätzlichen Steckplatz, um Speicher zu erweitern. Was DSM betrifft, so ist es ein proprietäres OS von Synology und kann daher nicht nach Ihrem Belieben weiterentwickelt werden. Sie sind von den Updates des Herstellers abhängig.