El auge del mercado de los NAS (Network Attache Storage) ha supuesto una gran sacudida en el mundo del almacenamiento de datos. La elección de un disco duro NAS ya no es una cuestión de precio o capacidad. Hay que tener en cuenta otros aspectos como protección contra las vibraciones, fiabilidad o la posibilidad de acceder al disco por varios usuarios al mismo tiempo y en cualquier momento.
No todos los discos duros son iguales
Es posible conseguir un disco duro interno del ordenador e instalarlo en un servidor NAS. Esta solución puede funcionar si está utilizando un NAS con un solo disco duro al que no quiere que accedan varios usuarios al mismo tiempo. Este tipo de disco duro es más asequible pero no tiene sin protección contra las vibraciones. Por lo tanto, no debe utilizarse en una configuración RAID con varias unidades, donde más de una unidad en funcionamiento provocará vibraciones. Además, un disco duro de PC no está diseñado para trabajar en RAID 5 y superiores. Si intenta hacerlo, se encontrará con un disco inactivo en el mejor de los casos, y esto puede llegar hasta un pérdida de datos.
Hay discos duros diseñados específicamente para servidores NAS que pueden soportar el funcionamiento en grupo, resistente a las vibraciones, puede funcionar las 24 horas del díaetc., en definitiva, un disco duro NAS.
Lea también nuestra comparación sobre LOS 7 MEJORES NAS DEL MOMENTO
¿Cuál es la diferencia entre un disco duro NAS y un disco duro de sobremesa?
Primera idea errónea, el precio no es tan diferente entre un disco duro del NAS y un disco duro del PC.
Sólo unos veinte euros diferencian un disco duro para almacenamiento en red de un disco estándar. El ejemplo de variación de precios entre el Seagate Barracuda para PC y el Seagate IronWolf para NAS es el mismo que el de la marca Western Digital con el WD Red y el WD Blue.
Así que sí, el precio es ligeramente superior pero son más económicos a largo plazo porque consumen menos energía, son aptos para el NAS y, por tanto, tienen una vida útil más larga.
En cuanto al consumo de energía, el disco duro del NAS utiliza menos electricidad porque tiene un mejor control del consumo de energía durante los periodos de inactividad. Un servidor NAS puede estar encendido todo el tiempo, pero sus discos duros no se utilizan todo el tiempo. El modo de espera de un disco duro convencional no funciona de la misma manera y consume más energía. Pero un NAS no se utiliza como un PC y al estar constantemente encendido consumirá necesariamente más energía que un ordenador utilizado unas pocas horas al día.
El disco duro del NAS tiene un mayor longevidad que un disco convencional. Su fabricación y firmware están diseñados con un mayor resistencia al acceso intermitente. Los discos duros optimizados para el almacenamiento en red están en el rango de 30% más fiable que los discos duros de sobremesa.
Finalmente, el rendimiento y la capacidad de almacenamiento son los últimos puntos que marcan la diferencia con los discos duros de sobremesa. Un disco duro NAS ofrece un rendimiento adecuado para transmitir datos a varios usuarios y puede alcanzar hasta 18 TO de espacio de almacenamiento, mucho más que un disco duro convencional.
Descubra todos los tipos de RAID
¿Cuál es la diferencia entre un disco duro NAS y otro?
En el mercado de los discos duros hay tres grandes actores: Seagate, Western Digital y Toshiba. Todas estas marcas ofrecen una amplia gama de discos duros divididos en tres categorías principales: discos de sobremesa, discos NAS y discos de vigilancia. Algunas gamas están orientadas a los profesionales y otras a los consumidores.
Velocidad de rotación
La gran diferencia entre cada modelo de disco duro especializado para el uso del NAS es la velocidad de rotación. Esta información se encuentra en forma de un número a menudo seguido de las siglas RPM (Rotación por minuto) o rpm. Este número suele ser entre 5400 y 7200 para los discos duros de consumo, pero puede llegar hasta las 15.000 rpm para los discos duros de servidores empresariales. Esta velocidad de rotación determinará la tiempo de acceso al disco y el velocidad de transferencia de datos. Para un NAS, la velocidad de rotación no superará las 7200 rpm. Lo importante es recordar que cuanto mayor sea la velocidad, más rápido será el acceso a la información del disco.
Pero una mayor velocidad también significa mayor consumo de energía y ruido. Y el consumo de energía (y de paso el ruido) es un factor clave para un disco duro NAS, ya que se utiliza a menudo. Y cuantos más usuarios compartan datos, más girarán y consumirán las unidades. Téngalo en cuenta a la hora de elegir sus discos. El usuario que no necesite transferir grandes datos a intervalos cortos o compartir el acceso al NAS con un gran número de usuarios no tendrá que preocuparse por el consumo de energía de las unidades. no es necesario que los discos duros funcionen a 7200 rpm. La diferencia de rendimiento será cuestión de milisegundos para los accionamientos que consumen más energía y generan más ruido.
Memoria caché
La caché se suele denominar buffer de disco. Permiteacelerar el tiempo de apertura de un archivo del disco duro actuando como memoria temporal. Cuando abres un archivo, se guarda en la caché del disco y se cargará más rápido la próxima vez que lo abras.
El tamaño de la caché en mucho menos impacto en el rendimiento que la velocidad del disco. El tamaño de la caché no acelerará el procesamiento de una sola tarea. Sin embargo, el caché comienza a tener un efecto real cuando se ejecuta multitarea. En la práctica, con un disco duro NAS es más probable que te encuentres en el segundo caso.
Este es un criterio de elección, pero no es ni mucho menos el más importante. Debe saber que en general el tamaño de la caché varía proporcionalmente a la velocidad de rotación y a la capacidad de almacenamiento.
Tipo de disco duro
Hay dos tipos de discos duros: HDD y SSD. Entre los discos duros, hay dos tamaños disponibles: 3,5" y 2,5". El disco duro del NAS el más utilizado es el disco duro de 3,5".. Algunas cajas sólo aceptan este tipo de discos. Sin embargo, la mayoría de las unidades NAS son capaces de albergar los tres tipos de NAS: 2,5", 3,5" y SSD.
Los discos de 2,5' son bastante raros para los servidores NAS. Son más pequeños físicamente, pero también en términos de capacidad de almacenamiento. Sólo WD ofrece unidades de 2,5" específicamente para uso en NAS. El baja capacidad de almacenamientoA cambio, el límite de 750 GB o 1 TB ofrece un menor consumo de energía y genera menos ruido. El un rendimiento bastante pobre no hacen que este tipo de unidad sea ideal para un recinto NAS.
Los discos de 3,5' son los más comunes. La gama que ofrecen los distintos fabricantes es amplia. Las capacidades de almacenamiento van desde 1TB hasta 18TB y el rendimiento varía en función de las características mencionadas anteriormente. Los precios son asequibles a la vista de la actuación.
Las SSD ofrecen rendimiento sobresaliente. Sin embargo, las capacidades de la SSD no se aprovecharán al máximo, ya que la mayoría de los servidores NAS están limitados por su puerto Ethernet de 1GbE y la velocidad máxima asociada de unos 115Mb/s. Pero cuanto mayor sea la capacidad del NAS, más se justifica el SSD. Por ello, los nuevos servidores NAS de gama alta que ofrecen puertos de 2,5 GbE merecen el esfuerzo adicional de añadir unidades SSD.
El SSD tiene sin partes móviles y por lo tanto no genera sin ruido. Es increíble que en un NAS de 4 bahías sólo se escuche el ruido del ventilador. Las SSD consumen menos energía que los discos duros tradicionales. La proporción de consumo es del orden de 60% inferior entre SSD y HDD de 3,5'. Dado que el coste de las unidades SSD se ha reducido drásticamente en los últimos años, colocarlas en su NAS es ahora una opción viable, pero tendrá que contar con los componentes adecuados en su NAS. Si quiere saber más sobre el tema, lea nuestro Guía de unidades SSD para NAS.
Los modelos propuestos
WD ROJO
La gama de discos duros Red de Western Digital está diseñada específicamente para su uso en NAS. El WD Red se puede montar en un NAS con hasta 8 bahías. WD es una marca muy conocida en el mercado de las copias de seguridad de datos y es conocida por su fiabilidad. WD ofrece una garantía de 3 años para sus discos.
WD ofrece dos modelos de 2,5 pulgadas en 750 GB o 1 TB y versiones de 3,5 pulgadas de 1 TB a 14 TB con una velocidad de giro de 5400 rpm. La memoria caché varía según el modelo. La marca anuncia 1 millón de horas antes de fallar (MTBF).
| Modelo | Tamaño | RPM | Caché (MB) | Consumo de energía (W) | Ver precios | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| WD Red 14 TO | 3,5' | 5400 | 512 | 3,0 | Amazon | LDLC |
| WD Rojo 12 TO | 3,5' | 5400 | 256 | 2,9 | Amazon | LDLC |
| WD Red 10 TO | 3,5' | 5400 | 256 | 2,8 | Amazon | LDLC |
| WD Red 8 TO | 3,5' | 5400 | 128 | 5,2 | Amazon | LDLC |
| WD Red 6 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 3,4 | Amazon | LDLC |
| WD Red 4 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 3,3 | Amazon | LDLC |
| WD Red 3 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 2,7 | Amazon | LDLC |
| WD Red 2 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 2,7 | Amazon | LDLC |
| WD Red 1 TO | 3,5' | 5400 | 64 | 2,3 | Amazon | LDLC |
| WD Red 1 TO | 2,5' | 5400 | 16 | 0,6 | Amazon | LDLC |
| WD Red 750 GB | 2,5' | 5400 | 16 | 0,6 | Amazon | |
La gama Red Pro está dirigida a las empresas. El WD RED Pro puede instalarse en unidades NAS con hasta 24 bahías. Están disponibles desde 2TB hasta 18TB y tienen una velocidad de rotación de 7200 rpm. A diferencia del WD RED, el RED Pro tiene una garantía de 5 años.
Sin embargo, su precio es superior al de la gama de discos duros empresariales WD Gold. Tal y como se explica en nuestra comparación WD Red Pro vs WD GoldSin embargo, estos últimos ofrecen una mayor vida útil.
| Modelo | Tamaño | RPM | Caché (MB) | Consumo de energía (W) | Ver precios | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| WD Red Pro 18 TO | 3,5' | 7200 | 512 | 3,6 | LDLC | |
| WD Red Pro 16 TO | 3,5' | 7200 | 512 | 3,6 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 14 TO | 3,5' | 7200 | 512 | 3,0 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 12 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 2,8 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 10 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 2,8 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 8 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 5,2 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 6 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 3,7 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 4 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 3,7 | Amazon | LDLC |
| WD Red Pro 2 TO | 3,5' | 7200 | 64 | 6,0 | Amazon | LDLC |
IronWolf de Seagate
El IronWolf de Seagate, el disco duro diseñado para su uso en un NAS, es el principal competidor del WD RED. Este modelo de disco duro NAS está diseñado para armarios con hasta 8 bahías. Seagate anuncia un tiempo medio entre fallos de un millón de horas MTBF (Mean time before failure). La marca ofrece una garantía de 3 años para asegurar el rendimiento de sus equipos.
Los modelos de 3,5 pulgadas van desde 1 TB hasta 16 TB. Hasta 4 TB, la velocidad es de 5900 rpm con 64 MB de caché. A partir de los modelos de 6TB, la velocidad aumenta a 7200 rpm con 256 MB de caché. Los sensores de reducción de vibraciones están integrados en los modelos de 4TB y superiores para garantizar el rendimiento de las unidades.
| Modelo | Tamaño | RPM | Caché (MB) | Consumo de energía (W) | Ver precios | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IronWolf 16 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5,3 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 14 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5,3 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 12 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 10 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 8 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 7,6 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 6 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 7,2 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 4 TO | 3,5' | 5900 | 64 | 3,95 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 3 TO | 3,5' | 5900 | 64 | 4,8 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 2 TO | 3,5' | 5900 | 64 | 3,56 | Amazon | LDLC |
| IronWolf 1 TO | 3,5' | 5900 | 64 | 2,5 | Amazon | LDLC |
La gama IronWolf Pro está dirigida a aquellos que buscan un mayor rendimiento, al igual que el WD Red Pro. Se adaptan a sistemas NAS de hasta 16 bahías y tienen una garantía de 5 años. Seagate ofrece discos duros en versión Pro de hasta 18TB.
| Modelo | Tamaño | RPM | Caché (MB) | Consumo de energía (W) | Ver precios | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IronWolf Pro 18 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5,2 | Amazon | |
| IronWolf Pro 16 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 14 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 12 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 10 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 8 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 4,4 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 6 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 7,5 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 4 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 5,45 | Amazon | LDLC |
| IronWolf Pro 2 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 4,61 | Amazon | |
Toshiba N300
Toshiba es una marca algo más confidencial en el mercado de los discos duros. La gama de unidades N300 está diseñada para encajar en sistemas NAS de hasta 8 bahías. Equipados con sensores de reducción de vibraciones, están disponibles desde 4 hasta 16 TB de capacidad de almacenamiento y tienen una garantía de 3 años. Son muy potentes con una velocidad de 7200 rpm y 256 MB de caché de 6 TB. En cuanto a las otras marcas, Toshiba anuncia un millón de horas MTBF para sus modelos N300.
| Modelo | Tamaño | RPM | Caché (MB) | Consumo de energía (W) | Ver precios | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Toshiba N300 16 TO | 3,5' | 7200 | 512 | 4,03 | LDLC | |
| Toshiba N300 14 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 4,54 | Amazon | LDLC |
| Toshiba N300 12 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 4,28 | Amazon | LDLC |
| Toshiba N300 10 TO | 3,5' | 7200 | 256 | 7,22 | Amazon | LDLC |
| Toshiba N300 8 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 6,33 | Amazon | LDLC |
| Toshiba N300 6 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 5,59 | Amazon | LDLC |
| Toshiba N300 4 TO | 3,5' | 7200 | 128 | 5,2 | Amazon | LDLC |
La gama de discos duros que ofrecen WD, Seagate y Toshiba es casi tan amplia como la gama de servidores NAS que venden las distintas marcas. Sin embargo, es más fácil orientarse porque una vez que haya decidido el tamaño de su almacén, sólo tendrá que decidir entre rendimiento y precio. A menos que ya tenga un disco HHD de 2,5" o tenga un gran presupuesto para con discos SSDdiscos duros Los HHD de 3,5 pulgadas encontrarán naturalmente su lugar en su caja.
FR_FR 
DE 
IT 
ES 
PT 
88 comentarios
Hola,
Estaba buscando información sobre los NAS de Synology y, gracias a Google, he dado con vuestro sitio.
He pasado por mucho esta noche.
Así que esto confirma mi elección de Nas me quedo en Synology con el DD WD RED
Excepto los WD60EFAX - 68SHWN0 que no son recomendados por Synology.
esto es lo que tengo y cuando volví a crear mi grupo de almacenamiento me salieron alertas de que no son recomendables, usando en 2018 estaba bien
Buenas noches,
Muy interesante el artículo, pero entre estas 3 marcas de DD, ¿cuál es más fiable que la otra?
¿Es mejor un Seagate, un WD o un Toshiba? Si dependiera de usted, ¿cuál elegiría?
Gracias y buenas noches.
Hola Nicolas,
Personalmente cogí Seagate porque eran los más baratos y tienen muy buena reputación.
En cuanto a la fiabilidad, todos son más o menos iguales y hay todo tipo de críticas en la red. Yo recomendaría comparar la velocidad, el precio y el espacio de almacenamiento para hacer tu elección.
Buenas noches,
Gracias por su respuesta.
Actualmente, para un disco duro de 6TB, el Toshiba es el más interesante.
Potencia y precio.
Bien, ¡gracias de nuevo por todo!
HGST está muy por delante de los demás en términos de fiabilidad
https://www.extremetech.com/extreme/175089-who-makes-the-most-reliable-hard-drives
en francés https://www.macg.co/materiel/2019/01/disques-durs-hgst-domine-toujours-le-bilan-de-fiabilite-de-backblaze-105023
Hola,
Quizá la mejor manera de juzgar la fiabilidad de las diferentes marcas/modelos sea consultar y comparar los resultados de los comentarios de algunos colaboradores profesionales:
https://www.backblaze.com/blog/category/cloud-storage/hard-drive-stats/
Espero que sea de ayuda...
Hola,
¿Un SSD no tendría la ventaja de durar más que otros discos NAS, por favor? De hecho, al no tener partes móviles, me parece que son menos propensos al desgaste.
Gracias,
Sinceramente,
Romain
Sí y no porque la memoria flash (SSD) tiene sus puntos débiles. Las causas de los "fallos" son muy diferentes y nada despreciables en los SSD. Si te lo puedes permitir, apuesta siempre por la calidad.
Sin embargo, tengo una pregunta. Utilizo un Synology de 4 bahías donde ahora tengo 4 discos Toshiba P300 de 3,5" y 2TB. A 80€ el disco, tengo que cambiarlos cada 2,5 años o 3 años como máximo. Francamente es un dolor, más por el tiempo que se gasta.
¿Por qué no utilizo unidades NAS especiales? Bueno, no creo que para mis propósitos (almacenamiento de vídeo, servidor Plex, copia de seguridad de las copias de seguridad) haga mucho.
¿Y los SSD? Claro, son aproximadamente 3 veces más caras, pero con el tiempo (9-10 años) siguen siendo más baratas, ¿no? Por no hablar de la tranquilidad y el ahorro de energía.
Pero esta es mi pregunta: ¿hay NAS que acepten 4SSDs? Además, un NAS de 4SSD debería ser mucho más compacto...
Hola,
Lo primero que hay que saber es que los discos duros para NAS están diseñados principalmente para funcionar de forma permanente. Te puedo decir que llevo más de 3 años utilizando los mismos discos duros y todavía no me han fallado.
Dicho esto, tu pregunta sobre los SSDs es muy relevante y hay dos posibilidades:
- Un NAS diseñado exclusivamente para discos de 2,5′ o SSD como el Synology DS419Slim es que es muy pequeño y súper discreto.
- El resto de las unidades NAS pueden alojar casi todas las unidades SSD fijándolas a los racks con los tornillos suministrados.
No voy a repasar de nuevo todas las ventajas de los SSD, pero si tienes el presupuesto es claramente una opción interesante.
Cdt
Llevo más de 20 años trabajando en el sector de la informática, y más concretamente en un centro de datos desde hace 8 años.
Lo que puedo decirte:
Tengo 2 SINs en casa.
1 SYNO 2 bahías para vídeo
1 DLINK 4 bahías para el almacenamiento de fotos
Tengo que cambiar los HDDs del DLINK porque fueron ensamblados con los HDDs de mis discos externos en su momento para ahorrar dinero.
para la cuestión de poner SSDs en un NAS, sí, PERO :
Las unidades SSD tienen ciclos de lectura/escritura limitados.
para el almacenamiento con consulta ocasional de datos, por qué no.
En caso de caída sin raid, es inevitable la pérdida de datos (algunas empresas ofrecen recuperación, pero el precio es prohibitivo).
Las grandes empresas utilizan almacenamiento NAS / SAN con discos SSD, pero tienen un contrato de mantenimiento, y sobre todo enormes clusters RAID, por lo que los datos están seguros.
Para mí, el SSD en un NAS para uso personal, a menos que tengas un NAS con 4 bahías y más, y sobre todo un presupuesto considerable, no es viable.
Las ganancias en lectura/escritura serán rápidamente borradas por la velocidad de la red.
Los discos duros mecánicos son, de nuevo para uso personal, en mi opinión más fiables.
Hay que tener en cuenta la relación entre ganancia de rendimiento / precio / volumen de almacenamiento / fiabilidad, y luego elegir estos discos.
No estoy a favor de "más caro = mejor", pero hay que saber lo que se necesita, y luego lo que se quiere.
También es importante saber que un NAS realiza regularmente peticiones en su almacenamiento, por lo tanto, ciclos de lectura/escritura.
En mi opinión, para un uso no profesional, deberías utilizar unidades RAID mecánicas de mayor capacidad en lugar de unidades SSD.
Personalmente, limito el uso de los SSD al sistema de mis PCs, y al almacenamiento mecánico.
Hoy en día, los SSD tienen un precio cercano a los HDD, pero no creo que un SSD en un NAS dure tanto como un HDD.
En el centro de datos, las matrices de discos mecánicos se utilizaron durante más de 5 años como matrices de concentradores y, cuando se "retiraron", seguían siendo funcionales.
Las nuevas matrices SSD, aunque son mucho más potentes, tienen regularmente discos que no funcionan, por lo que hay que sustituirlos.
No soy un científico de cohetes, pero esta es mi experiencia.
Para concluir, diría que NAS + uso personal = disco duro de buena calidad + montaje de RAID.
Muy interesante. Quiero comprar un NAS. Estoy dudando entre el Synology DS920+ o el QNAP TS-453D. Estaba pensando en 4 discos duros de 8TB. Acabo de cambiar a la fibra. El almacenamiento previsto son pilas de fotos que quiero compartir con 3 personas y música para mi uso personal. Mi cálculo de archivos ocupa actualmente 18TB, de ahí mi idea de ser grande en capacidad
Preguntas :
- SYNOLOGY o QNAP (no estoy seguro)
- qué tipo de RAID recomendar
Gracias por sus comentarios
Hola George,
Si sólo es para guardar fotos y compartir el acceso con 3 personas, francamente los modelos que mencionas estarán muy infrautilizados.
Un DS420+ será más que suficiente.
Entre Qnap y Synology, la elección es difícil. Con Synology puedes añadir caché al SSD, mientras que con Qnap tienes que comprar una tarjeta adicional para hacerlo. Pero Qnap tiene mejor conectividad. Por lo tanto, depende del uso que le vayas a dar.
Luego, para el RAID, es una elección muy personal: o proteges todos tus datos en una copia de seguridad en espejo con un RAID 1, o proteges sólo una parte y el RAID 10 será perfecto ya que te ahorrará espacio. Para ver todos los RAID disponibles, consulte este artículo.
Sinceramente
Tengo un hdd de 4Tb en mi pc que me gustaría poner en el nas y ¿el hdd deja de funcionar cuando no se usa? Me gustaría conectar mi nas a una raspberri para hacer una plataforma multimedia con kodi
El artículo menciona un SSD Toshiba de 1TB por 300 euros.
Pero ahora hay unidades de 1TB disponibles por unos 100 euros, y de 2TB por unos 220 euros.
Se está poniendo muy bien para un NAS, ¿no?
Estoy buscando comprar dos NAS Synology DS119j estilo "1 bahía" (uno en casa, otro en la familia) con copias de seguridad cruzadas.
Me interesa el SSD por la falta de ruido y la baja disipación de calor (el NAS estaría en un pequeño armario sin ventilación).
Hola Emmanuel,
De hecho, el precio de las unidades SSD sigue bajando a gran velocidad. Seagate incluso ha lanzado recientemente una unidad SSD especial para NAS.
Sin embargo, los SSD son los preferidos por aquellos que buscan el rendimiento por encima de todo. Con un Synology Nas sufrirás relativamente poco el ruido y el calor. Están equipados con un ventilador y no se calientan realmente. La unidad hará un poco de ruido cuando esté haciendo una copia de seguridad, pero por lo demás no lo oirá.
Es usted quien debe decidir si la diferencia de precio frente al rendimiento justifica la compra de una unidad SSD.
Hola, puede que sea una pregunta estúpida, pero sólo se presentan los discos duros, es decir, la "memoria"... también hay que comprar la máquina en la que se va a poner el HDD, ¿no?
Hola Maxime,
De hecho, la placa base deberá tener el número adecuado de puertos SATA para alojar el disco duro o la unidad SSD en cuestión.
Sí, los enlaces a los artículos de SIN están en la parte superior de la página.
Hola.
Me gustaría coger un NAS vacío para meter los discos duros (3,5 pulgadas, 5400t/min, 1Tb cada uno) de ordenadores antiguos que ya no uso pero que siguen funcionando muy bien, para meter fotos, películas, series, juegos (sólo el archivo de instalación) etc., para encontrarlos fácilmente.
Sé que la velocidad de transmisión será menor que si compro discos nuevos, pero quiero saber si es posible, en términos de compatibilidad?
Hola,
Es posible utilizar discos duros de PC, pero tendrán una vida útil más corta que los discos NAS porque no están diseñados para funcionar permanentemente. De lo contrario, le evitará invertir por el momento.
Los discos duros de un NAS no necesariamente funcionan de forma continua.
Esto estará relacionado con la gestión de los discos duros, y en función de los accesos realizados en ellos.
Smartmontools permite ajustar el tiempo de inactividad de los discos duros y optimizar su vida útil.
https://www.smartmontools.org/
Hola,
Compré por error un disco duro NAS para clonar una máquina. ¿Puede esta unidad sustituir a un disco duro normal en un PC de sobremesa?
Hola,
Sí, puedes usarlo en un PC sin ningún problema, lo que pasa es que has pagado un poco más por él que por un disco de PC.
gracias por su respuesta
Hola, sólo una nota rápida para agradecerte el trabajo de resumen y explicación del artículo, que es lo suficientemente detallado y claro como para que sea accesible a los no iniciados 🙂 .
Hola,
Una simple pregunta. He comprado un NAS Synology DS212J (producto de segunda mano nunca utilizado) que se vendió con sólo un disco duro WD red 1T° (nuevo) Por lo tanto, estoy buscando otro disco duro para hacer mi RAID. Estoy buscando otro disco duro para construir mi RAID, ¿tengo que coger un HD del mismo fabricante, con las mismas características (memoria caché, velocidad) o puedo mezclar con un HD de Seagate por ejemplo.
Gracias por este artículo tan claro.
Gypha
Hola,
Puede instalar otro disco duro con características diferentes. La única precaución es que si quieres configurarlos en RAID1, el segundo disco duro debe ser al menos tan grande como el primero.
Cdt
Hola, ¿entonces si pido un NAS Synology DS218+ puedo equiparlo directamente con 2 DD de 4T tipo Seagate IronWolf?
Gracias de antemano. Valery.
Muchas gracias por esta aclaración.
Una vez más, felicidades por su sitio y su capacidad de respuesta.
Cdt
Hola,
Lástima que no mencione los discos duros de 2,5 NAS ;( (no SSD) mi futuro servidor estará equipado con ellos,
Sinceramente,
Me voy a Tailandia y quiero comprar un DD nas es el material fiable y compatible porque creo que podría conseguirlo más barato
Tengo un servidor netgear básico de 2 bahías con 2 discos duros de 1TB instalados en espejo. Los datos son películas, música, fotos y documentos. Estoy buscando una manera de hacer una copia de seguridad de mi ordenador en un servidor synology y mantener los datos. Los sistemas son diferentes, ¿tengo que hacer una copia de seguridad de los archivos en mi ordenador y luego copiarlos en el nuevo servidor?
Gracias por su respuesta
Hola y feliz año nuevo para ti también,
Lamentablemente, los discos duros se formatearán cuando se instale el nuevo sistema operativo. No hay más remedio que hacer una copia de seguridad de los datos en un PC o en un disco duro externo antes de cualquier manipulación.
Cdt
Estoy buscando el mejor dd para hacer copias de seguridad solo de vez en cuando de foto y video por lo que estoy buscando un dd de 6to que dure pero realmente mucho tiempo no se va a encender casi nunca, para la historia confié en crucial con el ssd mx200 pero después de 3 años me falló afortunadamente hice la copia de seguridad en otro dd pero igual perdí mucha foto y video personal de la familia y francamente me decepcionó crucial que realmente tienen una mierda de jabón una vez superada la garantía
Hola, Seagate y WD son marcas muy conocidas para servidores NAS. La vida útil de un disco duro es siempre una apuesta, pero en general duran varios años sin problemas.
Si la conservación de los datos es importante para usted, Seagate ofrece un interesante servicio de recuperación de datos en la gama pro.
Configuración ganadora para mí: Synology Ds218+ con 2 discos duros WD Red de 8TB. Configuración Raid 1. Distribución WiFi 2CPL.
Un pequeño consejo: los discos duros se construyen en cadena, por lo que si aparece un defecto, podría afectar a todo un lote al mismo tiempo. Compré mis 2 discos en 2 fechas diferentes y en 2 tiendas distintas.
Hola,
Por desgracia, no es tan fácil elegir el disco adecuado.
Actualmente estoy mirando los WD Red de 10TB y me he encontrado con un pequeño hueso.
Tenía una referencia en mente, el WD100EFAX salvo que al comparar precios veo que un famoso distribuidor americano indica que el WD100EFAX es sustituido por el WD101EFAX.
Salvo que al inspeccionarla más de cerca sigo sin encontrar una prueba, pero sobre todo ya no está llena de helio. En consecuencia, y al menos en parte por ello, es mucho más ruidoso. Además, consume casi 50% más en escritura y unos 65% más en reposo que la versión anterior. No voy a tener en cuenta lo de los 100g más que es anecdótico, pero también es más frágil en parado ya que tiene 50g menos.
En fin, cuando lo mejor es enemigo de lo bueno, o más bien cuando el sustituto parece mucho peor que el sustituido :/
Hola,
Muchas gracias por estos artículos que me son muy útiles en mis reflexiones para seleccionar los elementos del SIN que quiero montar.
Pero estoy muy indeciso entre WD y Seagate. Tengo preferencia por el WD, pero me pregunto si el hecho de que sea de 5400 rpm podría penalizarme en cuanto al tiempo de acceso para reproducir una película, por ejemplo, cuando quiera emitirla en mi televisor. Podría conseguir un WD Pro de 7200 RPM, pero me temo que sería ruidoso.
Escribes que "La diferencia de rendimiento será cuestión de milisegundos", así que ¿cómo tiene el valor añadido el giro 7200? Por qué la gente lo elige (fuera de la empresa).
El uso es para un NAS doméstico, para almacenar datos, compartirlos a través de una red de 2 o incluso 3 usuarios, y transmitir películas en un televisor (o tal vez dos en el futuro).
¿Qué me aconseja hacer?
Gracias de nuevo por el trabajo que hacéis, que es muy útil.
Hola,
En general, los que eligen discos duros profesionales son usuarios intensivos, que harán copias de seguridad diarias, trabajarán con archivos almacenados directamente en el NAS, grabarán varios flujos de cámaras, etc. Para los multimedia, no tiene sentido llevar discos más caros. Para la multimedia no tiene sentido conseguir discos más caros. Si realmente quieres ver la diferencia, tendrás que optar por los SSD.
Cdt
Hola,
Haciéndome eco del post de Maybachfan67 del 8 de marzo (3 arriba), parece que ahora hay una cuestión adicional -importante para algunos casos de uso- respecto a la elección de las unidades NAS...
Siguiendo su consejo, acabo de pedir un DS218Play para tener un margen de seguridad en términos de rendimiento en comparación con el DS220J. También me había decidido por 2 WD RED de 4Tb (WD40EFAX) y estaba a punto de pedirlos cuando, al intentar comprobar su compatibilidad con Synology, me encontré con este preocupante post en un foro de un sitio dedicado a las unidades NAS:
*****
Solo hay que evitar el EFAX que son discos SMR que están un poco denostados.
Sí, lo es. Información aquí:
https://www.nas-forum.com/forum/topic/66434-le-scandale-des-disques-smr-informations-et-témoignages/
*****
El enlace anterior lleva a otro tema en el mismo foro, que llama la atención con gran detalle sobre los MAYORES defectos de la tecnología SMR, que se utiliza cada vez más en las unidades NAS no profesionales. Este es un extracto del primer mensaje de este tema:
*****
Mientras respondía a varios temas relacionados con la elección de nuevos discos y la sustitución de discos desgastados, me di cuenta, al consultar algunos artículos en inglés, de que conocidas referencias utilizadas en nuestro NAS (por ejemplo: WD40EFRX) dejaron de estar disponibles y fueron sustituidas, sin que esto se explicara claramente en sus especificaciones técnicas, por nuevas referencias (por ejemplo: WD40EFAX) que utilizan la tecnología de escritura SMR, permitiendo duplicar el número de pistas en detrimento de sus prestaciones de escritura aleatoria.
*****
Según los numerosos enlaces de este tema a estudios internacionales sobre esta tecnología, el problema es lo suficientemente grave como para que los fabricantes (WD a la cabeza, como primer afectado) hayan emitido comunicados de prensa, ¡y se ha presentado una demanda colectiva contra WD en Canadá!
Como resultado, me pregunto sobre la pertinencia de mi elección de 2 WD40EFAX, incluso para un uso principalmente en la copia de seguridad y la lectura (en términos simples: una vez en el NAS los archivos rara vez se modificará).
Resumiendo en 3 preguntas: ¿Qué opina de este problema? ¿Cuál es su impacto en un uso de baja intensidad de este tipo? ¿Qué recomienda?
Gracias de antemano por su respuesta, y felicidades de nuevo por su sitio.
Pierre
Hola Pierre,
Se trata de una cuestión bastante técnica que ha generado algunos artículos en sitios web especializados.
El impacto en el rendimiento no es tan obvio y es la falta de comunicación clara sobre el uso de SMR en algunas unidades WD lo que es cuestionable.
Para un uso personal mucho menos intensivo que el de un NAS profesional nunca notarás la diferencia. Pero si te hace sentir mejor, opta por discos Seagate que no son mucho más caros.
Cdt
Muchas gracias por su respuesta.
De hecho, para el uso diario, la tecnología SMR no parece plantear un problema real. Sin embargo, según los enlaces citados por este foro, WD recomienda ahora este tipo de unidad para el archivado, es decir, para operaciones de lectura principalmente. Esto me parece una forma inteligente de reconocer que, como el SMR puede causar problemas con la escritura intensiva, su uso en una configuración RAID no es totalmente seguro.
Así que, para estar seguro, a un precio igual a unos pocos euros, sí que optaré por el IronWolf de Seagate.
¿Por qué escribe que Ethernet está limitada a una velocidad máxima de 110 MB/seg?
El estándar Ethernet IEEE 802.3ae es 10 Gigabit sobre cobre...
Las interfaces actuales son todas de 1 Gigabit, y si tienes un cable Ethernet de categoría 6, en teoría no debería estar limitado...
¿Hay algún límite que no conozca?
Hola Pierre,
No importa qué cable Ethernet utilices, si tu puerto Ethernet es de 1GbE, siempre estarás limitado por ese puerto a 110/115 MB/s. Sin embargo, algunos modelos de NAS están empezando a salir con 2,5GbE como el Qnap TS253D o elAsustor AS5202T que le permite sortear este límite, siempre que su caja ISP ofrezca más de 1 Gb de conexión.
Hola, y gracias por la información.
Mi caja ofrece 2,5Gs/s, pero el precio de estos NAS es demasiado alto para mi uso.
Sinceramente,
Pierre
Hay que tener cuidado de no confundir el byte con el bit ...
Un byte equivale a un byte, es decir, a 8 bits.
Por tanto, un byte es un byte. Un megabyte es un megaByte (MB).
Byte en mayúsculas, bit en minúsculas
Así que dividimos los Bytes en 8 para tener bits
Por lo tanto, una conexión Gigabit (1000Mbit/s) equivale a 1000/8 = 125MByte o 125Mbyte o 125MB por segundo (que es también el valor que aparece en el explorador de Windows al transferir un archivo).
Esta es la velocidad máxima teórica.
A partir de este principio, 10Gbit serán 1250Mb/s. Nunca he probado una red de 10Gb/s.
Por ejemplo, en mi red personal (cable clásico gigabit cat5), tengo velocidades de transferencia de hasta 85Mb/s desde el NAS a un ordenador (Synology 4-disk raid).
Por otro lado, en mi torre, internamente (SATA) tengo discos clásicos, SSD y NVME.
El orden de magnitud de las velocidades (a realizar con blackmagik por ejemplo)
HHD clásico = aproximadamente 100 MB/s
SSD = aprox. 250 MB/s
NVME = aproximadamente 1500MB/s
Esto se aplica a las transferencias de archivos grandes, en cuanto se transfieren muchos archivos pequeños, la velocidad disminuye.
Hola,
Estoy interesado en el QNAP TS-431X3-4G 4-Bay NAS AL314 (porque tiene un puerto SFP+ 10GE).
Estoy con Free con el freebox delta, tengo una tarjeta SFP+ en mi PC y tengo pensado coger un switch Mikrotik (4port 10GE SFP+) y así conectar todo esto mediante cable DAC (para el 1m) y la fibra de 20m que tengo actualmente que conecta mi PC.
Si hago RAID5 con 4 HDD 7200T, pase lo que pase no pasaré de 100Mb/s :'( ?
Hola, En una unidad de 7200 RPM, la teoría es que estás limitado a 150 MB/s en lectura y escritura.
En realidad, esta velocidad suele ser mucho menor. El SSD alcanza más bien los 500 MB/s.
Gracias.
Gracias por el artículo, muy claro y muy interesante para un novato como yo. Muchas gracias por la rica y clara información. Constance
Hola,
Me uno a los demás lectores en el agradecimiento por su sitio que me ayudó a decidirme ^^
Me gustaría hacer una pregunta: He pedido 3 WD Red Plus 6TB (WD60EFRX).
Queriendo completar el NAS, fui a una tienda a recoger un 4º WD60EFRX.
Ahora el vendedor vuelve con un WD Red Pro de 6TB (WD2002FFSX) al precio del WD60EFRX.
Por lo que tengo entendido, la única diferencia entre estos dos modelos es la mayor velocidad y memoria caché del Pro.
¿Crees (como yo) que puedo instalar el Pro con el Plus? Supongo que la velocidad del Pro estará simplemente limitada por la menor velocidad de la serie Plus.
Gracias por sus comentarios,
GM
Hola,
A menos que esté en RAID 0 y utilice cada unidad como un elemento de almacenamiento independiente, no se beneficiará realmente de las capacidades del modelo "Pro".
Cdt
Hola,
Sólo un comentario rápido para tranquilizar a algunos, porque hay teoría y práctica.
Tengo el syno DS212j comprado en 2012 con 2 HDD de 500 Mo de Seagate no pensados para un NAS; en su momento creo que sólo había mirado el precio y algunas opiniones sobre la fiabilidad.
Hoy en 2020, 8 años después, funciona perfectamente (aunque más lento que al principio), y nunca he cambiado un disco. Funciona 24/24 para el almacenamiento de fotos, además de alojar una base de datos MariaDB, un servidor SVN y un portal web.
Sólo decir que sí, un disco tiene una vida útil, etc... ¡pero también puede ocurrir durante años!
Hola, en primer lugar, muchas gracias por su excelente sitio, que está realmente bien escrito.
Necesitaría algún consejo para comprar mi primer NAS, ya que no estoy seguro de cuál elegir dada la amplia gama de opciones disponibles, y la configuración correcta a adoptar, en relación con mis necesidades.
Estos son mis casos de uso:
Quiero almacenar una gran cantidad de películas en 1080p y 4K (entre 8 y 16TB) para reproducirlas en mis 3 televisores inteligentes (bajo Android), así como en mi smartphone (bajo IOS) y que estas sean también rápidamente accesibles para mi familia que no vive bajo el mismo techo.
No es necesario que estos archivos sean seguros, pero me gustaría destacar la facilidad y rapidez de acceso (lectura y escritura) desde fuera de mi casa por parte de un tercero. (¿Realmente un RAID 0 marca la diferencia en este caso?)
También quiero almacenar documentos y fotos personales que necesitan ser asegurados (alrededor de 1TB).
También me gustaría instalar una o dos cámaras IP para la videovigilancia de mi casa.
También me gustaría automatizar algunos procesos con el gestor IFTTT.
- Mi casa está equipada actualmente con fibra con una velocidad de descarga de 300 mbps y una velocidad de subida de 200 mbps (esta oferta puede cambiar en el futuro).
- Todas mis habitaciones están equipadas con cables RJ45 de categoría 6 (5 cables en total).
- El protocolo wifi de mi router es wifi 5 (802.xx.ac) y sólo tiene 4 puertos LAN Ethernet.
- Mi presupuesto no es limitado, pero sólo quiero cubrir mis necesidades sin gastar innecesariamente.
Mis preguntas son muchas:
- Para mis necesidades, ¿necesito un raid 0 para acelerar la lectura y escritura de mis archivos de vídeo? ¿O utilizar uno o dos SSD como caché?
- Mencionas una velocidad de 115Mb/s que no entiendo muy bien, ¿podría mi configuración de red estar limitando este valor?
- Para mis vídeos y datos más sensibles, ¿bastaría con un NAS de dos bahías o es mejor uno de 4?
- Todos mis dispositivos de reproducción de vídeo tienen VLC (televisores y teléfonos inteligentes), ¿sigo necesitando un NAS capaz de transcodificar? Si es así, ¿qué potencia de procesador y tamaño de RAM me recomiendan para reproducir mis vídeos de 1080p y 4K?
- Son Synology y Qnap tan fáciles de usar como el otro con un entorno IOS y el uso de IFTTT
Por último, ¿qué modelo de NAS recomendaría?
Muchas gracias de antemano 🙂 Que tengas un buen día.
Hola,
Si quieres optimizar el espacio de almacenamiento haciendo copias de seguridad de tus películas en RAID 0 y del resto de datos en RAID 1, debes saber que esto es imposible con un NAS de 2 bahías. Así que yo empezaría ya con un NAS de 4 bahías en RAID 10.
Entonces, en cuanto a tu conexión, como estás conectado a una fibra, no estarás limitado a 115Mb/s EXCEPTO si el NAS sólo tiene 1 puerto Ethernet de 1Gbps. Si quieres aprovechar al máximo tu conexión de 3Mbps, eliminamos a Synology que no ofrece un puerto multigig en su NAS de consumo. Ambos tienen un puerto HDMI y esto es una gran ventaja para el vídeo.
Quedan el QNAP TS-453D y el Asustor AS5202T. Es posible que haya uno o dos más, pero no hemos tenido la oportunidad de probarlos. No hablamos de transcodificación, potencia de procesador, etc... ya que estos NAS son de gama alta y por tanto se adaptarán a sus necesidades, que seguirán siendo bastante elevadas. Ahora el Asustor es más barato pero no tiene una ranura para SSD para el almacenamiento en caché. El Qnap sólo lo ofrece como opción, pero permite que el NAS evolucione según su uso. Ambos sistemas operativos son agradables y completos.
No necesitará un inversor para este tipo de equipos.
Esperamos haberle ayudado en su planteamiento. No dude en consultar nuestras pruebas de estos 2 modelos.
Cdt
Muchas gracias por su respuesta.
Si lo he entendido bien:
- El puerto de 1Gbps de un NAS limita el ancho de banda a 115mbps a pesar de que los paquetes de los operadores llegan a 1Gbps.
- Con un NAS con un puerto de 2,5 Gbps, "doblo" el ancho de banda para un solo usuario.
- Y con la agregación de enlaces, no estoy duplicando mi rendimiento, sino permitiendo que dos usuarios accedan al NAS a la máxima velocidad permitida.
Como resultado :
1- Si mi router y switch actuales no soportan 2,5Gbps, entonces estaría limitado a 115Mbps por mi NAS.
- Con o sin el uso de la agregación de enlaces, ¿merece la pena montar mis discos duros en raid 0? ¿O bastaría con un buen disco duro (con una capacidad de 250 MB/s)?
2- En el caso de los equipos que aceptan 2,5Gbps, ¿no me limitará mi conexión actual (300mbps de bajada/ 200mbps de subida)?
- En caso afirmativo, ¿qué caudal debería ofrecerse para el uso de varios gigas?
- ¿Y para aprovechar al máximo la agregación de puertos de 1Gbps y 2,5Gbps?
Gracias de nuevo, que tengas un buen día.
Hola Steven,
De hecho, es un error de mayúsculas que puede cambiar toda la comprensión. Hablamos en Bytes, que es el término inglés para byte. Una conexión de 1Gbps corresponde a una velocidad máxima de transferencia de 120 MBps y no de Mbps. Fíjate en la B mayúscula de Bytes. En nuestros artículos utilizaremos el término byte, ya que es menos confuso. Así, con un puerto de 2,5 Gbps se obtiene x2,5 en la capacidad de transferencia de datos en Bytes o bytes por segundo.
Ahora, la agregación de enlaces te permite duplicar la velocidad de transferencia si tu caja o conmutador lo permite, o asegurar tu conexión en caso de que uno de los cables/puertos falle.
Por lo tanto, si tiene una ADSL con una velocidad máxima de 100 Mbps, no se beneficiará del puerto de 2,5 GbpE del NAS. Ahora bien, el RAID es otra cosa. Disminuye ligeramente la velocidad de procesamiento de los datos, pero estamos hablando de asegurar los datos.
Con su actual conexión de 300Mbps, puede quedarse en un puerto Ethernet de 1Gbps. Para usar varios gigas, su rendimiento tendría que superar 1Gbps, la capacidad máxima de un puerto de 1GbpE. Lo mismo ocurre con la agregación de enlaces, que llevaría una conexión Ethernet a 2Gbps.
Sinceramente
Muchas gracias por esta aclaración.
Como la agregación de enlaces incluso con puertos de 1Gbps requeriría una conexión mejor que la mía, finalmente estoy pensando en ir con un NAS con puerto Ethernet de 1Gbps, ya que no tengo intención de cambiar a una oferta de fibra.
Creo que hay un pequeño malentendido sobre el uso del RAID del que hablaba y me pregunto sobre la necesidad real del mismo.
Lo más importante para mí es que mi familia vecina y yo podamos acceder a nuestra filmoteca y transferirla con la mayor rapidez posible.
Así que pensé en equiparme con :
1 NAS de 4 bahías, 1 puerto Ethernet de 1Gbps sería suficiente y sin puerto HDMI porque mi NAS estará en una habitación separada.
2 x 8TB HDD (7200rpm) en RAID 0 (almacenamiento de vídeo multimedia)
2 discos duros de 2TB (5400rpm) en RAID 1 (copia de seguridad de documentos importantes y fotos familiares)
- Para mi caso de uso de almacenamiento multimedia, ¿el RAID 0 y las unidades de 7200rpm (en lugar de 5400rpm) supondrían una diferencia notable en términos de tiempo de acceso y velocidad de transferencia?
- Para el mismo uso, ¿importa el caché de estos?
Desde 64 hasta 512MB no sé dónde acudir.
Gracias de nuevo,
Le saluda atentamente
La cubierta y la velocidad de rotación no tendrán casi ningún impacto en el uso doméstico. No notarás la diferencia. Si quieres marcar la diferencia de verdad, será con los SSD, pero todavía no vienen en grandes capacidades como los HDD.
Se me olvidaba, ¿necesito un inversor para asegurar mi futura instalación o está obsoleto para mi tipo de uso?
sí, y no.
Un inversor es siempre una buena inversión, pero hay que saber que hay que mantenerlo.
Las baterías deben ser cicladas regularmente para mantener su capacidad de soportar un corte de energía.
los discos duros (mecha o ssd) no aprecian los cortes de energía.
A los sistemas informáticos en general no les gustan las fluctuaciones de energía.
Así que si su instalación eléctrica es antigua, sí, un inversor es una ventaja para asegurar su instalación.
la red del FED es generalmente fiable.
Antes tenía un inversor, cambié la batería dos veces en 6 años, ahora no lo uso desde hace unos 2 o 3 años, y ningún problema en particular.
Me gustaría que me dierais vuestra opinión sobre el hecho de poner 1hdd wd red y 1 ironwolf (cada uno en 4to) para no tener una vida similar entre los 2. Creo que cambiando el modelo, limito el riesgo de que los 2 fallen casi simultáneamente. ¿Qué te parece?
Gracias por toda su valiosa información
Hola,
La idea es buena y no plantea problemas en la práctica. En realidad, los discos duros rara vez fallan, y aún menos al mismo tiempo. Pero nada te impide llevar 2 discos duros diferentes.
Hola, me gustaría saber cuál es la diferencia entre un disco duro de vigilancia (por ejemplo, Seagate SkyHawkAI) y un disco duro NAS (por ejemplo, Seagate IronWolfPro). Para almacenar música, vídeo y datos. Por la misma capacidad de almacenamiento (estoy viendo 16tb) el SkyHawkAI es 2/3 del precio del IronWolfPro. ¿Qué justifica esta diferencia de precio? Por cierto, tengo un nas DS220+ con un disco duro WD 10tb RedPlus.
Gracias por su respuesta
Hola,
En general, los discos duros de vigilancia tienen un mayor tiempo de acceso que los discos duros NAS. Por lo demás, ambos funcionan prácticamente igual y pueden utilizarse en un NAS.
Hola
Tengo un NAS Synology con 4 discos WD Red de 6Tb. ¿Puedo sustituirlo por otra marca o debo seguir con la misma marca y gama?
Gracias por sus respuestas.
Hola,
No, puede tomar cualquier marca, no hay problema.
Hola,
Pregunta ingenua: ¿se puede instalar en un PC o en un Icybox un disco duro destinado a ser utilizado normalmente en un NAS (por ejemplo un Toshiba serie N)?
Las razones de esta elección: la búsqueda de la máxima fiabilidad para el almacenamiento de archivos valiosos.
¿Existen incompatibilidades (aparte del volumen máximo del disco) o limitaciones particulares de instalación relacionadas con este tipo de disco?
Gracias por su respuesta.
Hola,
No, no hay ninguna incompatibilidad en poner una unidad NAS en un PC y viceversa. Sin embargo, la vida útil de una unidad NAS es aproximadamente equivalente a la de una unidad de PC. Sólo que su diseño es diferente. Si quieres una ganancia real en la vida de tus discos, recurre más bien a los discos duros para empresas, como WD Gold o Seagate Exos.
Gracias por esta información.
Sinceramente.
Hola,
¿Es posible (y una buena idea) empezar con una sola unidad WD Gold de 8TB (por su MTBF de 2,5 millones frente a 1 millón de otras unidades Nas) en un NAS Terramaster de 4 bahías F4-210, y luego ir aumentando la capacidad?
El Qnap y el Synologie suenan más caros que el Terramaster, y prefiero ir a por los discos, sobre todo para un primero (hay que descargar los discos duros).
Gracias de antemano por su perspicaz opinión,
S
Hola,
Como se respondió en uno de sus comentarios en otro artículo, sí vale la pena considerar la opción WD Gold en comparación con la WD Red Pro, que están en el mismo rango de precios. El WD Red Pro consume menos energía, pero tiene una vida útil teórica más corta. Por otro lado, utilice siempre una copia de seguridad en espejo por si acaso. Dicho esto, siempre es posible arreglárselas con una sola unidad estableciendo copias de seguridad periódicas en un disco duro externo, en la nube y/o a través de un segundo NAS.
Muchas gracias! Creo que empezaremos con un solo disco Gold de 8TB, sin red ya que no está en espejo, que luego duplicaremos para asegurar antes de terminar con 4 discos, para 32TB (2 x 16TB en espejo).
Dado el número de personas que leen este artículo, ¿no sería mejor llamar a las cosas por su nombre?
Empezando por las SSD: no las llames "discos", es estúpido y engañoso.
"Hay dos tipos de discos duros: HDD y SSD.
¡FALSO! Más bien: hay dos tamaños de caja: 2,5′, y 3,5′.
Los primeros se utilizan principalmente en ordenadores portátiles y pequeños soportes externos.
El tamaño de 3,5′ se utiliza para PCs fijos y todo tipo de equipos pesados, como servidores y otras bases de datos.
Los SSD se pueden encontrar en 2,5′, pero también en otras formas más pequeñas y portátiles, o en tarjetas con varios puertos de conexión de la placa base (PCI-e, M.2).
Buenas noches,
Gracias por las explicaciones detalladas.
No estoy exactamente en la configuración mencionada, pero estoy teniendo algunos problemas con un WD red 8tb.
La finalidad de este disco duro es almacenar vídeos, pero vídeos grandes de entre 1gb y 12gb por vídeo.
Los veo en mi televisor insertando el DD en un dispositivo Zappiti.
Nunca he tenido problemas de visualización.
Por otro lado, transferir los vídeos de mi PC al disco duro WD red es un auténtico suplicio.
Con vídeos que no superen los 1,5gb está bien. Pero en cuanto supera los 1,5gb se bloquea regularmente.
He probado diferentes programas de transferencia, pero nada funciona.
Lo que es sorprendente es que cuando transfiero del dd a mi PC no hay problemas, pero a la inversa es muy muy difícil. Suelo tener 10 caídas por un éxito y a veces estas caídas me hacen tener que usar el comando CHDSK.
¿Puede recomendar un DD adecuado?
Hola,
Quiero asegurar el hueco de mi escalera con una cámara wifi conectada a mi red doméstica.
Pregunta:
¿Puede mi freebox 4k con la adición de un DD ser utilizado como un nas?
Gracias por sus respuestas
Hola, me gustaría comprar un NAS Synology DS220+ para montar un servidor Plex en casa (uso particular) + posiblemente almacenar fotos familiares. Tengo varias preguntas:
- ¿Qué disco duro recomienda? ¿IronWolf de Seagate o WD Red? ¿Es lo mejor 7200rpm o es suficiente con 5900?
- ¿Puedo instalar sólo un disco duro (4TB, por ejemplo)? ¿Y luego, cuando esté llena, comprar una segunda? ¿O debo tomar inmediatamente 2 HDs y ponerlos en RAID? No necesito totalmente la réplica, si pierdo mis películas/series en un fallo del disco duro, no importa.
Muchas gracias.
Hola,
Entre Seagate y WD, será sobre todo el precio lo que determine tu compra porque en un uso personal no verás ninguna diferencia entre las 2 marcas. Lo mismo ocurre con la velocidad de rotación, que se nota en las máquinas profesionales pero no en los NAS domésticos.
En lo que respecta a empezar con un HD, sí es posible.
Hola,
Tengo un NAS Synology y me gustaría comprar 2em HDD wd rojo.
El primero es un WD red 10to y el segundo tiene que ser el mismo? ¿O es posible poner mi WD Red 10to con un WD Red Plus 10to para ponerlos en red1?
Muchas gracias
Hola,
Puedes usar otro disco duro, siempre que tenga la misma capacidad (pero también puedes usar otro tamaño de disco, salvo que perderás la diferencia del disco mayor)
Hola,
Tengo un NAS Synology DS213j con 2 HD WD30 EFRX 68 EUZN0 en raid 1.
Uno de ellos se ha estropeado y no encuentro los mismos.
Puedo sustituirlo por un WD RED40EFAX. Vi que no era el mismo tipo de escritura...
Si no, ¿qué puedo poner? ¿Debo cambiar ambos?
Gracias por la ayuda
Hola, el hecho de que no sean el mismo tipo de escritura no afectará a su funcionamiento. Cada unidad funciona de forma independiente, incluso si el almacenamiento se divide entre las 2 unidades.
Hola,
Estoy dudando entre el QNAP TS-453D y el QNAP TVS-473e que parece ofrecer mucha más flexibilidad que el TS-453D. Sin embargo, el TVS parece consumir mucha más energía.
¿Tiene algún consejo para mí?
Muchas gracias
Hola,
Algunos modelos de discos duros NAS están diseñados para adaptarse a cajas de hasta 8 bahías solamente. ¿Puede explicar la naturaleza de esta limitación? ¿Cuáles son los posibles problemas si estas unidades se utilizan en modelos NAS de 12 bahías?
Gracias por su respuesta.
Hola, estas limitaciones están relacionadas principalmente con la potencia del procesador que alimenta el NAS.